Евгений Поломошнов - Бой 28 июля 1904 года

С уважением, Поломошнов Евгений Владимирович.

г. Новосибирск, 2001–2003 г.

1) Р. М. Мельников, Цесаревич, ч.1, СПб, 2000 г.

2) Э. Н. Щенснович, Плавание Эскадренного броненосца Ретвизан с 1902 по 1904 гг. (воспоминания командира), Цитадель, СПб, 1999 г.

3) Р. М. Мельников, Эскадренные броненосцы типа «Пересвет», Гангут, вып.12 бис, СПб, 1997 г.

4) В. Я. Крестьянинов, С. В. Молодцов, Броненосцы типа «Пересвет», «Морская коллекция», № 1 (19), Москва, 1998 г.

5) С. Сулига, Броненосцы типа «Полтава», серия «В трех проекциях», издание журнала «Т-М», Москва, 1993 г.

6) В. Я. Крестьянинов, С. В. Молодцов, Крейсер «Аскольд», «Морская коллекция», № 1 (7), Москва. 1996 г.

7) С. А. Балакин, Броненосец «Ретвизан», «Морская коллекция», № 4 (28), Москва, 1999 г.

8) Н. Н. Афонин, С. А. Балакин, «Внимательный» и другие (порт-артурские миноносцы зарубежной постройки), «Морская коллекция», № (35), Москва, 2000 г.

9) В. Я. Крестьянинов, С. В. Молодцов, Крейсер «Баян», «Морская коллекция», № 3 (15), Москва, 1997 г.

10) И. Бунич, В огне войн и переворотов, 1–2 ч, Ростов-на-Дону, 1995 г.

11) В. Я. Крестьянинов, С. В. Молодцов, Крейсер «Аскольд», СПб, 1993 г.

12) Р. М. Мельников, «Рюрик» был первым, Судостроение, Ленинград, 1989 г.

13) Р. В. Кондратенко, Испано-американская война (1898 г.), Цитадель, СПб, 2000 г.

14) С. Г. Самченко, Б. В. Юлин, Потомки последних корсаров, Москва, 1995 г.

15) В. Ю. Грибовский, В. П. Познахирсв, Вице-адмирал З. П. Рожественский, Цитадель, СПб, 1999 г.

16) Н. О Эссен, «Севастополь» в Порт-Артуре, СПб, 1995 г.

17) В. И. Семенов, Расплата (трилогия), Гангут, СПб, 1994 г.

18) Г. Колоколов, На крейсере «Россия», Цитадель, СПб, 1997 г.

19) Военно-морской словарь, МО СССР, Москва, 1990 г.

20) С. Сулига, Российский флот. Корабли Русско-японской войны 1904–1905 гг., справочное издание, серия «Арсенал, Москва, 1993 г.

21) С. Сулига, Японский флот. Корабли Русско-японской войны 1904–1905 гг., справочное издание, ч. 2, Якутия, 1995 г.

22) А В. Скворцов, Канонерская лодка Сибирской флотилии «Гиляк», Гангут, вып. 23, СПб, 2000 г.

23) В. Ю. Грибовский, «Цесаревич» в бою 28 июля 1904 года, Гангут, вып. 19, СПб, 1999 г.

24) А. Ю. Емелин, Флагман вышел из строя… (повреждения эскадренного броненосца «Цесаревич» в сражении у Шантунга), Гангут, вып. 20, СПб, 1999 г.

25) А. Ю. Емелин, Уроки боя в Японском море, Гангут, вып. 17, СПб, 1998 г.

26) А. Ю. Емелин, Мидель-шпангоут выпуск 3, Крейсер II ранга «Новик», Гангут, СПб, 2002 г.

27) С. И. Титушкин, Корабельная артиллерия в русско-японской войне, Гангут, вып. 7, СПб, 1994 г.

28) А А. Аллилуев, Крейсер «Новик», Гангут, вып. 2, СПб, 1991 г.

29) А. Е. Колтовский, Развитие типа линейного корабля нашего флота, Цитадель, СПб, 1996 г.

30) В. М. Латышев, Порт-Артур-Сахалин (Крейсер «Новик» в русско-японской войне 1904–05 гг.), Южно-Сахалинск, 1994 г.

31) А. П. Штер, На крейсере «Новик», 2-е издание, Гангут, СПб, 2001 г.

32) В. И. Кубышкин, Стрельбы корабельной артиллерии, М., 1978 г.

33) Морской сборник, СПб, 1895–1909 гг.

34) А. Равен, Д. Роберте. Тенденции развития британского линейного корабля после первой мировой войны от Ютланда до Вашингтонского соглашения. 1916–1922 гг. Неосуществленные проекты английских дредноутов. Выпуск линейные корабли и линейные крейсеры британского королевского флота (ч. 3) С-Пб, 1994 г.

35) Сборник статей Синдром Цусимы, альманах «Цитадель», СПб, 1997 г.

36) Б. Шапталов, Испытание войной, М., 2002 г.

37) Н. А Левицкий, П. Д. Быков, Русско-японская война. СПб, Эксмо, 2003 г.

38) N. Ogasavara, Life of admiral Togo, The Scito Shorin Press, Tokio.

39) D. K. Brown, Warrior to Dreadnought, War Ship Development 1860–1905 гг., London, 1997 r.

40) Kaigun Hosen shidan (Historical Stories of Naval Gunnery), 1972 r, Hara-Shobo, Tokyo.

41) В. Н. Черкасов, Записки артиллерийского офицера броненосца «Пересвет».

42) Из боевого опыта корабельного инженера под Порт-Артуром. Очерки корабельного инженера И. Н. Кутейникова. СПб, типография Морского Министерства в главном Адмиралтействе, 1905 г.

43) С. И. Лутонин, Деятельность броненосца «Полтава» в русско-японскую войну 1904 года.

44) А. А Белов, Броненосцы Японии, серия «Боевые корабли мира», СПб, 1999 г.

45) Р. В. Кондратенко, Судьба теоретика крейсерской войны, СПб, 2003 г.

46) Н. С Сеипинг Райт, С адмиралом Того, СПб, 2001 г.

47) С. И. Титушкин, Корабельная артиллерия 1860–1905 г., Судостроение № 11, 1989 г., № 8, 1990 г.

48) С. Е. Виноградов, Последние исполины российского императорского флота, СПб, 1999 г.

49) В. И Катаев, Крейсер «Варяг», М-К, 2003 г.

50) А. В Скворцов, Крейсер II ранга Боярин, Ганугт, СПб, 2002 г.

51) Н. Л. Кладо, Современная морская артиллерия, СПб, 1903 г.

52) Н. Н. Дмитриев, Броненосец «Адмирал Ушаков» (его гибель и путь), СПб, 1997 г.

53) А. Г. Горст, Пороха и взрывчатые вещества», М., 1949 г.

54) А. Штенцель, История войн на море, Т. 1–2, М., Изографус, ЭКСМО-Пресс, 2002 г.

55) Corbett, Julian S., Matitime operations in the Russo-Japanese War 1904–1905, Volume 1.

56) В. И Рдултовский, Исторический очерк развития трубок и взрывателей. М., 1940 г.

57) А. Н. Крылов, Мои воспоминания, Л., 1984 г.

58) The Russo-Japanese war: British naval attaches reports. Battery Press, 2003 r.

59) ИМ. Кокцинский, Морские бои и сражения русско-японской войны, или причина поражения: кризис управления.

В написании работы использованы материалы сайтов «Абакус» (webpages.charter.nel/ahacus/index.html, NAVY.RU, tsusima.borda.ru/, vil2ne.ru/nvk/forum/0/0.htm, 1904riwl905.fasthh.ru/, www.russojapanesewar.com/, http://www.explosive.ru/, http://fortress.vif2.ru/biblio/yakovlev/), cruiserx.narod.ru/kim_0/k0.htm.

fb2: За время, прошедшее с издания книги проекци «Цусима» мигрировал на адрес http://tsushima.su/, остальные ссылки мертвы.

Как видно из таблицы, у обеих сторон на месте погибло близкое число людей 49 (66) — 52 и умерло после боя 25 (26) — 19, а вот по количеству раненых разница в 2,4–3,2 раза (365 (494) — 154). Это в основном связано с тем, что японская сторона применяла фугасные снаряды начиненные мелинитом, который по сравнению с бездымным порохом и влажным пироксилином обладает большей бризантностью, но влажный пироксилин (как бризантное взрывчатое вещество) превосходит мелинит в работоспособности (фугасности), поэтому число убитых и смертельно раненых незначительно меньше. Если подсчитать раздельно средний процент убитых, умерших после боя (вместе) и раненых, приходящихся на одно попадание, то получится, что один русский снаряд убивал (смертельно ранил) как минимум одного или ранил четырех человек. На одного убитого (смертельно раненого) русского моряка приходилось два попадания японских снарядов, а на одного раненого — 3–4 попадания. Если усреднить данные, то получится, что один японский снаряд убивал и ранил 3–4 русских моряков, а русский снаряд — до 6 японских. Из этого можно сделать вывод, что если бы русские корабли добились больше, чем 38 шт. попаданий, то потери противника убитыми были бы больше.