Збигнев Бжезинский - Выбор. Стратегический взгляд (сборник)

Этот подход подробно обоснован в Two Major Trends in Today’s World // People’s Daily. – 2002. – 3 apr., где утверждается, что глобализация политически антидемократична и экономически дискриминационна.

«Китай, на который управленцы когда-то восторженно смотрели как на бездонный рынок, вместо этого быстро становится мировой мастерской… Одно из последствий превращения Китая в производственного гиганта: он быстро становится ведущим мировым дефляционным фактором. Производственный потенциал Китая приводит к снижению цен на постоянно расширяющийся круг промышленных, потребительских и даже сельскохозяйственных товаров, которые он продает по всему миру». Вдобавок, в отличие от молодых промышленно развитых государств, Китай «не отказывается от производства дешевой продукции: игрушек, текстиля, в то же время расширяя свои позиции в высокоприбыльной и высокотехнологичной сфере». И последнее по порядку, но не по значению: «Влияние Китая на мировые цены и мировую стратегию, очевидно, будет возрастать. Вступление Китая в ВТО приводит к появлению весьма экономичных и остроконкурентных частных компаний, устремляющих свои взоры за границу с целью облегчить ценовой пресс внутри страны». См.: Leggett K. Burying the Competition // Far Eastern Economic Review. – 2002. – 17 Oct. Сами китайцы начали задумываться над возможностью стать «всемирной фабрикой». Директор Государственного экономического исследовательского института Фань Ган в статье «Китай должен бороться за укрепление своей промышленности, даже если она конкурирует с высокотехнологичными производствами и услугами» (принадлежащая КНР газета «Дагун бао». – Гонконг, 2002. – 15 нояб.) пишет, что «если он хорошо использует свою силу, то есть людские ресурсы, в виде огромной рабочей силы, состоящей из крестьян, мы считаем, что в ближайшие одно-два десятилетия Китай сможет стать всемирной производственной базой».

Глобальный обзор отношения к Америке («The Pew Global Attitudes»), осуществленный исследовательским центром «The Pew Research Center» в 44 странах и опубликованный в конце 2002 года, выявил, что «большинство опрошенных в обследовавшихся странах выражают недовольство американской односторонностью». Кроме того, в целом имидж Америки ухудшился, в некоторых случаях весьма значительно. Основные исключения: Нигерия (положительный прирост 31 %) и Россия (24 %), что заставляет предположить, что на опрошенных сильно повлияло состояние официальных отношений между правительствами этих стран и США. Обзор также выявил, что «американское общественное мнение резко расходится с мировым в оценке роли США в мире и глобальных результатов действий США».

По опросам, проведенным для Всемирного экономического форума компанией «Environics International Ltd.» в 24 странах в период между октябрем и декабрем 2001 года, соотношение между теми, кто считал, что антиглобалисты действуют в их интересах, против тех, кто был с этим не согласен, составило соответственно: в Турции – 73 и 8 %, в Индии – 60 и 34 %, во Франции – 54 и 35 %, в Италии – 41 и 49 %, в США – 39 и 52 %, в Южной Корее – 35 и 65 %, в Японии – 24 и 50 %.

Критики вопрошают: «Можно ли позволить узкой правящей элите, тайно вершащей дела вне поля зрения общественности, устанавливать правила, определяющие будущее людей?.. Главное свойство жизнеспособной демократии – информированность… Это неосуществимо, если управленческие решения принимаются в иностранных корпорациях, директора которых живут за тысячи миль и, более того, перед которыми стоит задача обеспечения максимальной прибыли акционеров». См.: Alternatives to Economic Globalization: A Better World is Possible, ed. Cavanagh J. & Mander J. – San Francisco: Berrett-Koehler. – 2002. – P. 4, 57.

Это может означать, например, создание более действенной системы поощрений, чтобы побудить американские фармацевтические компании поставлять свои лекарства дешевле туда, где в этом есть потребность, или создание более эффективной системы перераспределения продовольствия так, чтобы направить излишки западного продовольствия в страны, испытывающие в нем наибольшую необходимость, и при этом осуществлять дополнительные инвестиции с целью создания и развития их собственной производственной базы. Кроме того, это может включать такие менее заметные меры, как создание неких структурных буферных звеньев в основных международных учреждениях, особенно в финансовых, например в МВФ, которые сделают некоторый зазор между процессом принятия решений и точками приложения неофициального давления со стороны США, изолируя таким образом эти учреждения от чрезмерного влияния американских внутриполитических интересов и позволяя им более последовательно действовать в направлениях, приносящих глобальную пользу.

Nader R. в предисловии к книге: Wallach L. & Sfoza M. Whose Trade Organization? Corporate Globalization and the Erosion of Democracy. – Washington DC: Public Citizen Foundation, 1999. – P. X.

К регионам, в которых ожидается наибольший прирост населения к 2025 и 2050 годам, относятся: Йемен, оккупированные палестинские территории, Оман, Афганистан, Саудовская Аравия, Бутан, Пакистан, Иордания, Ирак и Камбоджа. См.: United Nations: Population Division: Department of Economic and Social Affairs. World Population Prospects: The 2000 Revision. – 2001. – Feb.

Central Intelligence Agency. Long Term Demographic Trends: Reshaping the Political Landscape. – 2001. – July. – P. 36.

Поистине первопроходческое исследование в области возникающей реальности последствий общемирового старения было проведено группой исследователей Центра стратегических и международных исследований (ЦСМИ) во главе с доктором Полом Хьюиттом. Аннотацию работы см. в отчете ЦСМИ («Meeting the Challenge of Global Aging». – 2002. – March), на котором основывается указанная выше дискуссия.

Growing Global Migration and Its Implications for the United States. – National Intelligence Council. – 2001. – 23 March. Некоторой компенсацией этих потерь служит то, что часть заработка этих людей возвращается в их страны и помогает экономике.

По оценкам Организации экономического сотрудничества и развития, соотношение доли работающего населения к тем, кто старше 65 лет, составляющее в 2000 году в странах Евросоюза и в Японии 5:1, к 2015 году уменьшится до 3:1.

В 1950 году США вместе с четырьмя другими развитыми странами занимали 4-е место среди 12 стран мира с наибольшей численностью населения, в 2000 году США вместе с тремя другими развитыми странами уже занимали 3-е место в той же группе. К 2050 году они могут быть по-прежнему на 3-м месте, но остальные места среди лидеров уже не будут занимать развитые страны.

Существующие оценки потребностей имеют широкий разброс. По данным указанного выше доклада ЦРУ от марта 2001 года, Японии для поддержания нынешнего соотношения работающих и иждивенцев придется в течение нескольких лет подряд принимать ежегодно по 3,2 миллиона мигрантов, а, по оценке журнала «Economist» (2002. – 31 Oct.), только для поддержания численности трудоспособного населения на нынешнем уровне Японии потребуется 5 миллионов мигрантов в год, Германии – 6 миллионов и Италии – 6,5 миллиона, что, очевидно, совершенно неосуществимо. Но в более осторожном анализе Кеннета Превитта (Demography, Diversity, and Democracy: The 200 °Census Story // The Brookings Review. – 2002. – Winter. – P. 6–9) сделан вывод, что «для поддержания стабильного уровня трудоспособного населения Италии… потребуется ежегодно 370 тысяч новых мигрантов, а Германии чуть меньше полумиллиона».