Кай-фу Ли - Сверхдержавы искусственного интеллекта [Китай, Кремниевая долина и новый мировой порядок] [litres]

Обсуждение концепций ББД и ГМД в США восходит к 1960-м годам, когда сама идея получила поддержку от таких разных людей, как Мартин Лютер Кинг – младший и Ричард Никсон. В то время сторонники ГМД рассматривали его как простой способ покончить с нищетой, и в 1970 году президент Никсон был близок к принятию законопроекта, согласно которому каждая семья могла бы получить достаточно денег, чтобы выбраться из-за черты бедности. Но после неудачи, постигшей Никсона, обсуждение ББД или ГМД сошло на нет. Не так давно эта идея захватила воображение элиты Кремниевой долины и лидеров индустрии, таких как Сэм Альтман – президент находящегося в Кремниевой долине престижного венчурного фонда Y Combinator, работающего в формате бизнес-инкубатора [101], и Крис Хьюз – соучредитель Facebook [102]. Ныне они спонсируют исследования и пилотные проекты, связанные с базовым доходом. Поскольку ГМД изначально был задуман как лекарство от бедности при нормальном состоянии экономики, интерес к этим программам со стороны Кремниевой долины растет и они рассматриваются ею как возможные решения в случае широкого распространения технологической безработицы из-за ИИ.

Мрачные прогнозы всеобщей безработицы и беспорядков вызывают у элиты Кремниевой долины сильнейшую тревогу. Эти люди, построившие свои карьеры на разрушении разных отраслей промышленности, кажется, внезапно осознали, что их действия угрожают вполне реальным людям, занятым в этих отраслях. Миллионеры и миллиардеры, основавшие и финансировавшие те самые новаторские интернет-компании, деятельность которых усугубила неравенство в обществе, полны решимости компенсировать этот вред. Они считают, что всеобщей безработице и нищете в эпоху ИИ можно противопоставить только глобальные решения: переподготовка и разделение рабочих мест будут безнадежно неэффективны. Только гарантированный доход позволит избежать катастрофы. Как именно будет обеспечиваться ББД, еще только предстоит выяснить. Одна из исследовательских организаций, связанная с Y Combinator, в настоящее время запускает в Окленде экспериментальную программу, в рамках которой 1000 семей будет получать ежемесячное пособие в размере 1000 долларов [103]. Программа продлится от трех до пяти лет, в течение которых исследовательская группа планирует отслеживать уровень благосостояния и деятельность членов этих семей с помощью регулярных опросов, сравнивая их результаты с результатами контрольной группы, которая будет получать всего 50 долларов в месяц.

Многие предприниматели в Кремниевой долине видят программу через призму собственного опыта. Они воспринимают деньги не только как ресурс, обеспечивающий безопасность, но и как «инвестиции в себя» или, как выразился один технический писатель, «венчурный капитал для населения» [104]. При таком мировоззрении ББД мог бы стать для безработных источником инвестиций, чтобы начать свой бизнес или освоить новый род занятий. В своей речи, произнесенной в Гарварде в 2017 году, Марк Цукерберг поддержал это в и дение ББД, заявив, что мы должны искать способы дать каждому «подушку безопасности, благодаря которой он мог бы попробовать реализовать свои идеи» [105].

Со своей стороны, я вполне понимаю, почему элита Кремниевой долины настолько увлеклась идеей ББД: это простое решение огромной и сложной социальной проблемы, которую сама Кремниевая долина и создала. Но принятие ББД повлечет за собой изменения в общественном договоре, которые мы должны тщательно и критически продумать. Я поддерживаю идею гарантировать всем людям удовлетворение базовых потребностей, но не верю в ББД как решение всех проблем. Для того чтобы лучше понять эту точку зрения, нам нужно выяснить, благодаря чему вспыхнул такой безумный интерес к ББД и как может измениться общество под его влиянием.

Наблюдая всплеск интереса Кремниевой долины к ББД, я считаю, что некоторые из их инициатив стали результатом самой подлинной заботы и беспокойства о тех, кто пострадает из-за новых технологий. Но в этом есть и элемент личной заинтересованности: предприниматели Кремниевой долины сознают, что из-за их миллиардных состояний и роли в развале целых отраслей экономики именно на них может обрушиться гнев толпы, если все выйдет из-под контроля. Учитывая этот страх, мне интересно, не начинают ли они уже задумываться о том, как избежать вероятных проблем в будущем. Но, какими бы мотивами ни руководствовались эти люди, не стоит сбрасывать со счетов решения, которые они предлагают. В конце концов, в Кремниевой долине трудятся самые креативные ученые и предприниматели современного мира. Их склонность мыслить масштабно, экспериментировать и стремиться к совершенству в любом случае окажется полезной в неведомых водах. Однако критический взгляд тут необходим. Прежде всего, при оценке предложенных инженерами и инвесторами решений мы должны спросить себя, чего именно они пытаются достичь. Стремятся ли они к тому, чтобы технологии действительно приносили пользу обществу? Или они хотят только предотвратить худший сценарий социальных потрясений? Готовы ли они вести работу по созданию новых институтов или ищут простое решение, которое успокоит их совесть и освободит от ответственности за глубокие психологические последствия автоматизации? Боюсь, что многие представители Кремниевой долины прочно обосновались в последнем лагере. Они рассматривают ББД как «волшебную палочку», способную заставить исчезнуть мириады экономических, социальных и психологических проблем, которые возникнут благодаря их подвигам в эпоху ИИ. ББД – аналог «легкого» подхода к бизнесу, столь популярного в долине: придерживайтесь чисто цифровой сферы, и вы сможете избежать грязной работы в реальном мире.

Как правило, представители Кремниевой долины исходят из того, что все проблемы можно решить с помощью материальных стимулов или перемещения денег между банковскими счетами. Тогда ученым не придется слишком сильно отвлекаться от своих дел. Пока каждый получает свое ежемесячное пособие, все будет хорошо. Техническая элита может продолжать делать именно то, что всегда стояло у нее на первом месте: строить инновационные компании и получать прибыль. Конечно, более высокие налоги, необходимые для финансирования ББД, сократят их доходы, но основная доля доходов, генерируемых ИИ, все равно будет доставаться именно элите.

С этой точки зрения ББД нельзя назвать полноценным решением, при котором ИИ используется для построения лучшего мира. Это скорее обезболивающее и успокаивающее средство для пострадавших. Оно может облегчить боль для тех, кто потерял работу, и заодно успокоить совесть тех, из-за кого это произошло. Как я уже говорил ранее, некоторые формы гарантированного дохода и правда необходимы, чтобы удовлетворить базовые потребности всех членов общества. Но если люди получат только это, то мы упустим прекрасную возможность, предоставленную нам передовыми технологиями. ББД, по сути, болеутоляющее средство, неспособное остановить процессы разрушения в организме нашего общества. Чтобы справиться с ними, мы должны найти такой подход к использованию ИИ, при котором мы сможем взращивать и укреплять в людях то, что отличает их от машин, – любовь к ближнему. Правда, это будет нелегко и потребует творческого подхода. Нас ждет много работы и непростых решений, причем опираться нам придется не на четкие цифровые данные, а на размытые свойства реального мира. Но если мы возьмемся за тяжелую работу сейчас, то, я считаю, у нас есть шанс не только избежать катастрофы, но и внедрить те новые гуманистические ценности, которые заново открылись мне во время моей встречи со смертью.