Роберт Бьювэл - Мистерия Ориона. Секреты пирамид

Я разложил карту района Мемфиса и сравнил ее с тем районом неба, где располагается Орион. Тщательно совместив группу пирамид Гизе со звездами Пояса Ориона, я увидел, что пирамида Небка в Абу-Руваш соответствует звезде Саиф, или «левой ноге» Ориона, а Завиат-эль-Ариан представлен звездой Беллатрикс, обозначающей его «правое плечо». Больше известных пирамид, которые соответствовали бы другим звездам, таким, как Бетельгейзе и Ригель, не было, поэтому мне осталось только сделать вывод, что они не были построены или полностью разрушены и исчезли под песками Западной пустыни. Зная о плачевном состоянии пирамид в Завиат-эль-Ариан, я предполагал это не безосновательно. Пять из семи ярких звезд Ориона, таким образом, имели аналог в виде пирамид Четвертой Династии.

Но пирамиды Дашура представляли собой проблему. Они не были частью «нашей» современной фигуры Ориона, и только гораздо позже я определил, где их аналог. На этом этапе было ясно, что гипотеза, которую мы называем теперь «теорией взаимосвязи с Орионом», начала жить своей жизнью.

Настало время рассказать обо всем специалистам и выслушать их мнение по этому поводу.

В конце 1983 года я подготовил краткую статью с несколькими рисунками от руки и отправил теорию взаимосвязи с Орионом, как я назвал ее, в Британский музей. Я все еще жил в Эр-Рияде и знал, как чудовищно медленно идет почта в Европу. Ответ пришел гораздо быстрее, чем я. ожидал. Это было письмо от профессора Т. Г. Х. Джеймса, в то время Хранителя египетских древностей. Ранее (с 1954-го по 1974 год) этот пост занимали доктор И. Е. С. Эдвардс и другие выдающиеся ученые, такие, как сэр Уоллис Бадж и Сэмуэл Бирч. Ответ доктора Джеймса привел меня в замешательство: он заявил, что, хотя моя теория, по его мнению, и соответствует некоторым фактам, ее трудно принять в качестве обьяснения конструкций и размещения пирамид в Гизе. Он указал, что теория неприменима по отношению к двум пирамидам в Дашуре и нет доказательств из древних времен, поддерживающих ее. Я был разочарован явно прохладным отношением к моей догадке. Я был согласен, что на многие вопросы еще не найдено ответа, в частности, в отношении двух пирамид Снофру в Дашуре, но был поражен тем, что мою теорию, видимо, полностью отвергли. Мне было непонятно, что означают слова «независимая проверка» и почему он думает, что «нет добротных доказательств из древних времен, поддерживающих мою теорию»? Разве Тексты пирамид, статья Бадави о том, что шахты пирамиды Хеопса нацелены на Пояс Ориона, и, наконец, генеральный план Гизе не были «добротными доказательствами»? Разве не обязывали они, по крайней мере, с большим вниманием отнестись к моей теории? Я явно не попал в общую тональность ученого хора, и мне оставалось только предполагать, что письмо доктора Джеймса было тактичным заявлением, что соответствие между пирамидами Гизе и тремя звездами Пояса Ориона является не более чем совпадением.

Мой опыт подсказывал, что сочетание нескольких совпадений вещь маловероятная. Термин «совпадение» мы используем, когда не можем обьяснить соотношение определенных событий и фактов. То, что некоторым представляется совпадением, для других, понимающих связь между событиями и. фактами, совпадением не является. Тексты пирамид, составленные при Пятой Династии, явно были связаны с событиями, происходившими при Четвертой Династии, с эпохой, непосредственно предшествующей времени составления текстов. А там, как мы видели, прямо говорилось, что отошедший Осирис-фараон становится звездой в созвездии Осириса-Ориона. Затем имелась шахта в пирамиде Хеопса, относительно которой Бадави и Тримбл пришли к единому мнению: она была направлена на Пояс Ориона при строительстве пирамиды. А также единственное обьяснение, без которого непонятен малый размер пирамиды Менкаура. Все это — а можно было бы перечислять и далее — было для меня вполне «добротными доказательствами», особенно в том случае, когда вы пытаетесь решить загадку, заданную 4000 лет назад. Учитывая отдаленность события, нам повезло, что мы имеем хоть какую-то информацию.

В сентябре 1984 года я взял короткий отпуск, чтобы съездить в Англию. По прибытии в Лондон я решил навестить Британский музей, встретиться с доктором Джеймсом и посмотреть, можно ли уговорить его серьезно отнестись к моей работе. Его молодая ассистентка, кажется, это была доктор Кэрол Эндрюс, старалась мне помочь и, узнав, что дело касается пирамид, сказала, что лучше всех с этим вопросом справится доктор Эдвардс, который ранее был Хранителем египетских древностей. Хотя он вышел в отставку в 1974 году, активной работы в этой области он не бросил и был в настоящее время вице-президентом Общества исследования Египта. Эдвардс, неоспоримо, считался большинством ученых высшим авторитетом по вопросу египетских пирамид: его точка зрения была не только более ценной, но и значительно более весомой. Мы договорились, что я как можно скорее отошлю соответствующие бумаги, которые будут направлены доктору Эдвардсу: Бумаги я отправил из Франции спустя неделю. Его ответ дошел до Эр-Рияда в октябре 1984 года, и точка зрения, в нем высказанная, существенно отличалась от взглядов его наследника в Британском музее. Приведу здесь с его любезного разрешения это письмо:

«16 октября 1984 года

Уважаемый мистер Бьювэл!

Благодарю вас за письмо от 8 сентября, которое я получил из Франции через неделю после отправки.

Позвольте мне сказать, что я считаю ваши астрономические наблюдения очень интересными, и думаю, как вы поймете из прилагаемой к письму копии статьи, написанной мной для издания Доуса Дэнхэма «Festschrift» четыре года назад {201} 201 Edwards. The Air-chariness.. pp. 55–57. , что я в большой степени согласен с вашим утверждением о звездах Пояса Ориона, являющихся важным элементом ориентации Великой пирамиды. Думаю, что вы очень убедительно показали влияние звезд на две другие пирамиды в Гизе. Я отослал новую редакцию моей книги («Пирамиды Египта») о пирамидах в издательство, и ее скоро начнут печатать. Сейчас я надеюсь, что книга появится следующим летом и в ней вы найдете материал, в том числе связанный. с темой приложенной статьи».