Петр Силин - Общественные системы. Элементы генезиса

— если проступок таков, что восстановление личного контента не представляется возможным (имеет место травма, повлекшая инвалидность, к примеру), но возможно восстановление статуса в обобществленном пространстве состояний, то должно произойти восстановление статуса, а возмещение потери системного потенциала должно произойти материальным образом по следующему алгоритму:

>> определяется исходный системный потенциал пострадавшего;

>> определяется текущий системный потенциал после восстановительных действий;

>> определяется необходимое смещение до исходного системного потенциала;

>> величина смещения приравнивается к материальному возмещению (ресурсному параметру деньги) по нормализованной шкале, приведение к натуральному исчислению этого ресурса определит величину материального возмещения;

>> возмещение производится пожизненно либо до самовосстановления утраченных параметров;

— если проступок сопровождается элиминацией (смертью для субъектов или прекращением функционирования для сообществ) пострадавшего, то провинившийся обязан полностью возместить общественный статус и состояние в обобществленном пространстве состояний взаимосвязанных (непосредственно) с пострадавшим субъектов (родственники, близкое окружение) и сообществ. Также должны быть произведены действия по замещению в информационных контентах пострадавших информации об утраченном с целью приведения информационного контента в исходное состояние;

— если провинившийся не в состоянии исправить вред, то Общество должно взять это на себя, с дальнейшим возмещением Обществу провинившимся всех видов затрат;

— провинившийся должен понести реальное наказание:

>> должно быть посредством изменения конфигурации зон ограничений и системы воздействий снижен его социальный статус на время возмещения вреда (но не ниже базового статуса). Неизбежное расчетное снижение потенциала системы (если таковое будет обнаружено) должно быть временно скомпенсировано изменением конфигурации взаимодействия в Обществе, в том числе и путем временного эквивалентного завышения статуса пострадавшего;

>> должна быть произведена коррекция информационного контента преступника, включая структуру личности для изъятия доминанты, если таковая будет обнаружена при тестировании, на совершение преступлений. Если таковой доминанты не будет обнаружено, то коррекция личности будет преследовать цель формирования в структуре личности доминант на раскаяние в содеянном, с одной стороны, и направленности действий на общественное благо;

>> на период коррекции и возмещения вреда наказанный должен быть ограничен в возможностях воздействия на внешний мир с тем, чтобы не иметь возможности либо управлять подобными преступными процессами, либо воспитывать аналогичных субъектов. Данное требование подразумевает жесткий контроль со стороны Общества за информационными связями наказанного;

>> на период коррекции личности наказанный не имеет права общаться с другими наказанными. Данное требование объясняется тем, что современная система исполнения наказаний, применяющая коллективное содержание под стражей (в тюрьмах и колониях) является той средой, из которой вырастают сообщества криминального типа, управляющиеся по своим внутренним правилам. Иначе и быть не может. Общество «своими руками» создало принудительное группирование субъектов по нескольким параметрам сразу, задало им одну цель — выжить, свело их в одном месте, обеспечив тем самым появления связей между ними, как непосредственных, так и на информационных потоках (понимаемых в расширительном толковании)

Следует отметить один несколько неопределенный момент — в законодательствах некоторых стран, в том числе и в законодательстве России, предусмотрена в качестве наказания за крайне тяжкие преступления смертная казнь. Более того, в народном сознании в качестве некоего архетипа имеется востребованность адекватности наказания тяжести преступления. Это означает, что формальная отмена смертной казни может произойти далеко не сейчас. В то же время, каждая смертная казнь уменьшает массу Общества, воспринимаемого как макрообъект, что влечет снижение его статуса в метапространстве состояний. Но и сам такой субъект в обобществленном пространстве состояний имеет настолько низкий статус, что это тоже ведет к снижению статуса Общества в целом (дополнительно к снижению статуса, к которому приводят его преступления). Таким образом, возникает явное противоречие.

Формальное разрешение этого противоречия возможно следующим образом — если снижение статуса Общества при существовании субъекта более значительно, чем снижение статуса Общества при условии элиминации такого субъекта (в соответствии с выражением 6), то вывод напрашивается очевидный.

Но автор настоящих материалов не берется рекомендовать такой подход.

4)Морально-этический трибунал.

Иногда оказывается так, что субъект или сообщество испытывают снижение статуса в результате действий других субъектов или сообществ, производимых в рамках действующих зон ограничений, либо нарушение не было выявлено, или не было признано судом совершённым.

Очевидно, что снижение статуса элементов Общества может привести к снижению статуса всего Общества, что не является допустимым без весомых причин.

Также представляется очевидным, что статус пострадавших должен быть восстановлен ради сохранения статуса Общества. Следует помнить, что восстановление статуса субъекта или сообщества в обобществленном пространстве состояний, как следует из выражения (2), не должно в обязательном порядке сопровождаться восстановлением исходного состояния пострадавшего.

Для того, чтобы разобраться в возникшей коллизии, необходимо введение специальной службы, являющейся либо самостоятельным структурным элементом Общества (в составе системы управления, естественно), либо подразделением суда, арбитража и т. п.

Именоваться эта организация может также по-всякому, например: морально-этический трибунал.

Разбор ситуации в нем должен производиться по тому же алгоритму, что и описанное выше судопроизводство, и наказание применяться тем же образом, что в предыдущем подразделе, но в более мягкой форме — если признано решением трибунала, что действия обвиняемого повлекли своим результатом снижение статуса других лиц, а это повлекло снижение статуса Общества, то снижение статуса должно быть исправлено либо обвиняемым, либо Обществом с дальнейшим возмещением обвиняемым затрат Общества на исправление его погрешностей, при этом снижение статуса обвиняемого, изменение конфигурации его зон ограничений и коррекция структуры личности производится не должна (если не будет признано, что его действия по снижению статуса других лиц и/или Общества были умышленными и целенаправленными). Кроме того, на период возмещения обвиняемым нанесенного вреда ему должно быть запрещено заниматься прежними видами деятельности.