Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2005 № 01

«Вероятно, единственная наиболее распространенная претензия, выдвигаемая защитниками новой парадигмы, состоит в том, что они могут решить проблемы, которые привели старую парадигму к кризису».

Читатель.Элементарная частица излучает сферически во все направления равномерно, значит, Вы беретесь утверждать, что невидимое нам гравитационное излучение со всех направлений и приходит?

Автор.Только со всех, если излучается во все. — не выдержит никакая Картина мира предположения, чтобы излучение, имеющее скорость более 300000 километров в секунду, разворачивалось в пространстве на площади размером в элементарную частицу.

К сказанному надо добавить, что одностороннее, неравномерное поступление энергии в таких масштабах уже теоретически создает непреодолимые трудности, — каким-то образом эта односторонность должна себя проявить.

Читатель.Наличие в природе подобных условий представляется просто невероятным.

Автор.Признаюсь, мне тоже представлялось невероятным и даже удерживало от углубления в тему, как это может быть, чтобы энергия поступала в каждую точку пространства со всех направлений сферы? Этот тезис ведь автоматически приходится расширять до утверждения, что во Вселенной таких источников — бесконечное число, — как вообразить такое, когда мы и одного-то не видим?

Но еще невероятнее показалось, что в той природе, в которой судьбой нам уготовано жить, по-другому и быть не может.

Возьмите известную нам тепловую энергию звезд и любую точку пространства. Звезды светят на нашу точку равно черно со всех направлений сферы . Они, эти звезды, на разном расстоянии и каждая нз них имеет разную мощность, но их бесконечно в любом направлении сферы, и суммарный поток энергии будет выравниваться. Мы будем иметь именно эту, казавшуюся невероятной картину, — на каждую точку пространства Вселенной энергия приходит относительно равномерно со всех направлений сферы.

Если же теперь представить, что на каких-то объектах природы во Вселенной происходит излучение гравитационной энергии в форме, недоступной на сегодня нашему непосредственному наблюдению, то картина нисколько не изменится. Это излучение будет приходить в каждую точку равномерно со всех направлений сферы.

Читатель.Если в природе, на каких-то объектах происходит излучение невидимой нам энергии в таких гигантских масштабах, о наличии которой в каждой точке пространства сегодня нам заявляет наука, то мы должны эти объекты видеть .

Видеть опосредованно, ибо тогда в природе должны существовать объекты, где материя должна необъяснимым для нас образом исчезать!

Автор.Этот вопрос Вас пугает?

Если элементарная, частица не предмет , но процесс.

Процесс перехода гравитационной энергии в электромагнитную , то нам предстоит и признать, что ласкающая нас теплом и светом электромагнитная энергия есть лишь венозная кровь природы.

Признать, что по артериям природы течет гравитационная энергия.

Но что тогда есть сердце природы, и где оно? Они?

Где топки Вселенной?

Где гудят ее котлы?

Где, черт побери, беснуется то адово пламя, о котором мы уже столько наслышались от представителей конкурирующего мировоззрения?

Прошу у Вас, Читатель, снисхождения, но современные вариации с «черной дырой» представляются автору… «черной мурой». Что там становится с материей? — это вопрос. Но то, что она там сжимается в одну точку, — это не ответ.

«Черная дыра» есть «черный ящик», процесс ушел туда, куда нет доступа эксперименту, и куда может проникнуть только мысль, но нам известна информация на «входе» и на «выходе».

• Нам известно, в «черную дыру» исчезает материя космических масс, обладающих колоссальной энергией движения.

• Нам известно, в открытом космосе, т. е. вокруг «черных дыр» появляется энергия неизвестного нам вида, но по масштабам сопоставимая с той, что исчезает в «черной дыре».

• Нам неизвестно, как в этом «черном ящике» совершается процесс преобразования механической энергии движущейся материи в ту, что появляется в открытом космосе? Неизвестна природа материального носителя, уносящего эту «исчезнувшую» энергию.

Но « исчезнувшую » — только из нашего поля зрения. Материя, как и энергия, не исчезает, — это азбука науки, она лишь переходит из одного состояния в другое.

Мы придумали [29] Придумали, — максимум, что можно сказать об этой гипотезе, — элементарная линейная экстраполяция. , — сжимается в одну тачку, — точка, кстати, и размеров не имеет.

«В обыденной жизни такие этиологии [30] Этиология (от греческого aitia — причина, начало, основание) означает учение о причинах, указание причин или оснований для тех или иных явлений. , составляющие привилегию наук, считают тем, что они есть, — тавтологией, пустой болтовней».

«…К чему утруждать себя таким объяснением »… почему «не отказываются от такого объяснения и не ограничиваются простыми фактами ».

Газовая среда, в которой при определенных условиях возникают сверхзвуковые потоки, является, пожалуй, единственной сферой, где нашему вопросу можно найти хоть какие-то аналогии. Процессы изучены здесь уже в довольно высокой степени и интенсивно осваиваются на практике.

Возьмем пример, когда газ с определенной скоростью течет по трубе, — какими методами можно увеличить скорость? Их два, известных каждому школьнику, — увеличение давления на входе или уменьшение диаметра трубы.

Рассматриваем вариант, когда диаметр трубы постоянный.

Увеличиваем давление — скорость течения газа увеличивается.

Но по мере увеличения скорости картина взаимозависимости давления и скорости претерпевает существенные изменения, — все больше с каждым этапом требуется увеличения давления для прироста единицы скорости, в конце концов, при достижении околозвуковых скоростей каждый, самый что ни есть минимальный шаг, требует уже просто гигантского прироста мощности компрессоров.

Но и при этом преодоление скорости звука все равно не происходит, как бы мы мощность компрессоров не увеличивали. При определенной (критической) величине давления процесс заканчивается « помпажем », — сбросом давления через компрессор в обратном направлении, и остановкой двигателя.