Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2005 № 01

• в-третьих, без расходования энергии на повсеместно наблюдаемую в природе гигантскую работу по перемещению материальных Масс в направлении друг друга нарушается закон сохранения энергии.

Предсказываются и некоторые свойства гравитационного поля , в частности: всеобщность — наука не располагает данными о природных объектах [22] С уверенностью в данном случае речь должна идти только о природных объектах, относящихся к такому состоянию материи, как вещество. Как Гегель, так и Энгельс однозначно придерживаются мысли, что эфир имеет массу, но не имеет веса, а это равнозначно тому, что эфир не подвержен действию гравитации. , не подверженных его влиянию;

• высочайшая проницаемость, на много порядков превосходящая проницаемость электромагнитного поля, — наукой не зафиксировано природных объектов, способных быть ему преградой.

Хотя убедительных способов экспериментального обнаружения гравитационного поля до сих пор не найдено, попытки тем не менее определения скорости гравитационного взаимодействия предпринимались. «В своем знаменитом — Изложении системы мира» в 1797 году», — читаем мы у В. Ацюковского, — Лаплас писал, что «скорость распространения гравитации, которую он высчитал, анализируя движение Луны, ее так называемые вековые ускорения, не менее чем в 50 миллионов раз превышает скорость света ! И с того времени доказательств Лапласа никто не опроверг».

Согласно расчетам самого В. Ацюковского, «скорость распространения гравитации… вовсе не равна скорости света, а определяется скоростью распространения малого приращения давления в эфире, то есть скоростью так называемого первого звука в эфире. А эта скорость равна 5,5-10 21м/с, то есть более чем на 13 порядков выше скорости света!».

То, что, согласно Эйнштейну (один из постулатов общей теории относительности), скорость гравитационного взаимодействия равна скорости света, читателю, конечно известно. Но напомним:

«Скорость света является верхним пределом скоростей для всех материальных тел».

Если расчеты Лапласа так «никто и не опроверг », — вот уже два века! — то постулат теории относительности о предельности в природе скорости света оставался объектом критики даже во времена самого что ни есть безудержного культа его автора.

Должен признаться, что все попытки найти у Эйнштейна обоснования предельности скорости света успехом не увенчались. Единственное, что удалось обнаружить, — это ссылки на преобразования Лоренца.

«С точки зрения теории относительности, материальные тела не могут иметь скорости, большей, чем скорость света… Число, выражающее скорость света, явно входит в преобразования Лоренца и играет роль предельной скорости, подобно бесконечной скорости в классической механике».

С радостью автор отдает первенство «открытия».

«В научной и учебной литературе часто ссылаются на закон «предельной скорости света», представляющий собой типичную абсолютизацию и фетишизацию конкретного математического соотношения. Вывод о существовании якобы непреодолимого «светового барьера» зиждется на сугубо формальных основаниях: подкоренное выражение релятивистского коэффициента обращается в нуль, если V = с».

Сталкиваясь с подобным невольно вспоминаешь Гегеля, — ссылка при объяснении па математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать».

Предельность скорости света есть сегодня вопрос не только теории. Вмешивается в него и Ее Величество Практика: «Вся небесная механика, — пишет В. Ацюковский, — точнейшая из наук, опирается в своих расчетах на статические формулы. Эти формулы совпадают с динамическими только в том случае, если скорость распространения взаимодействия равна бесконечности. Таким образом, и весь опыт небесной механики подтверждает тот факт, что скорость распространения гравитации много выше скорости света».

Вопрос о скорости гравитационного взаимодействия являлся для автора просто краеугольным, — признание наличия в природе сверхсветовых скоростей переворачивает научную Картину мира буквально с ног на голову. Или, с головы на ноги?

И будет все, как Гегель говорил…. Но чтобы это произошло, надо взглянуть на элементарную частицу глазами Гегеля и увидеть в ней не предмет , но процесс [23] Если одним предложением выразить место Гегеля в мировой истории, так это выработка взгляда на мир как на совокупность не предметов, но процессов. Взгляд, на взгляд автора, так и не усвоенный естествознанием. Увидеть на месте предмета процесс, это и есть — подняться от метафизики к диалектике. .

Рассмотрение объекта природы вне его связей — как предмет — есть метафизика. Чтобы излучающая энергию элементарная частица стала процессом, энергия должна к ней подходить . тогда это будет процесс перехода одного (пусть невидимого) вида энергии в другой — видимый для нас.

Только причем здесь сверхсветовая скорость?

Во-первых, а как еще излучению стать невидимым?

Во-вторых, а как еще излучению стать видимым ?

Рассмотрим первое, стать излучению невидимым, — какие есть этому способы?

На наших глазах электромагнитное излучение постоянно становится невидимым. Свет от лампы, — чем дальше мы отходим, тем тускнеет, и где-то исчезает. Звезды одной и той же светимости становятся невидимыми дальше определенного расстояния — плотность их излучения становится меньше порога чувствительности наших органов чувств (и наших приборов). Одним из способов — стать невидимым — есть, таким образом, падение плотности излучения.

Но падение плотности излучения есть в то же время и падение его энергии, в перспективе, стремящейся к нулю. У нас же гравитационная энергия производит работу, даже при беглом взгляде несопоставимую с возможностями самых сильных из известных в природе источников электромагнитной энергии.

Сообщить подобную мощность излучению невидимой для нас плотности может только пропорциональное увеличение его скорости, — скорости, гигантским образом превосходящей световую Увеличение же скорости излучения, следует обратить на это внимание, увеличивает пропорционально и проницаемость излучения , что мы явно наблюдаем у гравитации.

Теперь о втором, как излучению из невидимого стать видимым ?