Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2005 № 01

Тейяр де Шарден, до мозга костей религиозный, не может не замечать, а материалистическая наука может. Может не видеть, что изо всех пор природы — из каждой ее клеточки — элементарной частицы, — денно и нощно сыплет материя, — электромагнитное излучение. Или оно не материально? Не имеет материального носителя?

«…излучение, испускаемое Солнцем, и проходящее через пространство, содержит энергию и поэтому имеет Maсcy; Солнце и все излучающие звезды теряют массу вследствие излучения».

Электромагнитная энергия , несомненно, является специфическим видом, и должна быть представлена как отдельное звено в цепи круговорота энергии. В масштабах Вселенной это бесконечные величины и таким образом электромагнитная энергия сопоставима с энергией «притяжения».

Вот оно, то звено, где поток энергии переходит из « невидимого» в «видимый».

Иначе что же у нас электромагнитное излучение элементарной частицы, атома?

Святой источник? Из крана течет вода, но трубы к крану не подходят?

У нас, таким образом, уже есть три звена цепи круговорота, — три качественно своеобразных вида энергии, природа которых, за исключением электромагнитной, нам совершенно неизвестна [17] Стоит заметить, что еще столетие назад мы ничего не знали и об электромагнитной энергии. , и о существовании их можно судить лишь по совершаемой работе. Нам неизвестны места этих звеньев в цепи круговорота, — последовательность перехода энергии из одного вида в другой . Вот эти три звена:

Сегодня с уверенностью можно указать и на новые звенья, например, энергия «физического вакуума».

«Эксперименты, проведенные на детекторе частиц в лаборатории Европейского центра ядерных исследований (GERN), подтвердили… Вакуум, действительно, наполнен энергией, заряжен ей.

«Если подсчитать величину этой энергии (вакуума. — Л. Ф.), то получим обескураживающий результат: в любом, даже очень маленьком объеме пространства ее бесконечно много».

«Результаты последних наблюдений показывают, что почти три четверти всей суммарной энергии Вселенной приходится на долю этой таинственной силы (вакуума. — Л. Ф.), возникающей буквально из ничего».

Открытый космос буквально переполнен энергией, но, как и в первых случаях, совершенно неизвестной природы, — и откуда она там появляется? Просто наказание какое-то — «всемирное тяготение» существует, а откуда берется для этого энергия — неизвестно? Нуклоны, атомы, молекулы отталкивают друг друга, неизвестно за счет какой энергии? Теперь еще эта энергия «физического вакуума», и снова те же вопросы— откуда она приходит? Энергия это мера (определенное количество) движения, а

«движение не может быть создано, оно может быть только перенесено».

Но что-то, слава Богу, начинает складываться, что-то уже проясняется в проблеме расстановки звеньев круговорота «одно за другим».

Было, например, совершенно непонятно, откуда тела могут брать энергию для притяжения в открытом космосе, ее там просто не было. Теперь «тела» просто «купаются» в энергии. Ее предостаточно и для «притяжения», и для отталкивания, и для их электромагнитного излучения.

И вот, казалось бы, можно и «вздохнуть спокойно» — открыт факт « исчезновения » материи и энергии [18] Мы, правда, как-то акцентируем внимание на исчезновении материи, но ведь когда мы читаем, что, помахав на прощание ручкой, «нейтронная звезда исчезает в чреве огромной черной дыры», -А. Волков, то можно бы и вспомнить, — звезда двигалась со скоростью света. в «черных дырах». Здесь уже не отвертеться, некоторые из звеньев «сами просятся» стать «одно за другим».

В «черных дырах» — исчезает, а в открытом космосе, т. е. вокруг этих самых «черных дыр», — появляется. Как здесь не закричишь: «Эврика! Вот она!»

Удивительно, что даже не встречаешь попыток связать эти явления.

Вот если бы у нас из бочки исчезало вино, — как в Черную дыру! — а друг семьи ходил бы что ни день навеселе…? Ведь точно бы попытались эти явления связать?

Отметим сразу, что к уже имевшимся звеньям цепи круговорота энергии в природе мы можем добавить еще два.

Если бродить мысленно по этажам мироздания и вслушиваться в стоны и шорохи природы, то «река энергии », несущая жизнь ее творениям может обнаружить себя в самых, что ни есть непредсказуемых местах.

Спустимся в микромир…

Вот где у нас диалектика и не ночевала…

Когда элементарная частица распадается, то выделяется гигантская энергия.

Где она хранилась? Энергия — это количество движения, у нас что — движение упаковывается в коробочки и складывается на полочки?

Каким образом энергия аккумулируется, каким образом «мощь» концентрируется на бесконечно малом участке пространства?

Как в природе в условиях господства энтропии устойчиво существуют локальные участки гигантской концентрации плотности материи при столь же гигантском разряжении окружающей среды?

С теорией элементарной частицы у нас то же самое , что и с теорией всемирного тяготения. В обоих случаях полное отсутствие энергетического оправдания теории.

До эйнштейновского периода, начавшегося, как известно, с постулата об отсутствии эфира, мельчайшие частицы вещества рассматривались как «сгустки» эфира. Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» (1908) ссылается на мнение естествоиспытателей, «считающих атом только сгущением эфира».

Этому представлению о «сгустках» эфира обязаны мы Гегелю.

«…массы образуют центры плотности .. противостоящие разреженности эфира, — точки наибольшего сжатия в противоположность наибольшему расширению» (выделено мною. — Л.Ф.).

У нас (до Эйнштейна) было два основных состояния материи.

1. Вещество (массы) — это материя в состоянии наибольшего сжатия, а элементарная частица вещества (мельчайшая масса) есть таким образом точка наибольшего сжатия материи.