Владимир Ацюковский - ЗНАК ВОПРОСА 1997 № 03

Заболоцкий Н. Столбцы и поэмы. Стихотворения. — М., 1989.

Казаринова В. И. Красота. Вкус. Экономика. — М., 1985.

Камасутра (Ватсьяяна Малланага) — М., 1993.

Кант И. Наблюдения над чувством прекрасного и возвышенного. — Соч. в 6-ти томах. Т. 2. — М., 1964.

Кара-Мурза Г. С. Тайпины. — М., 1957.

Кибалова Л., Гербенова О., Ламарова М. Иллюстрированная энциклопедия моды. — Прага: Артия, 1986.

Крутоус В. П. Путь к прекрасному. — М., 1989.

Ларец мудрости. Древнекитайские басни. — М., 1951.

Манас. Великий поход. — М., 1946.

Моруа А. Надежды и воспоминания. — М., 1983.

Оболенский Л. Е. Научные основы красоты — СПб. — 1902.

Пандеи Р. Б. Древнеиндийские домашние обряды. — М., 1990.

Платон. Гиппий Больший. — Собр. соч. в 4-х т. — Т.1. — М., 1990.

Плеханов Г. В. Письма без адреса. — Избранные философские произведения. — Т. V. — М., 1958.

Пословицы и поговорки народов Востока. — М., 1961.

Повести, сказки, притчи Древней Индии. — М., 1964.

Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В трех томах. — М., 1963.

Размышления и афоризмы французских моралистов XVI–XVIII веков. — М., 1987.

Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. — М., 1964.

Сидихменов В. Я. Маньчжурские правители Китая. — М., 1985.

Сэй-Сенагон. Записки у изголовья; Камоно Темэй. Записки из кельи; Кэнко-хоси. Записки от скуки. — М., 1988.

Столович Л. Н. Красота. Добро. Истина./ Очерк истории эст. аксеологии. — М., 1994.

Толстой Л. Н. Что такое искусство? — М., 1985.

Фролов Б. А. О чем рассказала сибирская мадонна. — М., 1981.

Хождение за три моря Афанасия Никитина. — Л., 1986.

Ходаков М. Как надо и как не надо себя вести. — М., 1971.

Чернышевский Н. Г. Эстетические отношения искусства к действительности. — Избранные педагогические произведения. — М., 1953.

Эстетика Ренессанса. — 2 т. — М., 1981.

Юнкер В. В. Путешествия по Африке. — М., 1949.

Об авторах:

КАРДАШЕВ ЮРИЙ ПАВЛОВИЧ — доцент исторического факультета МПГУ, автор монографий и многих статей.

ЕМЕЛЬЯНОВ ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ — историк, занимающийся исследованием Бородинского сражения.

Имела ли Россия перед войной 1812 г. определенный план ведения боевых действий и кто был его автором? Для изучения истории Отечественной войны 1812 г. этот вопрос имеет немаловажное значение, в частности, для исследования и оценки русской военной мысли и стратегического искусства ее полководцев.

Многие современники войны и ее участники, в том числе боевые офицеры и генералы русской армии, которым летом 1812 г. приходилось сдавать свои позиции под напором «Великой армии», считали, что сколько-нибудь продуманного замысла продолжительного отступления на первом этапе войны у командования не было. Военные историки первой половины XIX в. А. И. Михайловский-Данилевский и Д. П. Бутурлин пришли к выводу, что отступление русской армии происходило не по заранее разработанному плану, а являлось «следствием обстоятельств». Аналогичных выводов придерживался в наше время военный историк П. А. Жилин: «Никаких планов ведения «скифской войны», расчетов на отход армии в глубь страны не было».

В то же время ряд исследователей не без основания считает, что стратегический план войны существовал. Его автором называют военного министра и главнокомандующего 1-й Западной армией М. Б. Барклая де Толли. План предусматривал два основных варианта развития событий. Первый — активное наступление русских армий на расположенные в герцогстве Варшавском и королевстве Прусском французские войска, их разгром и дальнейшее движение навстречу главным силам Наполеона.

Второй вариант — оборонительный. Для того чтобы измотать и обескровить врага, предусматривалось придать войне затяжной характер и, когда позволят обстоятельства, перейти в контрнаступление. Эта точка зрения в последнее время стала в нашей историографии преобладающей. А. Г. Тартаковский — автор изданной в 1996 г. книги «Неразгаданный Барклай», прямо указывает, что «идея «скифского плана» родилась задолго до 1812 г. и впервые была выдвинута не кем иным, как Барклаем».

В публикуемой статье молодого московского историка И. Емельянова высказывается мысль, что автором стратегического плана отступления, русской армии в глубь страны, вплоть до готовности пожертвовать Москвой и Петербургом ради будущей победы, был Александр I. И. Емельянов обосновывает свой взгляд некоторыми источниками и рядом предположений, которые не всегда являются бесспорными. Насколько верна такая точка зрения — судить читателю.

Отечественная война 1812 г. принесла русскому народу бесчисленные страдания, потребовала от него огромных жертв. Однако русский человек одолел и этого врага. Эйфория победы как бы отодвинула на второй план вопрос, какой огромной ценой была одержана эта победа. Во время войны было разорено 8 губерний России, от рук неприятеля, от холода и голода погибли тысячи мирных жителей. Особенно тяжелы были первые месяцы войны — бесконечное, невыносимое отступление. Русская армия без выстрела оставляла деревни и города, уничтожая, сжигая все, чтобы ничего не досталось неприятелю. Командовал же армией в то время генерал М. Б. Барклай де Толли.

Деятельность М. Б. Барклая де Толли оценивается историками по-разному: одни считают отступление единственно правильной тактикой в борьбе с Наполеоном, другие пишут о том, что у М. Б. Барклая де Толли не было никакой заранее выработанной тактики, и он действовал спонтанно под давлением обстоятельств, без какого бы то ни было плана.

Казалось бы, вопрос можно решить очень просто, достаточно увидеть план войны, утвержденный царем. Но такого плана историки не нашли…

Доказать, что М. Б. Барклай де Толли действовал по плану, мог бы начальник штаба 1-й Западной армии А. П. Ермолов или генерал-квартирмейстер этой армии К. Ф. Толь, в обязанности которого входило подготавливать позиции для сражения, разрабатывать операции, размещать войска в соответствии с диспозицией. Но К. Ф. Толь решительно заявлял, что никакого плана у М. Б. Барклая де Толли не было, и отступление проходило «без предварительного расчета», «разве лишь за день вперед».

В мировой истории вряд ли найдется еще хоть одно подобное отступление, когда сама армия сжигала свои города и деревни, бросала разоренных жителей на милость неприятеля и отходила в глубь страны без боя. Трудно представить, что бы русский генерал заранее планировал разорить 8 губерний России, даже не пытаясь их защитить, ожидая, когда силы неприятеля сами собой ослабнут, чтобы только тогда дать сражение.