Марк Абрахамс - Это невероятно! Открытия, достойные Игнобелевской премии

"Библиография по криминалистике волос" — отличный подарок любому, кто интересуется иной раз весьма запутанными взаимоотношениями волос и преступлений. Автор данного труда, Макс Хок из Отдела по изучению улик ФБР (Вашингтон), по крайней мере, сделал вид, что его 17-страничный доклад, опубликованный в 2002 году журналом Forensic Science Communications , предназначен исключительно для профессионалов: "Есть надежда, что данный перечень окажет помощь экспертам-криминалистам, специализирующимся на изучении волос и стремящимся получить информацию для расследования, а также улики для судебных обвинений". Впрочем, некоторые почти игривые штрихи позволяют предположить, что Хок знал: его статья найдет дорогу и к сердцам сыщиков-любителей, а также обычных зрителей детективных сериалов и читателей криминальных романов. Список хока лукаво начинается с "Не упусти ни волоска", 7-страничной работы, которую напечатал в 1976 году FBI Law Enforcement Bulletin. Дальше попадаются и другие изюминки: скажем, "От плохого к худшему: сегодня волосок, а завтра — всеобщее презрение", текст, который можно найти в номере журнала Science Sleuthing за 1997 год. Затем появляется более специальное и даже несколько мрачноватое заглавие, сформулированное странно-двусмысленно: "Лабораторные методы расследования различных преступлений с помощью волос животных" (FBI Law Enforcement Bulletin, 1960). Далее — возвращение к миру людей и усиление профессиональной специфики: "Пигментация у одного центральноамериканского племени, с особым рассмотрением светлой окраски волос" (American Journal of Physical Anthropology, 1953).

Один из пунктов библиографии, можно сказать, прямо-таки умоляет поскорее где-нибудь раздобыть соответствующую работу. Ее авторы, Д. Л. Экслин, Ф. П. Смит и С. О. Дрекслер, собрали нужную информацию и написали статью "Частота передаваемости лобковых волос при сексуальном контакте" (опубликована в 1998 году почтенным изданием Journal of Forensic Sciences ).

Чаще всего в списке встречается имя Б. Д. Годетта, автора или соавтора десяти упомянутых в нем трудов. Это не кто иной, как Барри Д. Годетт, ведущий специалист по волосам и волокнам Королевской канадской конной полиции. Сочинение Годетта "Попытка сравнительной вероятностной оценки при криминологическом анализе волосяного покрова человеческого черепа", написанное в соавторстве с Э. С. Кипингом, обнародовал в 1974 году Journal of Forensic Sciences. В статье приводится важное правило, которым можно пользоваться и при написании криминального романа, и при составлении учебника математики: "По оценкам специалистов, если один волос с человеческого черепа, обнаруженный на месте преступления, неотличим по меньшей мере от одного из группы в примерно 9 несходных волос из определенного источника, вероятность того, что он может происходить из другого источника, весьма низка и составляет около 1/4500. Если же n взаимно несходных волос с человеческого черепа оказываются неотличимыми от волос из определенного источника, то аналогичная вероятность оценивается как (1/4500) nи является пренебрежимо малой величиной, когда n > 3".

Houck M. (2002). Hair Bibliography for the Forensic Scientist. Forensic Science Communications 4 (10): http://www.fbi.gov/about-us/lab/forensic-science-communications/fsc/jan2002/houck.htm/

Gaudette B. D., Keeping E. S. (1974). An Attempt at Determining Probabilities in Human Scalp Hair Comparison. Journal of Forensic Sciences 19 (3): 599–606.

Exline D. L., Smith F. P., Drexler S. O. (1998). Frequency of Pubic Hair Transfer During Sexual Intercourse. Journal of Forensic Sciences 43 (3): 505–508.

В 1992 году профессор Т. Стюарт Уотсон открыл чрезвычайно эффективный способ предотвращать появление надписей, которые посетители туалетов иной раз норовят оставить на их стенах. Тогда он работал в Университете штата Миссисипи, ныне же он — профессор Университета Майами (штат Огайо). Статью Уотсона "Экспрессный метод отложенного вознаграждения для сокращения количества туалетных граффити" опубликовал Journal of Applied Behavior Analysis. В ней он описывает как свой метод, так и неутомимые испытания, которым подвергал предлагаемое нововведение.

Он проводил эксперимент в 3 мужских туалетах. Стены каждого из них помнили множество надписей, выведенных множеством разных рук и сделанных буквами всевозможного размера. В его работе сообщается, что "в течение предшествующих месяцев каждую из стен приходилось много раз перекрашивать из-за обилия граффити".

Каждый день Уотсон и его верные помощники методично подсчитывали, сколько знаков имеется на каждой стене, включая в этот подсчет каждую букву, цифру, знак препинания. Другие символы требовали отдельной оценки. В исследовании приводится один из характерных трудных примеров: "Изображение веселого лица было засчитано как 5 знаков (пара глаз, нос, рот и круг, обозначающий голову)".

Исследователи применяли сыщицкие навыки: "В ходе наблюдений, — особо оговаривает автор, — в помещение входил лишь один из наблюдателей, и если в туалете появлялся другой человек (желавший воспользоваться этим заведением по прямому назначению), наблюдатель тут же прекращал счет и ждал, пока туалет вновь не опустеет, чтобы лишь тогда возобновить подсчеты".

Новые граффити росли как грибы в каждом из исследуемых сортиров.

Однако, замечает Уотсон, "после того, как был применен наш метод, ни на одной из стен больше не появлялось никаких отметок, и они оставались свободными от граффити на протяжении еще 3 месяцев". Никаких надписей и рисунков. Ничего. Ни единой точки. Нерушимая чистота. Это был успех, полный и абсолютный успех.

Метод борьбы с граффити оказался прост: "На стену каждого туалета прикрепили табличку, которая гласила: "Один из местных врачей согласился жертвовать определенную сумму местному отделению United Way (широко рекламируемой в Америке благотворительной организации) за каждый день того периода, в течение которого эти стены будут оставаться свободными от надписей, рисунков и других отметок"". "Этот врач, — сообщается в статье, — автор нескольких книг и дипломированный психолог. Он согласился выплачивать по 5 центов в день за каждый туалет".

Исследование продолжалось 50 дней. Следовательно, с учетом того, что в проекте участвовали три заведения, максимальная сумма, собранная таким путем на благотворительные цели, могла бы составить 2,50 доллара (2,30 фунта) на одно место общего пользования и 7,50 доллара в общей сложности — если за это время никто не оставит ни единого значка на их стенах.

Почему такой метод оказался весьма эффективным — да чего там, абсолютно эффективным? Уотсон предполагает: "Голые стены могли служить своеобразным стимулом для нанесения на них граффити, так как, возможно, они не показывали, что кому-либо важна их чистота. Размещение же объявлений демонстрировало, что выдающийся гражданин района (доктор) готов оплачивать результаты поддержания этих стен в чистоте". "Есть и иное объяснение, — проницательно замечает автор. — Не исключено, что присутствие наблюдателей способствовало тому, что посетители туалетов старались воздержаться от оставления надписей на стенах".