Александр Селюцкий - Вдохновение по заказу. Уроки изобретательства
- Название:Вдохновение по заказу. Уроки изобретательства
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Карелия
- Год:1977
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Александр Селюцкий - Вдохновение по заказу. Уроки изобретательства краткое содержание
Вдохновение по заказу. Уроки изобретательства - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Молчание. Народ приобрел опыт и не спешит к ловушке.
— Ладно. Вот другая ситуация: Алладин потер старую медную лампу — и появился джин. Фантастика это или нет?
Соглашаются: да, фантастика, сказка.
— А если я сейчас, вот здесь, прямо перед вами осуществлю подобную сказку?
Теперь снег совершенно забыт.
— Сказка будет осуществлена в буквальном смысле?
— В самом буквальном.
— Нет. Невозможно.
— Ошибаетесь. Разве я не могу потереть старую медную лампу?
— Сколько угодно. Но джин не появится.
— Тем не менее часть сказочной ситуации (потереть старую медную лампу) я все же могу осуществить.
— Ну и что?
— Как что? Ведь отсюда следует, что сказочная, фантастическая ситуация содержит реальный компонент. Запишем это так:
Ф =Р 1+ Ф А.
Подойти к морю и позвать золотую рыбку я могу. Это Р\, реальный компонент. А все прочее — это Ф\, фантастический компонент. Исходную фантастическую ситуацию Ф я свел к более простой фантастической ситуации Ф]. А ее в свою очередь можно разложить на Р2 и Ф2. А Ф2 можно разложить на Рз и Фз. И так далее — пока не придем к пренебрежимо малому остатку Ф п:
Ф
Л Фг
\
і I
Р-> Фо
1 ~
і
Р 3Ф 3
Фп-\ |
---|
![]() |
— Если так, пусть появится золотая рыбка. Хотя бы без Ф п, без хвоста.
— А зачем вам золотая рыбка? Пушкин убедительно показал, что из контактов с ней ничего хорошего не получится. Давайте лучше используем этот метод для решения изобретательской задачи.
Три минуты на ознакомление с условиями задачи. Я специально тороплю, чтобы задачу не стали решать другим методом.
— Сначала сформулируем исходную ситуацию Ф. Как бы вы решили задачу, если бы у вас была золотая рыбка?
Шум, крики. Староста говорит:
— Ладно, сформулирую общую мысль. Мы потребовали бы, чтобы первое контрольное сечение, назовем его сечением Л1 1, само доложило, что в таком-то месте есть такое-то отклонение от заданного размера. Потом следующее сечение... Можно еще проще. Допустим, у меня чертеж изделия, вид сверху. И на нем концентрической окружностью показано сечение № 1. Так вот, я хочу, чтобы на этом чертеже сама собой возникла окружность, соответствующая фактическим размерам.
— Прекрасно. Это исходная ситуация Ф. Что в ней соответствует реальному компоненту Р\?
— У нас есть чертеж. Это реально.
— Вычтем Р\ из Ф и получим Фц на чертеже нет линии, соответствующей фантастическим размерам сечения «№ 1, а мы хотим, чтобы эта линия там была.
Кто-то ехидно замечает:
— Рыбак есть, нет золотой рыбки...
— Ничего, пойдем дальше. Что в ситуации Ф\ можно считать Рч п

— Сечение № 1 существует в изделии, наверное, это и есть реальность Рч- Сечение вообще существует, но не переходит на чертеж, не фиксируется. Золотая рыбка где-то есть, но она не приплывает на наш крик.
— Отлично! Значит, Фч — переход сечения № 1 с изделия па контрольный чертеж.
— Нет. Перейти оно может. Поставим сверху зеркало и в нем отразятся все сечения, вся внутренняя поверхность изделия. Дело .йе в переходе. Сечение № 1 не может выделиться, оно не отличается от соседних сечений.
— Не возражаю. Мы сделали еще один шаг: установили, что операция перехода Фч состоит из выделения Фз и отражения Рзт фиксации на чем-то. Выходит, все дело в том, чтобы сечение № 1 как-то выделилось среди других сечений.
— Покрасить надо.
— Не пойдет,— возражает староста.— Линия не имеет толщины, нечего красить. Хотя... можно покрасить по одну сторону сечения одним цветом, а по другую — другим. Как на красно-синем карандаше. Но это тупик. Как мы будем красить? Чтобы красить, нужно выделить эту линию, а чтобы выделить, надо покрасить... Тупик.
— Почему? Это не тупик, а ситуация Фа'- надо, чтобы изделие вдруг само окрасилось точно по уровню сечения № 1. Здесь тоже есть Р и Ф. Покрасить мы можем (намажем краской—и все), это реальность Р$. А точно покрасить мы не можем, это пока фантазия Ф5.
— Кажется, есть идея!
Пора бы, подумал я. Ведь золотая рыбка уже появилась, вот она...
— Есть такая идея: опустить изделие в ванну с краской. Горизонтальная поверхность краски отметит сечение № 1. Потом опустить глубже, получим сечение № 2. И так далее. Остается зафиксировать эти сечения в зеркале или на фотопластинке.
Снова шум, обговаривают конструкцию. Как расположить аппарат, что взять вместо краски, как сравнить полученный снимок с контрольным. Задача решена, ответ совпадает с изобретением по авторскому свидетельству № 180829. Именно так решили

эту задачу изобретатели В. Коротков, А. Никольский и В. Шпаков. Не знаю, сколько времени они потратили на поиски изобретения, у нас ушло менее получаса. До конца занятия еще шесть минут, и я успеваю подвести итоги и дать домашнее задание.
Мы еще порешаем с десяток таких задач. Отшлифуется умение превращать техническую задачу в фантастическую ситуацию Ф и строить цепь Ф1— Ф 2—Фз—Ф 4—...
А на сегодня хватит. Сегодня мы хорошо поработали.
ЭПИЗОД ЧЕТВЕРТЫЙ
«НАЧНЕМ С УВЕЛИЧЕНИЯ В МИЛЛИАРД РАЗ...»
Домашнее задание. На строительстве Усть-Илимской ГЭС понадобилось соорудить несколько водоводов — железобетонных труб диаметром около 10 м и длиною около 40 м. Вес каждого водовода — 4000 т. Водоводы должны лежать на откосе в 45°.
Изготовлять водоводы в наклонном положении крайне неудобно. Лучше строить их вертикально, а потом опускать на откос. Однако проектировщики подсчитали, что для этого потребуется очень сложная и дорогая система грузовых стрел, талей, блоков. Пришлось изготавливать водоводы в наклонном положении. А когда работа была сделана и деньги потрачены, два молодых инженера пред ложили решение, которое, поспей оно вовремя, позволило бы легко опустить готовые водоводы и дало бы огромную экономию.
Найдите это решение, используя оператор РВС.
Третий месяц мы воюем с психологической инерцией. Первая линия обороны нашего противника — технические термины. Инженеры привыкли уважительно относиться к терминологии. Размышляя о задаче, они думают терминами. Между тем, каждый термин отражает старое, уже существующее. Термин стремится навязать традиционное, привычное представление об объекте. В безобидной, казалось бы, формулировке: «Как повысить скорость движения ледокола сквозь лед?»—слово «ледокол» сразу навязывает определенный путь. Надо колоть лед, дробить лед, ломать лед...
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: