Коллектив авторов - Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности

Всего же в 1984–1987 гг. 94 сотрудника «Вымпела» действовали в ДРА в качестве советников органов госбезопасности, а 61 боец проходил стажировку [681] Давыдов В.М. Указ. соч. .

Помимо Афганистана, сотрудники группы «Вымпел» выполняли специальные задания советского правительства на Кубе, в Анголе, Мозамбике, Вьетнаме, Лаосе, Кампучии, Никарагуа и Сирии… В сентябре 1985 г. готовились принять участие в операции по освобождению советских дипломатов, захваченных в заложники в Бейруте [682] Перфильев Ю.Н. Террор. Бейрут — жаркий октябрь. М., 2000. .

Однако главное свое предназначение — проведение спецопераций за рубежом — сотрудникам группы выполнить так и не пришлось. Или, по крайней мере, они не стали достоянием гласности.

После возвращения Э.Г. Козлова в 1985 г. в ПГУ, ОУЦ — «Вымпел» возглавил контр-адмирал В. А. Хмелев. В январе 1991 г. его сменит полковник Б. П. Бесков.

В подготовленном в начале сентября «Заключении по материалам расследования роли и участия должностных лиц КГБ СССР в событиях 19–21 августа 1991 г.», в частности, отмечалось: «в период с 17 по 19 августа некоторые войска специального назначения КГБ СССР и спецподразделения ПГУ КГБ СССР были приведены в повышенную боевую готовность… 20 августа была проведена подготовка непланируемого ранее захвата здания Верховного Совета РСФСР группами специального назначения КГБ с использованием в этой операции подразделений СА, МВД… Тогда же, из-за невозможности ее проведения без значительных человеческих жертв со стороны мирного населения, штурм был отменен».

О начальнике ОУЦ Б.П. Бескове в этом документе говорилось, что 20 августа он «поддержал мнение сотрудников Группы «А» о нецелесообразности «штурма» здания Верховного Совета РСФСР.

В заключении этого документа отмечалось: «Следует отметить принципиальность личного состава отдельных подразделений УКГБ СССР по Москве и МО, группы «А» 7-го Управления КГБ СССР, группы «Б» ПГУ КГБ СССР, войск спецназа, частей погранвойск и других, которые заняли твердую позицию отказа от участия в возможных акциях против народа и законно избранных им органов власти» [683] Савостьянов Е.В . Спецслужбы на переломе. М., 2017. С. 8–20. .

Осенью 1991 г. группа «Вымпел» сначала была передана в подчинение из разведки в Межреспубликанскую службу безопасности, затем — в Агентство федеральной безопасности, а в феврале следующего года она на правах самостоятельного управления вошла в создаваемое Министерство безопасности. В этой связи закономерно изменился характер возлагавшихся на нее задач, содержание и характер тренировок. Основным предназначением группы стали борьба с диверсионной и террористической деятельностью. В 1993 г. группа была передана в Службу безопасности президента. 5 июня 1992 г. группу «Вымпел» возглавил генерал-майор Д.М. Герасимов.

3–4 октября 1993 г. сотрудники «Вымпела» и «Альфы» приняли участие в разрешении острейшего политического кризиса в Москве. Получив однозначный приказ президента Б.Н. Ельцина «взять штурмом Белый дом», командир «Альфы» генерал-майор Г.Н. Зайцев и командир «Вымпела» генерал-майор Д.М. Герасимов по собственной инициативе вступили в переговоры с руководителями Верховного Совета и оппозиции, которые увенчались успехом, обеспечили эвакуацию людей из горящего здания [684] Мурин В.Б., Суродин В.И. Спецназ России: история и современность. М., 2017. С. 84–85. .

Указом президента РФ Б.Н. Ельцина 25 января 1994 г. группа «Вымпел» была выведена из Службы безопасности президента, передана в МВД и переименована в подразделение «Вега», вошедшее в Главное управление по борьбе с организованной преступностью (ГУОП) МВД. Однако из 700 сотрудников «Вымпела» только 47 офицеров согласились продолжить службу в МВД.

После октябрьских событий Курсы усовершенствования офицерского состава также были расформированы.

Остается только добавить, что после Указа Президента Российской Федерации от 5 июля 1994 г. об образовании Управления специальных операций (УСО) Федеральной службы контрразведки, в его состав был передан из ГУОП МВД отряд «Вега», переименованный в «отдел «В» («Вымпел»). После образования в августе 1995 г. структуре Федеральной службы безопасности Антитеррористического центра (АТЦ), отдел был преобразован в управление «В» в его составе.

8 октября 1998 г. в соответствии с приказом директора ФСБ России управление «В» вошло в структуру Центра специального назначения (ЦСН) ФСБ России.

В заключение следует отметить, что решения о создании спецподразделений КГБ КУОС — «Вымпел» и «Альфа» — являлись обоснованными и своевременными.

Руководство КУОС — «Вымпел», а также преподаватели курсов, в том числе спецкафедр Высшей школы КГБ им. Ф.Э. Дзержинского, с честью решили задачу по созданию боеспособного оперативно-боевого подразделения, которое оказалось востребованным в условиях усложнявшейся в стране оперативной обстановки. За годы своего существования группа «Вымпел» провела более двух тысяч контртеррористических операций и специальных антитеррористических мероприятий.

Можно с полным основанием утверждать, что именно действия спецподразделений «Вымпел» и «Альфа» заложили тактические и правовые основы оперативно-боевой деятельности органов безопасности России.

Воспоминания являются чрезвычайно ценными источниками по истории того или иного события и явления. При этом их использование требует от исследователя неотступного следования внутренней критике и учёта специфики данных исторических источников.

Значительный массив воспоминаний, затрагивающих деятельность по защите общественно-политического строя СССР в 1967‐1991 гг., составляют мемуары сотрудников и агентов советских органов государственной безопасности.

В 1995 г. вышли в свет воспоминания бывшего сотрудника военной контрразведки, кандидата философских наук полковника запаса М. Ломова «Несанкционированные мысли военного контрразведчика». Автор критически охарактеризовал организацию вынесения органами КГБ официальных предостережений, отметив, что оно было введено Указом Президиума Верховного Совета СССР и не опубликовано в открытой печати, следовательно, не имело юридической силы. Кроме того, автор указал на возможность злоупотребления предостережениями в связи с размытостью основания для их вынесения («достаточные, убедительные данные») [685] Ломов М. Несанкционированные мысли военного контрразведчика. М.: РИЦ «Пилигрим», 1995. С. 20–21. .