Коллектив авторов - Лубянские чтения – 2020. Актуальные проблемы истории отечественных органов государственной безопасности

В 2017 г. были переизданы мемуары агента КГБ О. А. Туманова, бежавшего в 1965 г. в период срочной военной службы на эсминце «Справедливый» на Запад, с 1966 по 1986 гг. являвшегося сотрудником «Радио Свобода» (от корреспондента до исполняющего обязанности главного редактора). В соответствии с версией автора, его побег был частью задания КГБ с целью использования его в качестве агента для установления связи эмигрантов из СССР и спецслужб противника [696] Туманов О. Подлинная «судьба резидента». Долгий путь на Родину. М.: Алгоритм, 2017. С. 22. . Тогда же были опубликованы воспоминания его жены Светланы, которая считала данную версию противоречащей правде, не давая более подробной аргументации [697] Туманова С. Он жил для России // Подлинная «судьба резидента». Долгий путь на Родину. М.: Алгоритм, 2017. С. 285. .

Таким образом, изучение воспоминаний сотрудников и агентов советских органов государственной безопасности позволяет значительно расширить представленную в иных исторических источниках информацию о деятельности по защите общественно-политического строя СССР в 1967‐1991 гг.

Глубокие и всесторонние исследования по истории органов безопасности дают возможность осмыслить алгоритм принятия стратегических, судьбоносных для страны решений, выявить положительные и отрицательные моменты работы отечественных спецслужб в прошлом, обобщить позитивный опыт и оценить вероятность его использования в будущем.

Совершенно очевидно, что сущностной характеристикой теоретических знаний указанного предмета является тайная борьба во всех её направлениях: политической, экономической, научно-технической и т. д., а главная отличительная черта — объективные закономерности конспиративной деятельности.

Единый по своей гносеологической природе механизм тайной борьбы — это сложное, противоречивое, многофакторное и в тоже время целостное общественное явление, имеющее разнообразные связи и отношения с другими процессами окружающей действительности. Суть этого феномена — политическое противоборство на конспиративной основе во всём его многообразии. Поэтому познание деятельности в сфере обеспечения государственной безопасности находится в области различных научных знаний. Ученые-историки, изучающие организацию и деятельность органов безопасности с точки зрения истории, как раз и фокусируют свое внимание на таком важном явлении общественной жизни, как тайная деятельность, в плоскости которой осуществляют свою работу специальные службы.

Из этого следует, что в основу изучения истории отечественных органов безопасности должен быть положен комплексный, междисциплинарный подход с использованием достижений в различных отраслях современного гуманитарного знания (философии, социологии, политологии), то есть тех наук, которые изучают закономерности развития общества в контексте тайного противоборства, с использованием тайных (специальных) сил и средств.

Теоретико-методологический дефицит в исторической науке влечёт за собой определенные сложности в разработке научных подходов к рассмотрению однопорядковых явлений в истории органов безопасности, вынуждая исследователей тщательно проводить анализ работ по теории и методологии в этой сфере знаний, в том числе знаний о разведывательной службе.

Разведка, как и любой институт государства, имеет свои причины возникновения, проходит последовательные этапы развития, в процессе которых раскрываются ее технологические стороны, уточняются ее роль и место в системе обеспечения государственной безопасности. Крайне важно проследить исторические пути развития разведки в целях лучшего понимания ее значения в государственном механизме, важности и необходимости в реализации политических целей и решения социально-экономических задач государства. По замечанию К. Маркса, «понимание состоит … в том, чтобы постигать специфическую логику специфического предмета… Такая логика есть прежде всего логика сущности данного предмета, объективные законы его развития, обусловленные конкретной формой и спецификой функционирования в практической деятельности» [698] Маркс К. К критике гегелевской философии права // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. 2-е издание. М.: Госполитиздат, 1955. Т. 1. С. 325. . В связи с этим возникает вопрос о сущностных сторонах этого явления, познание которых без изучения исторических предпосылок, причинах и этапах его развития невозможно.

История разведки показывает, что она далеко не сразу заняла то положение, которое имеет в настоящее время. «Будучи явлением историческим, шпионаж, так же, как и войны, в разные времена принимают различные формы, типы и характер шпионов и разведчиков меняются в зависимости от общественного и государственного строя, которому они служат, с течением времени видоизменяется также и само понятие секретной службы, а вместе с тем и понятие военной и государственной тайны. Меняется также отношение общества к тем, кто носит секретную службу», — считет автор предисловия к книге Р. Роуана «Очерки секретной службы. Из истории разведки» [699] Заславский Д. В. Предисловие // Роуан Р. Очерки секретной службы. Из истории разведки. М.: Воениздат, 1946. С. 3–4. .

Сложность заключается в том, что в отличие от понятия «шпионаж», который имеет в российском законодательстве уголовно-правовую характеристику (ст. 276 УК РФ) [700] Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Проспект, КноРус, 2014. С. 168. , понятие «разведка» в науке определенным образом «размыто» и не имеет четко очерченных признаков и границ. И, тем не менее, с позиции имеющихся теоретических разработок мы можем констатировать, что понятие «разведка», рассматривается в двойном формате:

— как организация или система специальных органов;

— как процесс или деятельность.

История возникновения и развития разведки в ведомственной науке рассматривается с этапа возникновения государства, хотя непосредственный процесс разведки появился задолго до этого. Представляется, что разведка имеет непреходящее значение в реализации функций государства и, одновременно, как институт в его механизме. Появляясь в недрах государственных институтов, она эволюционирует вместе с ними.

В истории государства можно выделить ряд промежуточных этапов поступательного развития разведки, которые имеют свою характеристику. Изучение развития разведки и в целом специальных служб важно и интересно не только с познавательной, но и сугубо практической точки зрения. Практическая сторона заключается в том, что в процессе противодействия деятельности одного государства против другого важно знать, на каком этапе развития находится та или иная разведка и каким потенциалом она обладает. Закономерность такова: чем на более высокой ступени развития находится разведка, тем труднее противодействовать ей органам безопасности другого государства.