Олег Медведев - «Спартак». Хроники возрождения». Книга первая. 1976 год. Катастрофа

Динамовцы и армейцы с легкостью отправляли не нужных им игроков в своеобразные «фарм-клубы» – такого понятия тоже, понятно, не существовало тогда, – в ведомственные коллективы рангом пониже. Игрокам же профсоюзных клубов переходы в низшие лиги были, как отмечалось ранее, заказаны. Причем порой футбольные власти проявляли такую бессмысленную принципиальность в соблюдении неоднократно ими же нарушаемых в других случаях регламентов, что диву даешься. Опять же, несколько забегая вперед, именно поэтому полузащитник Николай Киселев будет вынужден довольно рано, по футбольным меркам, завершить карьеру. Сам он позже будет ссылаться на травмы: «Уже в 28 лет завершил выступать за „Спартак“. Уходить в команду классом ниже и там спокойно доигрывать желания не испытывал…» 92 92 Андрей Анфиногентов «После свадьбы проигрывать нельзя». Газета «Спорт-Экспресс», 08.08.1996 г. .

Однако в январе 1976 года Илья Бару в еженедельнике «Футбол-Хоккей» иначе с возмущением описывал сложившуюся тогда вокруг Киселева ситуацию: «Никак не могу взять в толк, почему переходы „сверху вниз“ разрешались лишь в виде особой милости, почему заранее предполагалось, что приход игрока из высшей лиги в первую или вторую подействует на команду разлагающе, поскольку, мол, игрок этот будет непременно капризничать, корчить из себя футбольного вельможу. Когда Киселев после службы в армии вернулся в „Спартак“, довольно скоро стало ясно, что он там не ко двору. Перед началом прошлого чемпионата два спартаковских клуба – ивано-франковский и нальчикский – послали Киселеву приглашения. Когда я поинтересовался в Управлении футбола, есть ли у него шансы получить разрешение на переход, мне прямо сказали: „Никаких“. Ну, просветите меня кто-нибудь, по какому такому разумному законоположению человек примерного поведения должен в 29 лет уходить из футбола? Вообще трудно понять, почему в этом плане ущемлялись лишь профсоюзные команды, а в командах других ведомств обмен и „снизу вверх“ и „сверху вниз“, и внутри лиг производился беспрепятственно. Когда Истомин и Дударенко были выведены из состава ЦСКА, то обоих, чтобы продлить их жизнь в футболе, рекомендовали в армейскую команду второй лиги. И это было справедливо. Однако столь же ясно, что справедливость должна быть одна для всех…» 93 93 Илья Бару «Поиск пути». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №2 (816), 11.01.1976 г. .

В том же ключе рассуждал вообще о практике призыва футболистов в армейские и динамовские команды и Лев Филатов в июле того же 1976 года: «Еще один обсуждаемый аспект футбола – справедливость. Этот угол зрения возник в разговорах и письмах многих любителей футбола в последнее время в связи с переходами ряда известных игроков из одной команды в другую. Было замечено, что некоторые клубы получили преимущество при комплектовании состава перед такими клубами, как „Спартак“, „Торпедо“, „Шахтер“, „Локомотив“. Это преимущество выразилось в том, что группа игроков пострадавших клубов оказалась в клубах, пользующихся льготами. Между тем пострадавшие клубы имеют достаточно заслуг перед советским футболом и никоим образом не могут быть отнесены к разряду второстепенных. Возникшая же практика переходов ставит их в подчиненное положение. Надо хорошенько обдумать, есть ли смысл подвергать испытаниям такое простое и естественное желание любителей футбола видеть все команды равными по своим правам. Не слишком ли велики моральные потери из-за того, что были вынуждены уйти из своих клубов спартаковцы Минаев и Ольшанский, торпедовцы Никонов и Максименков, локомотивцы Чесноков и Трусов? Не считаю возможным пренебречь и таким на первый взгляд наивным доводом. Я видел на стадионе мальчика, который чуть не плакал от одной угрозы, что в ворота его любимого „Торпедо“ забьет гол бывший торпедовец Никонов…» 94 94 Лев Филатов «Футбол для нас…». Еженедельник «Неделя», №25 (849), 21.06.1976 г. .

Вопрос о «слезе ребенка» со времен Достоевского занимал исключительно интеллигенцию. Ситуация с армейским призывом футболистов не претерпит изменений до последних советских чемпионатов. А «Спартак» так и останется в числе «пострадавших». Не повод для радости, конечно, но и стыдиться тут нечего…

«Возьмем, к примеру, «Спартак» 1969 и 1972 гг. Первый – команда, укомплектованная игроками примерно одного класса, была украшением чемпионата. Но перед началом сезона «Спартак» усилился одним из лучших тогда вратарей, сильными центральным и крайним защитниками, двумя хорошими полузащитниками, имея к этому сильных нападающих. В дальнейшем из команды по разным причинам выбыли шесть хороших футболистов. Из заменивших их заслуживают внимания Ольшанский и условно Дарвин, еще не раскрывший полностью вратарского дарования. В этом году команда играет по существу с одним настоящим нападающим, хотя перед зрителями и прошла вереница кандидатов на вакантные места, но ничего обещающего в перспективе за весь сезон они не показали. В итоге игра «Спартака» в чемпионате удостоена 11-го места…» 95 95 Виктор Дубинин «Разноликий сезон» (продолжение). Еженедельник «Футбол-Хоккей», №50 (655), 10.12.1972 г. , – таким неизбежным и нелестным сравнением с недавним «чемпионским» «Спартаком»-69 подытожил очередной сезон красно-белых заслуженный ветеран тренерского цеха Виктор Дубинин.

Новообразовавшиеся бреши в составе оказались болезненными. «Сразу подобрать равноценную замену сложно, и команду начало лихорадить…» 96 96 Никита Симонян «Футбол – только ли игра?». Издательство «Молодая гвардия», 1989 г. , – вспоминал позже о сезоне-72 Никита Симонян. Это определение словно преследовало команду в течение всего сезона. Вот что писал в июле 1972 года об игре подопечных Симоняна Виктор Дубинин: «По-прежнему лихорадит «Спартак». Он в поисках хотя бы прежней своей игры с ее темпом, тесными контактами игроков всех линий, вкусом к атаке. Слов нет, старания команда сейчас прилагает, но решающее слово принадлежит скорее игрокам обороны, нежели средней и атакующей линиям, игру которых не могут пока наладить даже опыт, неувядаемая энергия и личный пример Хусаинова…» 97 97 Виктор Дубинин «Дни чемпионата». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №29 (634), 16.07.1972 г. .

Между тем предсказанные Симоняном трудности усугубили новые потери – из-за травмы выбыл из строя в июле и до конца сезона Николай Киселев, терял «Спартак» по той же причине на некоторое время и Галимзяна Хусаинова. А тут еще свалилась новая напасть. Вот что писал после домашнего поражения спартаковцев в августе от «Карпат» 1:3 Мартын Мержанов: «Но не было еще двух других игроков В. Калинова и Н. Абрамова. Их отсутствие объяснялось совсем иными мотивами. В. Калинов, например, давно не является на базу своей команды в Тарасовке и уже не первый и не второй раз ищет утешение в кабацком разгуле, а Н. Абрамов, шатаясь, пьяным пришел на тренировочные занятия и был тут же удален с поля Н. Симоняном…» 98 98 Мартын Мержанов «Дни чемпионата». Еженедельник «Футбол-Хоккей», №33 (638), 13.08.1972 г. .