М. Стетюха - СЕКС-ПРАВО-ГОСУДАРСТВО. Вопросы истории и современного правового регулирования сексуального поведения

См.: Светличная Т. Г., Мосягин И. Г., Губерницкая С. В . Сексуальная культура: мультидисциплинарный подход к проведению исследований // Экология человека. 2012. №8. С. 22.

Лев-Старович З. Секс в культурах мира. М: «Мысль», 1991. С. 10.

Светличная Т. Г., Мосягин И. Г., Губерницкая С. В . Указ. соч. С. 22.

См.: Кон И. С . От эроса к сексуальности // Кон И. С. Междисциплинарные исследования. Социология. Психология. Сексология. Антропология. Ростов н/Д, 2006. С. 354—355.

Психологический словарь. Мир психологии [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=871

Социология семьи: Учебник / Под ред. А. И. Антонова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Инфра-М., 2005. С. 320.

Штарке К., Фридрих В. Любовь и сексуальность до 30 лет / Пер. с нем; Предисл. И. С. Кона. М., 1991. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://knigitut.net/3/30.htm

Там же.

Варламова С. Н., Носкова А. В., Седова Н. Н . Брачный договор в России: от прошлого к будущему // Социологические исследования. 2008. №1. С. 50.

Кон И. С . Клубничка на березке: Сексуальная культура в России. 3-е изд., испр. и доп. М.: Время, 2010. С. 13—14.

Сексологическая энциклопедия [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/163

Кащенко Е. А . Основы социокультурной сексологии. Изд. 2-е, испр. и доп. М., 2011. С. 250.

Там же. С. 248.

Кон И. С . Введение в сексологию. М.: Медицина, 1989.С. 327.

Соколов С. В. Социальная философия: Учеб. пособ. для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 302.

Философия. Учебник / под ред. О. А. Митрошенкова. М.: Гардарики, 2002. С. 594.

Лев-Старович З. Секс в культурах мира. М.: Мысль. 1991. С. 180—184.

Тюгашев Е. А., Попкова Т. В . Семьеведение: Учеб. пособие. Новосибирск: СибУПК, 2002. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/tugashev_semevedenie/00.aspx?search=%ec%ee%ed%ee%e3%e0%ec%e8%ff#st.

Тюгашев Е. А., Попкова Т. В. Указ. соч.

Алексеев Н. А . Гей-брак: семейный статус однополых пар в международном, национальном и местном праве. М., 2002. С. 45—47.

См.: Вопленко Н. Н . Право в системе социальных норм: Учеб. пособие. Волгоград, 2003. С. 6; Лукашева Е. А. Человек, право, цивилизации: нормативно-ценностное измерение. М., 2009. С. 62; Шепелев В. И. Право и нормы общественного поведения (взаимодействие в условиях формирования гражданского общества). Ростов н/Д, 2009. С. 20—21; и др.

Ковалевский М. М . Первобытное право. Вып. 2. Семья. М., 1886. С. 6, 29; Бебель А. Женщина и социализм: Пер. с нем. / Под ред. В. А. Поссе; Вступ. ст. А.М. Коллонтай. Изд. 3-е. М., 2011. С. 97; и др.

Несмотря на то, что данное утверждение считается общепринятым, его нельзя признать бесспорным. Так, в своей работе «Сексуальная мораль в мировых религиях» Дж. Парриндер отмечает, что в настоящее время мнения христиан в вопросах сексуального поведения разделились. Например, внутри Римско-Католической церкви существует общее согласие в том, что «идеал – это моногамия, хотя имеются различные мнения по поводу разводов и повторных браков»; христиане принимают не только положение о «сексе ради продолжения рода», но и другие сексуальные практики, «которые могут показаться им даже более естественными и не вызовут того ужаса, что мог бы возникнуть в прошлом»; «соитие в браке больше не рассматривается как осквернение или нечто низменное» и т. д. / См.: Парриндер Дж. Сексуальная мораль в мировых религиях / Пер. с анг. Т. Логачевой. – М., 2002.

Парриндер Дж. Сексуальная мораль в мировых религиях / Пер. с англ. Т. Логачевой. М., 2002. С. 10.

Парриндер Дж. Указ. соч. С. 10.

Лев-Старович Зб. Секс в культурах мира. М., 1991. С. 40—46.

Иудаизм признавал многоженство нормой до ХI в., после полигамия была объявлена вне закона (См.: Парриндер Дж . Указ. соч. С. 256).

Максуд Р. Ислам / Пер. с англ. В. Новикова. М., 2000. С. 206.

См.: Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового завета (в русском переводе с параллельными местами и приложениями) / Российское библейское общество. М., 2007.

Шепелев В. И . Право и нормы общественного поведения (взаимодействие в условиях формирования гражданского общества). – Ростов-на-Дону, 2009. С. 104.

Нагаев В. В . Эротика и порнография. Критерии различия. Проблемы правовой оценки и экспертизы: монография. М., 2009. С. 14.

Истории общества известны периоды, когда сексуальное поведение не регулировалось правом. Применительно к России, например, в допетровскую эпоху памятники светского права практически не содержат каких-либо ограничений добровольного сексуального общения. Тем не менее вряд ли было бы правильным игнорировать те ограничения сексуального поведения, которые устанавливались церковью. Во-первых, роль, которую играло духовенство в управлении делами общества, наряду с другими сословиями, была достаточно велика; во-вторых, ограничения сексуального поведения хотя и устанавливались Церковью, но в интересах самого государства, для которого было важно придать «особую прочность и устойчивость браку, как социально установленной форме полового сожительства людей»; в-третьих, светское законодательство в области регулирования сексуального поведения нередко ориентировалось именно на церковные установления. См.: Абрашкевич М. М. Прелюбодеяние с точки зрения уголовного права. Историко-догматическое исследование. Одесса, 1904. С. 483; Люблинский П. И . Преступления в области половых отношений. М.; Л., 1925. С. 28; и др.

Гидденс Э. Социология. М., 2005. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.i-u.ru/biblio/archive/giddens_sociologija/?search=%c3%e8%e4%e4%e5%ed%f1#st

Там же.

Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия, с обращением особого внимания на извращения полового чувства / Пер. с нем. / Вступ. ст. П. Гуревича. М.: Книжный Клуб Книговек, 2013; и др.

Фрейд З. Очерки по психологии сексуальности. Пер. с нем. 2-е изд. Минск, 2010. С. 24.

Там же. С. 9.

Фрейд З. Очерки по психологии сексуальности. С. 22—23; Он же. Введение в психоанализ. С. 417—418.

Фрейд З. Введение в психоанализ. С. 417—418.

Дерягин Г. Б . Криминальная сексология: Курс лекций для юрид. фак. М., 2009. С. 79.