Юрий Оносов - Теоретические основы эффективности правового регулирования: учебное пособие

Однако на сегодняшний день не выработано единого, приемлемого для всех областей знаний определения понятия «эффективность». Данное обстоятельство вызывает определенные сложности при изучении эффективности юридической наукой, поэтому на начальном этапе исследования понятия «эффективность» необходимо рассмотреть указанную категорию с точки зрения ее лексического и этимологического значения, а также определения ее в энциклопедической литературе. Существительное «эффективность» не обозначает самостоятельного обособленного предмета материального мира, а отражает определенный признак действия какого-либо предмета или явления и является оценочной категорией, служащей для измерения степени достижения тех или иных целей.

Следует обратить внимание на общую тенденцию в обосновании понятия «эффективность». Вообще, термин «эффект» означает: 1) результат, следствие каких-либо причин, действий; 2) сильное впечатление, произведенное кем-либо, чем-либо; 3) средство, прием, цель которых – произвести впечатление, удивить, или создать иллюзию чего-либо 75 75 Словарь иностранных слов и выражений / сост. Е. С. Зенович. – М.: АСТ, 2002 – С. 759. . Ключевыми категориями, которые связаны с понятием «эффективность», являются такие понятия, как «цель», «результат», «результативность», «действенность». Слово «эффективность» (от лат. effectus) означает «результат, следствие каких-либо причин, действий». Эффективный – значит дающий эффект, но не любой, а заранее намеченный, приводящий к нужным результатам; отсюда эффективность – это результативность целенаправленного действия 76 76 Большая советская энциклопедия / гл. ред. А. М. Прохоров . – 3-е изд. – М., 1978. – Т. 30. – С. 322. .

Категория «эффективность» может выступать не только определяющей, но и определяемой категорией. Количественные и качественные характеристики, задающие параметры эффективности, не относятся к постоянным величинам, и, следовательно, «эффективность» не может быть неизменной, так как является относительной величиной. Каждая величина не только имеет свою единицу измерения, но и сама может выступать в качестве единицы измерения. Следовательно, эффективность является относительной универсальной мерой и дает возможность для формулирования оценочных суждений относительно того или иного предмета или явления. Предприняв попытку рассмотреть эффективность как общенаучную категорию, необходимо уточнить, что эффективность – это категория, не имеющая постоянного значения. С определенной долей уверенности можно лишь говорить, что данное значение всегда положительное. В связи с этим считаем, что наиболее правильным следует ее обозначать при помощи таких терминов как «уровень», «степень», «мера». Категория «эффективность» имеет оценочный характер. На основании одних и тех же свойств какого-либо правового явления и одинаковых определенных сходных условиях для проявления этих свойств выводы об эффективности исследуемого объекта могут быть получены совершенно различные.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Толстик В. А., Трусов Н. А. Борьба за содержание права: Монография. – Н. Новгород, 2008. – с. 19.

См. например: Пилипенко Н. В. Диалектика необходимости и случайности. – М.: Мысль, 1980; Материалистическая диалектика: краткий очерк теории / Федосеев П. Н и др. – М.: Политиздат, 1980; Диалектика познания: компоненты, аспекты, уровни / отв. ред. Козлов М. С . – Л.: ЛГУ, 1983; Материалистическая диалектика как научная система / под ред. Шептулина А. П. – М: Изд-во МГУ, 1983; Диалектика и практика: вопросы теории социального отражения / общ. ред. Элез Й . – М.: Наука, 1984; Диалектика материального мира: онтологическая функция материалистической диалектики – Л.: Изд-во ЛГУ, 1985; Диалектика и системный анализ / отв. ред. Гвишиани Д. М . – М.: Наука, 1986; Диалектика и теория творчества / под ред. Гольдентрихта С. С., Коризнова А. М. – М.: Изд-во МГУ, 1987; Материалистическая диалектика как общая теория развития / под общ. ред. Ильичева Л. Ф. – М.: Наука, 1987; Диалектика научного познания и общественная практика – Казань: Казан. гос. ун-т, 1987; Диалектика сложных систем / под ред. Тюхтина В. С. – М.: Мысль, 1988; Диалектика и научное мышление: (сб. ст.) / отв. ред. Аверьянов А. Н. – М.: Наука, 1988 и др.

Демидов А. И. О методологической ситуации в правоведении // Правоведение. – 2001. – №4. – С. 16.

Клочков В. В. Диалектика как методология изучения государства и права: риторические проблемы и неопровержимые теории // Философия права. – 2005. – №2. – С. 22.

Баранов В. М., Першин В. Б., Баранова М. В. Место и роль метода материалистической диалектики в юридическом исследовании // Философия права. – 2007. – №3. – С. 7.

Швырев В. С. Как нам относиться к диалектике? // Вопросы философии. – 1999. – №1. – С. 158.

См.: Баранов В. М., Першин В. Б., Баранова М. В. Указ. работа. – С. 11.

Толстик В. А., Трусов Н. А. Борьба за содержание права: монография. – Н. Новгород, 2008. – С. 7—28.

Там же. – С. 19.

См.: Теория государства и права: учебник / под ред. В. К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2004. – С. 282.

Рашева Н. Ю., Гомонов Н. Д. Ценность права в контексте системы ценностей современного российского общества // Вестник МГТУ – 2006. – Т. 9, №1. – С. 176.

Толстик В. А. От плюрализма правопонимания к борьбе за содержание права // Государство и право. – 2004. – №9. – С. 15.

Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы – М.: Прометей, 1999. – С. 6.

См.: Алексеев С. С. Теория права. – М.: БЕК, 1994. – С. 30—31.

См.: Теория государства и права: учебник / под. ред. В. К. Бабаева. – М.: Юристъ, 2004 – С. 212; Алексеев С. С. Общая теория права: учебник. – М.: Проспект, 2008 – С. 210; Перевалов В. Д. Теория государства и права: учебник. – М.: Высшее образование, 2005 – С. 154; Поляков А. В., Тимошина Е. В. Общая теория права: учебник. – СПб.: Изд-во юрид. фак. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005 – С. 269; Сырых В. М. Теория государства и права: учебник. – М.: Юстицинформ, 2002 – С. 144; Комаров С. А. Общая теория государства и права: учебник. – СПб.: Питер, 2005. – С. 23 и др.