Петр Образцов - Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все

В начале III в. н. э. астрология начала подвергаться преследованиям со стороны римских императоров. Вернулась она в Европу в конце I тысячелетия, но и в Средние века у нее было немало непримиримых противников. Вот название трактата Георга Трапезундского (1395–1483): «О шарлатанстве» и «Почему астрологические данные по большей части ложны». Развитие науки в XVII–XIX вв. полностью вытеснило астрологию на обочину общественных интересов, но в XX в. произошло невероятное: астрология практически восстала из пепла. Во многих цивилизованных странах начался астрологический бум. Не обошел он и Россию. Оставим психологам выяснение причин этого бума и зададимся вопросом: существует ли возможность проверки астрологических предсказаний? В России систематических попыток проверки не предпринималось. Правда, время от времени астрологи сами подбрасывают убедительные доказательства несостоятельности астрологии. Так, супруги (бывшие) Глоба, демонстрируя могущество астрологии, осуществили ретроспективный прогноз жизни Сталина (классический случай предсказания прошлого. — Прим. П. Образцова). Как и ожидалось, звезды показали, что он родился 21 декабря 1879 г. Какая эффектная демонстрация могущества астрологии! И надо же было случиться, что нашлись церковные книги, из которых следует, что в действительности Сталин родился 6 декабря 1878 г. Так астрология (в который раз!) оказалась уличенной в жульничестве.

В отличие от России в США выполнено несколько серьезных исследований по проверке корректности астрологических прогнозов. Психолог Б. Сильвермен изучал влияние знака Зодиака, соответствующего рождению каждого из супругов на вероятность их бракосочетания или развода. Им были использованы данные о 2978 свадьбах и 478 разводах. Эти данные сравнивались с предсказаниями астрологов относительно благоприятного и неблагоприятного сочетания знаков Зодиака для супружеских пар. Вывод Б. Сильвермена: никакого согласия между предсказаниями и реальностью нет. Положение Солнца на Зодиаке в момент рождения не оказывает влияния на формирование личности.

Астрологи утверждают, что предрасположенность человека к той или иной профессии определяется с помощью гороскопа. Американский физик Дж. Мак-Джерви изучил распределение дат рождения 17 тысяч ученых и 6 тысяч политических деятелей относительно зодиакальных знаков. Оно оказалось совершенно случайным. Французский статистик Мишель Гокелен изучил архивные данные о 41 тысяче жителей Европы. Среди них было 16 тысяч известных ученых, артистов, писателей и т. д., а также 25 тысяч обычных «простых» людей. Гокеленом была проделана гигантская работа по сопоставлению положений планет и созвездий в момент рождения человека с типом его личности и родом занятий. В результате этой поистине титанической работы он показал абсолютную лживость гороскопов. Всякая связь между характером и деятельностью человека, с одной стороны, и его знаком Зодиака, положением планет в «домах» и их взаимными аспектами в момент рождения, с другой, — отсутствует. По-видимому, одного лишь анализа, сделанного М. Гокеленом, достаточно, чтобы прийти к очевидному выводу: астрология — лженаука, а астрологи — типичные шарлатаны, ловко использующие ажиотаж, созданный средствами массовой информации, и извлекающие из этого вопиющего шулерства гигантские барыши. По-видимому, кое-что перепадает и средствам массовой информации. Иначе не поддается объяснению, почему они сознательно ведут дело к оглуплению народа и росту невежества.

В заключение главы приведем гороскоп, составленный нами на основании астрологических изысканий, освященных самим Валтасаром имени Упанишады.

Итак, в ближайший день читателю этой книги предстоит встретиться с серьезными финансовыми затруднениями. Луна в знаке Водолея, так что покупку колбасы придется отложить на неблизкое будущее. Зато вас ожидают приятные встречи с коллегами по работе, которым не надо грубить. Не следует также говорить непосредственному начальнику, что вы о нем думаете. Та девушка, которая сядет перед вами в троллейбусе, вполне возможно, читала книги Мулдашева, и на этом фоне с ней можно познакомиться и поговорить. Это обещает интересные приключения в пещере. Да, и остерегайтесь влияния Юпитера — его легко распознать, это такой дядька в темных штанах и джинсовой куртке.

Точнее, следовало бы сказать про шамбалалайцев от зоологии, поскольку подавляющее большинство сказок эти исследователи рассказывают нам на ночь (по телевизору) про крупных животных. Прежде всего — Несси (плезиозавра из озера Лох-Несс), аналогичного плезиозавра из какого-то бурятского пруда, знаменитого снежного человека, морского и наземного змея. Из них первый проживает в океане и часто закусывает моряками и целыми кораблями, второй ограничивается крупным и мелким рогатым скотом, неосторожно зашедшим в воды реки Меконг. Начнем с Несси.

Миф о загадочном огромном существе, проживающем в водах шотландского озера, возник в первые десятилетия прошлого века. Впрочем, потом он оброс и псевдоисторическими аллюзиями — в неких хрониках еще XIV века рассказывается о монахе, которого чуть не сожрало озерное чудовище. Перекрестившись, монах обратил дьявольское отродье в бегство. К сожалению, чудовище не растворилось в воздухе, а именно убежало обратно в озеро, где благополучно проживает и по сю пору. С изобретением фотографии появились и снимки животного, которое плывет через Лох-Несс, высунув из воды небольшую голову на длиннющей шее. Небольшую, разумеется, только относительно шеи, а в абсолютных величинах голова довольно здоровая, размером с лошадиную. Есть фотка задней части Несси со сросшимися ластами. Качество фотографий очень низкое, увидеть в плавающей Несси допотопного плезиозавра можно только при очень большом желании, а желания всегда хватало. Особенно у журналистов, обожающих сенсации, а также у хозяев гостиниц, расплодившихся вокруг озера.

В середине 80-х годов прошлого века проводилась даже четырехлетняя американская экспедиция, фиксировавшая любой объект на и под водой с помощью фото- и киносъемки. Кое-какие темные объекты удалось зафиксировать, однако считать их живым существом ученые не решились. Эту роль вполне могло сыграть и полузатопленное бревно. Совсем недавно, в спортивных целях, через все озеро под водой прошел в водолазном скафандре один, кажется, англичанин — а озеро длинное, километров 40 будет. Понятное дело, ничего не видел.

Сторонники «плезиозавренной» теории Несси в ответ на критику обычно вспоминают удивительную рыбу целакант, выловленную у восточного побережья Африки лишь в 50-е годы прошлого века. Удивительна эта здоровенная рыбина (весом более 100 кг) тем, что является современницей динозавров, имеет рудиментарные конечности и вообще является древнейшей рыбой на Земле. А поймали ее, а потом и ее сородичей лишь так недавно! А тут еще в Северном Конго одна научная тетка вроде недавно обнаружила новый вид крупных человекообразных обезьян, похожих одновременно на шимпанзе и на гориллу. Может быть, и лох-несское чудовище все же существует и до него просто пока не добрались?