Константин Быструшкин - Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия

Зачем нужны определения геодезических координат объектов 2800 г. до н.э.? Для решения обратной геодезической задачи. Зачем решать эту задачу? Для того, чтобы проверить правильность и адекватность геометрических реконструкций, выполненных циркулем на карте М 1 : 500 000. Зачем делать геометрические реконструкции? Чтобы реализовать идеи, возникающие при рассматривании карты с нанесенными на ней "городами".

Археологи публикуют (в книге "Синташта" и в других изданиях) схему местоположения памятников Страны Городов [42]. Схема выполняется на гидрографической сети. Такой подход понятен. Масштаб схемы около 1 : 2 000 000 и другие детали здесь неуместны. Точное местоположение им известно по опыту, а топографический план, на который помещают результат исследований, имеет масштаб 1 : 500. Промежуточные (обзорные) масштабы в археологии не актуальны. Никому не приходит в голову идея нанести "городища" на топографическую карту масштаба 1 : 500 000. Зачем?

Все начинается со случая. И геодезия Страны Городов – тоже. Несколько лет назад автор написал: "Раскопки Синташты закончились в 1986 году, а летом 1987 года археологи открыли Аркаим. Он находится совсем недалеко от Синташты – всего в ....". Понадобилось узнать. Спросить не у кого. Пришлось отыскать карту, нанести Аркаим и Синташту и приложить линейку. Тут все и началось.

Расстояние оказалось равным 46 км, а ровно на середине этого отрезка оказалась самая высокая точка Урало-Тобольского водораздела с отметкой 444 м. От этой вершины до Аркаима и Синташты по 23 км. В школьной геометрии окружность определялась через равноудаленность, а число 23 имело свежие ассоциации с радиусом границы площади Аркаима или траекторией Полюса Мира. В этот момент в голову пришла простая идея: считать высоту 444 м центром системы координат и провести стандартные окружности Круга Земного и Круга Небесного на этой карте в масштабе 1 м Аркаима = 1 км географии. Но сначала следует нанести на нее все известные "городища". Когда эти операции были выполнены, результат ошеломил – 14 "городов" (южная группа) легли на стандартные окружности.

Исследование, начавшееся таким образом, продолжается и сейчас и постоянно открывает все новые и новые секреты древней геодезии. Систематическое изложение этих материалов следует начинать совсем с другого места.

Начать следует с того, что у историков нет никаких оснований подозревать древних людей в том, что у них была сознательная геодезическая мотивация для выбора места строительства какого-либо объекта. Напротив, у историков есть все основания отвергать подобные домыслы как лженаучные. Но, все же, когда такое подозрение возникнет, можно ли получить достоверный и убедительный ответ? Какой результат можно признать убедительным? Чем отличается геодезически мотивированное положение объектов от обычного? Разберемся:

Длина градуса меридиана на широтах Страны Городов равна 111,23 км, а длина градуса параллели от 68,7 км до 65,6 км, и потому при столь значительных размерах "городища" занимают 4"-5" меридиана и 6"-8" параллели. Определение координат такого протяженного объекта с секундной точностью сопряжено с выбором точки, которая бы представляла его в определенном отношении. В общем виде нужно допустить, что эта точка может находиться и за пределами контура "городища", в его ближней окрестности.

На топографических планшетах масштаба 1 : 100 000 контур "города" имеет поперечник около 1,5 мм и измерение координат удобно отнести к середине контура.

Таким образом, процедура определения координат обставлена понятными обстоятельствами. Измеренные координаты приведены в таблице.

Поверхностный анализ координат дает весьма неопределенные результаты, по которым нельзя делать сколько-нибудь значительных утверждений относительно геодезической мотивации строителей при выборе места для "городищ". Но есть и правильности.

Во-первых, легко обнаруживаются правильности в положении нескольких пар объектов. В частности:

Последний случай интересен еще тем, что Степное – самый северный город Страны Городов, а Берсуат – самый южный. Между ними 1°53'49" по меридиану или 211,089 км.

Есть и другие пары с близкими долготами или широтами, но не ясно, можно ли считать разницу в 40" или 47" случайными?

Заметно, что три города установлены на параллелях, близких к целым значениям градусов, т.е. к градусной сетке:

Сарым-Сакла – 53°00'07" с.ш.; Δ = 07";

Куйсак – 53°01'20" с.ш.; Δ = 80";

Черноречье – 54°00'40" с.ш.; Δ = 40".

Замечание общего свойства: те, кто владеет высокой геодезической технологией, не могут использовать их для примитивных или неэффективных целей. Не удивительно, что простые отношения пар не обнаруживают смысла, но они любопытны.

Во-вторых, есть и более сложные правильности в расположении "городищ" в Стране Городов. Они выявляются при измерениях на топографических картах. Удобный масштаб для такой работы 1 : 250 000, поскольку на одном листе карты располагаются все исследуемые объекты. В частности, оказывается, что "городища" Коноплянка, Журумбай, Ольгино лежат на одной прямой линии, а вместе с Синташтой-ll и Андреевское они образуют фигуру правильного ромба. Линия Коноплянка-Журумбай-Ольгино, продолженная к северо-востоку, пройдет через точку с координатами 59°00'00" в.д. и 53°00'00" с.ш., т.е. через узел градусной сетки, долготы которой отсчитываются от Гринвича. Таких странных правильностей обнаруживается еще около десятка. Однако и они не открывают понятного смысла. Природа полна бессмысленными правильностями.

Из такого анализа не следует вывод о геодезической мотивации строителей. Он же не позволяет такую мотивацию исключить.

Посмотрим теперь на Страну Городов с обычной точки зрения. Если с этой стороны не возникает вопросов, то стоит ли беспокоиться?

Страну населяли оседлые скотоводы [40]. Главная ценность таких скотоводов – пастбища и сенокосы. В домашнем стаде было много крупного рогатого скота, а зимы в те времена не уступали современным ни в снежности, ни в морозе. Без сена коровы пропадут. Лошадь и овца могут тебеневать – добывать сухую траву из-под снега. А коровы – не могут. Лучшие сенокосы находятся на заливных пойменных лугах. Особенно богаты поймы реки Урал, реки Гумбейка (приток Урала) и поймы средних течений малых рек притоков Тобола. Следует ожидать, что "административно-хозяйственные центры" (так аттестуют "городища" археологи) [43] будут тяготеть к основному ресурсу. Однако как раз этого и нет. В бассейне Гумбейки нет ни одного города, на берегу реки Урал – только один (Кизильское). На реке Карагайлы-Аят на отрезке в 20 км найдены три города (других городов на реке нет), на Синташте – три города на отрезке в 50 км. И поймы там очень бедные (и сейчас и в прошлом). Нет ни одного примера тесной связи города и богатых пойм. Сырьевая мотивация неубедительна.