Константин Быструшкин - Феномен Аркаима. Космологическая архитектура и историческая геодезия

Двигаясь по параллели Аландского на восток, через 34,8 км встретим город Берсуат. От Берсуата до центра (обозначим его О 1) по прямой 54 км. Магическое число в километрах после египетской геодезии нас не должно удивлять. Такой результат усиливает значимость центра О 1.

Очень важно определить точно положение центра О 1. Сделать это не так просто, поскольку древние проектировщики и геодезисты редко нарушали свое правило: центр не занимать. Ни в одном известном случае космологической архитектуры центр системы координат не обозначен искусственным сооружением. И в последнем случае центр придется вычислять, учитывая множество условий и обстоятельств. Важное ограничение – центр О 1находится в ближней окрестности высоты 444 м.

Эта работа проделана, а потому координаты О 1:

52°33'54" с.ш.;

59°52'54" в.д.

Магические 54 в секундах координат не есть результат подгонки – оптимальное решение имеет магическое оформление. В координатах Аркаима и Синташты тоже есть своя магия:

Аркаим 52°38'54" с.ш.;

59°34'25" в.д.;

Синташта 52°28'58" с.ш.;

60°11'27" в.д.

Расчетные отношения между О 1и Аркаимом:

длина отрезка (S) – 22,837 км;

азимут от меридиана О 1– 65°55'11",81.

Расчетные отношения между О 1и Синташтой:

длина отрезка (S) – 22,892 км;

азимут от меридиана О 1– + 113°40'50",34 (- 66°19'09",66).

Схема отношений Аркаим – О 1– Синташта показана на рис. 101.

Рис. 101.

Существенно важно, что Аркаим и Синташта лежат на окружности радиуса 22,892 км (22,837 км), проведенной из центра О 1, которая в космологической архитектуре соответствует границе площади или траектории Полюса Мира. В масштабе 1 км = 1 ар° (1250 : 1).

Обратим внимание на осевые углы 24°04'48" и 23°40'50". Если их сопоставлять с наклонением экватора к эклиптике, то им будут соответствовать эпохи:

24°04'48" – ...3550 г. до н.э.;

23°40'50" – ...1997 г. н.э.

Однако это не повод для датировки, поскольку ось Аркаим-Синташта расположена не в актуальных квадрантах. Симметричный поворот ее в положение а 1а 2позволил бы получить датировки методом прецессионного календаря:

2881 г. до н.э. – 2787 г. до н.э.

Впрочем, эти рассуждения слишком условны и не приносят новых результатов. В точках a' 1и а' 2и их ближней окрестности нет рек или озер, помещать в них "городище" нельзя в силу географических условий.

Геодезический прямоугольный треугольник О 1– Аландское – Берсуат (рис. 102).

Рис. 102. Геодезический прямоугольный треугольник О 1– Аландское – Берсуат.

Эта фигура немного отличается от идеального геометрического треугольника. Однако окончательные оценки можно делать после решения проблемы точности (после измерения координат с точностью долей секунд) и после обследования окрестностей городищ на предмет остатков древних реперов в "теоретических" местах.

Треугольник интересен не только диагональю, но и углами.

Угол АО 1Б ≈ 40° (без 34") и угол АВО 1≈ 50° (без 53'39").

За реальным геодезическим треугольником легко угадывается идеальный треугольник с углами 90°, 40°, 50° и диагональю 54,00. Отклонение от идеала вызвано положением Аландского (рис. 103). Рисунок представляет собой ксерокопию аэрофотоснимка (фрагменты стандартного снимка ГУГК). На нем видна река Суундук (приток Урала) при впадении в нее левого притока – реки Солончанки. Под № 2 обозначено "городище" Аландское, под № 1 – "курган с усами" (видны "усы", ориентированные по параллели на восток), под № 3 – точка "идеального" местоположения "городища". Ситуация интересна, но исследование возможно только при большей топографической и геодезической определенности.

Рис. 103. Городище Аландское. Аэрофотосъемка.

Кольцо Круга Земного образовано окружностями радиуса 50 ар° и 54 ар°. В нашем случае это окружности радиуса 50 км и 54 км, проведенные из центра О 1. Кольцо есть фигура геодезическая, а потому все параметры рассчитаны в геодезической задаче. Схему кольца следует предварить таблицей параметров:

Таблица 2

где

S – расстояние между пунктами,

А 1-2– азимут от меридиана первого пункта в паре,

А 2-1– азимут от меридиана второго пункта в паре,

Р м– геодезическое расстояние по меридиану,

Р ш– геодезическое расстояние по параллели (широтное).

В таблицу 2 введен новый объект с названием "пос. Ильясский". Это поселение обычного (не укрепленного) типа оседлых скотоводов эпохи Средней Бронзы (весьма вероятно, что оно синхронно Стране Городов или чуть более позднего времени – срубно-алакульского – самый нижний слой андроновской культурно-исторической общности) на реке Ильяска (правый приток реки Б. Караганка). Недалеко от поселка имеется большой могильник того же времени. Археологический материал этих памятников опубликован [56]. Археологи отмечают: "судя по аэрофотоснимку, могильник состоит из 25 курганов, распределенных в виде четырех субширотных цепочек. В северной цепочке четыре кургана, в двух средних 3 и 6, в южной, состоящей из двух кулисообразных цепочек – тоже 6. Кроме того, в районе мусульманского кладбища расположены два отдельно стоящих кургана диаметром 15 и 8 м и в 70 м к северо-востоку от кладбища – компактная группа из 4 курганов".

В статье приведены план и аэрофотоснимок могильника. Судя по ним, цепочки курганов направлены к центру О 1. Точное решение возможно после полевых геодезических исследований.

На территории поселения Ильясский археологи обнаружили отдельно стоящий менгир (вертикально вкопанный камень), окруженный (обрамленный) каменной выкладкой. Координаты поселка в расчете обратной геодезической задачи представлены координатами менгира. По этой причине так точно расстояние от поселка до О 1– 49,976 км (без 24 м – 50 км). Но этого мало – очень точен азимут! В самом деле, "Золотое сечение" полукруга (180°) есть:

з.с. х 180° = 111,24611° = 111°14'45",996;Δ = 9''А 2-1пос. Ильясский.... 111°14'36",8.

Этот результат очень важен, поскольку позволяет сделать предположение, которое снимает проблему неточности в положении памятников относительно "теоретического" места. Предположение таково: древние геодезисты размечали территорию Страны Городов (как минимум) реперами и знаками, роль которых выполняли менгиры. Отдельно стоящие вкопанные камни безошибочно узнаются и долго сохраняются. Дикие животные к ним равнодушны, стихия бессильна, а люди могут считать (и считают) их священными и бесполезными в хозяйстве. Только в последние столетия древние камни активно уничтожаются, особенно при освоении степной целины. Следы древних камней почти незаметны. Население эпохи Бронзы и кочевники относились к древним камням с почтением, а потому могильники, поселения и "городища" тяготеют к священным местам и могут точно вписываться в геодезические структуры.