Максим Муравьёв - Сумасшедшая хронология

И круг Солнцу рядом: 3 и 4.

Пользуясь только этими скудными цифрами, математик бы рассуждал так. Допустим, красные имена совпали случайно. Но совпали индикты – это один шанс из 15, и совпали по сентябрю – это один шанс из 12. Когда одновременно совпадает и индикт и месяц – это надо умножить 15 на 12, получаем один шанс из 180. Если бы совпал круг Солнцу, то это один шанс из 28, но он почти совпал, это один шанс из примерно 9. Умножаем 180 на 9, получаем 1620… С чем бы это сравнить? Представь, что перед нами кастрюля с гороховым супом, в нём 1620 горошин, одна из которых зелёная, а все другие жёлтые. И мы лезем с грязными руками в эту кастрюлю и с первой попытки наугад достаём из мутного бульона именно зелёную горошину. Такая удача вероятна, но надо быть очень удачливым…

Всеволод Чёрмный – двойник Всеволода-Дмитрия Юрьевича Большое Гнездо, умершего в 1212 или 1213 г… И вот пожалуйста: в 15 веке появляется ещё один его двойник Дмитрий Юрьевич. Похоронен он 14 октября 1440 г., а Всеволод-Дмитрий умер 13 (или 14) апреля 1212 г. и на следующий день погребён, т. е. 14 апреля. Разница между похоронами ровно в полгода. А умер Дмитрий Красный 22 сентября, за 22 дня до похорон, это опять двойной сдвиг даты на новый стиль…

Дату могли сдвигать на 10, на 11 и на 12 дней. Григорианский календарь, новый стиль, как считается, ввели в 1582 г… С этого года до 1700 г. разница между новым и старым стилем была 10 дней. Между 1700 и 1800 – 11 дней. Между 1800 и 1900 – 12 дней. Между 1900 и 2100 – 13 дней, но такой сдвиг нам, думаю, не пригодится.

– Тебе-то пригодится. Тебе и четырнадцатидневный сдвиг скоро понадобится, – заметил Пётр Маркович.

– Может быть, в будущем кому-то и понадобится, а я так далеко не заглядываю… А вот с Красным случилась очень необычная история. Сначала он умер 18 сентября, а потом воскрес и, хотя тяжело больной, прожил ещё 4 дня и умер 22 сентября. Если Всеволоды – двойники Христа, то и Красный тоже. Вот и воскресение. Красный умер второй раз через 4 дня. И Иисус вознёсся на небо после своей мнимой смерти на кресте на четвёртый день. Так у Марка и Луки, в «Деяниях апостолов» вознесение было позже (Деян. 13.31).

18 сентября минус полгода – получим 18 марта. А распятие Христа, а точнее сказать, страдания Христа древняя рукописная Палея 13датирует 30 марта. Разница в 12 дней, опять сдвиг на новый стиль.

В биографиях Чёрмного и Красного есть немало совпадений. Например, за семь лет до смерти они захватывают Киев и Москву соответственно.

1208 (11, 24, 9): Чёрмный при помощи галицких войск захватывает Триполь, потом Киев и Белгород.

1433 (11, 25, 6): галицкие князья, среди которых Красный, с войском проходят через Троицу, захватывают Москву, в которой есть Белый город.

Триполь и Троица – названия с одним смыслом, город три.

А за пять лет до смерти Чёрмного и Красного были очень похожие боевые действия у Москвы.

1210 (13, 26, 11) или 1211: князь Юрий Всеволодович побеждает у Москвы в четверг перед Пасхой, в великий четверток, 26 марта. Хотя в 1211 г. 26 марта было субботой, а в 1210 г. – пятницей.

1435 (13, 27, 8) или 1434: победа Юрия Дмитриевича у Москвы, в Лазареву субботу, за неделю до Пасхи. И потом Юрий подошёл к Москве в среду перед Пасхой.

Юрий Всеволодович из 1210 года на самом деле тоже Дмитриевич. Ведь его отца Большое Гнездо звали Всеволод-Дмитрий. И родились оба Юрия Дмитриевича в один день, 26 ноября. Один в 1187 (1189) г., другой в 1374 (1375) г…

Основная моя мысль, надеюсь, понятна. История 12 века списана с 15 века как минимум. И некоторые историки это косвенно подтверждают. Сигфрид Байер (1694–1738) и Трейер (Треер) Готлиб-Самуил (1638–1745) полагали, что руссы до 15 века никакой истории не писали 14. Это означает, что про якобы древние летописи в начале 18 века учёные историки ничего не знали. Выходит так, что писались эти летописи в 18 веке как минимум.

Этого Байера Татищев называет преучёным профессором, преславным писателем. Это не какой-то нестриженый монах с окраины, а человек с образованием, с научным званием. Ему надо верить… Он же сочинил скифскую хронологию. То есть до него, до 1720 г. примерно, не было скифской хронологии. Сами-то скифы ленивы были, недогадливы, не хотели возиться со своей хронологией. Вероятно, они были уверены, что в 18 веке появится талантливый профессор, он-то всё и сделает, он сумеет, он с дипломом.

А письменность? До конца 19 века не было твёрдых правил в грамматике, писали, как хотели. Первым Яков Грот (1812–1893) попытался в 1885 году внедрить кое-какие правила. Это очень важно. Если русская письменность зародилась в 9 или даже в 12 веке, то почему так долго правила не придумывали?

И ещё соображение. Почему я так уверен, что все эти двойники – двойники одного какого-то царя или князя, а не трёх или четырёх, например? Полагаю потому, что путаница в летосчислении не могла длиться долго. В начале, когда появились первые исторические работы, конечно была путаница, датировали, кто как хотел, а, может быть, и вовсе не датировали – шкалы не было. Но не мог же такой бардак длиться столетия и даже десятилетия! Даже самый глупый правитель или несколько правителей бы поняли, что нужно ввести хоть какую-то, но, главное, общую систему отсчёта годов. И когда эту систему летосчисления ввели, путаница прекратилась. А вот те книги, которые были написаны до введения общей шкалы времени, повисли в воздухе. С ними можно было делать что угодно, хоть на тысячу лет назад отправить, хоть на десять тысяч. А желание любого историка проникнуть в глубь истории не имеет границ; сделаться первооткрывателем какой-нибудь древней империи – об этом мечтает каждый.

Исторических книг, написанных до введения общей шкалы, наверное, было не очень много, писались они примерно об одном времени, но переводы, переводы с переводов… Одному человеку прочитать и десять-то книг не просто, а уж запомнить-то и совсем невозможно; а не запомнив, как проанализируешь? Да и некогда анализировать, тут успеть бы просто переписать; надо же скорее открыть миру древнюю Грецию, древний Рим… и Я, Я!!! Я буду этим первооткрывателем!.. Те, кто пишет книги, книг не читают. Некогда.

Что-то не то мы обсуждаем. Какие-то мелочи. Возимся, как черепахи. Урезать, так урезать. Такими темпами далеко не убежишь. Возьмём сразу 18 век. За рога возьмём.

Если в начале 18 века не существовало, как говорит Байер, летописей, описывающих 14-й, 13-й и т. д. века, то значит писались эти летописи в 18 веке и описывали какого-то правителя из 18 века. Кого? Самая крупная фигура, которая сразу бросается в глаза, это, конечно Пётр I Алексеевич, Пётр Великий (1672–1725). Сравним его с Василием I Дмитриевичем (1372–1425).

Оба родились в 72, умерли в 25 году. Уже неплохо. Более того. Самостоятельное правление Петра можно считать с 1689 года после отстранения от власти его соправительницы и сестры Софьи. Василий правит с 1389 года. То есть оба начинают править с 89 года. Очень хорошо. Чтобы нам ещё больше захотелось проверить эту парочку, скажу, что родились они 30 числа, а умерли 27 числа (Пётр – в ночь с 27 на 28).