Виктор Еремин - Крымские «армагеддоны» Иосифа Сталина

Русские националисты в партийной верхушке были разгромлены, однако планы Русского Ренессанса (хотя реализация их сильно замедлилась) продолжали воплощаться в жизнь. На 1953–1954 гг. Сталин планировал (и это подтверждено архивами) учреждение русских национально-автономных округов в окраинных республиках. Посредством создания таких округов предполагалось решить проблемы окончательного утверждения за русскими статуса государство образующего народа и установления нерушимых национальных скреп единой страны. В Латвии центром такого округа должен был стать город Двинск (латышский Даугавпилс). На северо-востоке Эстонии планировался русский округ с центром в Нарве. Усть-Каменогорский округ учреждался в северо-восточном Казахстане. Закарпатская автономная область русинов или Новая Закарпатская Русь должна была появиться в Западной Украине. Русины рассматривались тогда как часть великорусского народа.

После войны государство не оставляло без благожелательного внимания традиционные духовные структуры. Помимо Русской православной церкви получила поддержку от Кремля старообрядческая православная церковь.

Новая внутренняя политика Сталина современными теоретиками определяется как национально-государственный социализма или как политика антикосмополитизма. Только воплотить ее в жизни вождь не успел — помешала смерть. Продолжить его дело оказалось некому.

16 октября 1952 года состоялся Пленум ЦК КПСС. Стенограммы его не сохранилось — она либо не велась (что сомнительно), либо все ее экземпляры были уничтожены после смерти Сталина. Остались только воспоминания участников Пленума, а потому идеи вождя, там высказанные, трансформировались согласно интеллектуальному уровню авторов.

Реформировать СССР Иосиф Виссарионович взялся с «головы». Начиная с конца 1920-х гг. страной руководило Политбюро ЦК ВКП(б). Это были 9 самых авторитетных в стране и партии коммунистов. Выбывали они из Политбюро в исключительных случаях, а пребывая в его составе, занимали каждый по несколько главенствующих управленческих постов. На XIX съезде КПСС вместо Политбюро был избран Президиум ЦК КПСС. Это означало, что в правящую группу вошло сразу более 20 руководителей, подавляющее число которых составили молодые кадры. Более того, большинство бывших членов Политбюро лишились своих ключевых постов. Инициатором таких изменений являлся Иосиф Виссарионович. Именно по сталинским принципам, утвержденным XIX съездом КПСС, живет и процветает сегодня Коммунистическая партия Китая. Впрочем, Дэн Сяопин в целом проводил реформы Китая, ориентируясь на сталинский план, который вождь взялся осуществлять с конца 1952 г. Современный Китай является наглядным образцом того, каким в результате сталинских реформ должен был стать СССР уже в 1980-х гг.

На октябрьском Пленуме ЦК КПСС Сталин дал разъяснение причин отставки В. М. Молотова с поста министра иностранных дел СССР. Одной из них был крымско-еврейский конфликт. Было сказано примерно следующее: «Товарищ Молотов, наш министр иностранных дел, находясь “под шартрезом” на дипломатическом приеме, дал согласие английскому послу издавать в нашей стране буржуазные газеты и журналы. На каком основании? Разве не ясно, что буржуазия — наш классовый враг и распространять буржуазную печать среди советских людей — это, кроме вреда, ничего не принесет? Это первая политическая ошибка товарища Молотова. А чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая ошибка товарища Молотова. На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта автономия. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских притязаний на наш советский Крым. Товарищ Молотов неправильно ведет себя как член политбюро. И мы категорически отклоним его надуманные предложения.

Товарищ Молотов ‹…› так сильно уважает свою супругу, что не успеем мы принять решение политбюро по тому или иному важному политическому вопросу, как это быстро становится достоянием товарища Жемчужиной. Получается, будто какая-то невидимая нить соединяет политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять. Ясно, что такое поведение члена политбюро недопустимо» [587].

Номенклатурное мышление позволило присутствовавшим увидеть в рассуждениях Сталина только его недовольство своим недавним любимцем и готовившуюся расправу над ним. Если же мы вспомним, что Пленум проходил 16 октября 1952 г., а Молотов развелся с Жемчужиной еще в конце 1948 г. (после чего 21 января 1949 г. она была арестована и 29 декабря того же года приговорена к пяти годам ссылки в Кустанайскую область [588]), то обвинения вождя выглядят скорее как ворчание старого маразматика.

Однако решения и поступки Сталина того времени свидетельствуют о его полной вменяемости и дееспособности. Тогда волей неволей зарождается подозрение, что либо речь вождя на Пленуме 1952 г. была совсем другая, публике же «пересказывают» только искаженную ее версию, носящую явно провокационный характер, либо пересказчики по недалекости своей упустили в этой речи какие-то существенные детали… Впрочем, крупицы сталинских идей не сложно выделить и в этих чиновничьих писаниях. Наиболее существенная из них: номенклатура любого уровня может переродиться в озетовский этнос. В сталинскую эпоху лакмусом такого перерождения был крымско-еврейский вопрос. В целом же перерождение в озетовский этнос вело к космополитической трансформации советской элиты. И Молотов на тот момент стал олицетворением такого перерождения — вроде бы свой и заслуженный, а уже чужой и вновь своим уже никогда не станет.

Анализируя пересказы речи Сталина с позиций нашей современности, невольно понимаешь, что уже тогда им было сделано предупреждение (только предупреждение!) о возможности полного отрыва семейных кланов правящей верхушки СССР от низового обывателя и их перехода на услужение к транснациональному капиталу. Образно говоря, Сталин предвидел случившуюся позднее войну целинно-бамовских «штурмовок» и америконосных «джинсов», в которой советские низы обязывались любить «штурмовки», а дети властных кланов, папаши которых толкали с трибун речи во славу «штурмовок», презирая «совок», щеголяли привезенным этими же папашами заграничным шмотьем. Мелкотравчатый пример, конечно, но наглядный. Очевидное перерождение советской бюрократии в космополитическое деидеологизированное «чудище обло, озорно, огромно, стозевно и лаяй» [589]уже становилось заметным и смущало Иосифа Виссарионовича.

Последние годы все большее число исследователей приходят к мнению, что И. В. Сталин пал жертвой заговора. Сложилось несколько толкований последних недель жизни вождя. Наиболее распространенным остается заговор с целью убийства, организованный лично Л. П. Берией при молчаливом согласии ведущих членов Президиума. Заговорщики воспользовались апоплексическим ударом, случившимся у Сталина 1 марта 1953 г. В течение четырех дней к нему не допускали врачей, и 5 марта Иосиф Виссарионович умер. Если бы не было столь удачного стечения обстоятельств, Сталина все равно убили бы, только иным способом — пришло время окончательно устранить угрозу для властной бюрократии.