Коллектив авторов - Семья и семейное воспитание: кросс-культурный анализ на материале России и США

– семейно-бытовая – функциональные особенности брачных партнеров: согласованность представлений о функциях семьи и соответствующем укладе, согласованность ролевых ожиданий и притязаний при реализации этих функций. Критерий – эффективность воспитания детей;

– физиологическая. Признаками физической, в том числе сексуальной совместимости является гармония ласк мужчины и женщины, телесного контакта, удовлетворенность от близости (Обозов, с. 103).

Такое понимание супружеской совместимости близко к понятию «удовлетворенность браком». В данном случае совместимость трактуется как согласованность установок, сходство духовных укладов супругов, соответствия характера, согласованность представлений о функциях семьи. Все это можно обозначить как представления о семейной жизни, а реализация этих представлений в супружестве и определяет оценку супругами собственного брака, их удовлетворенность семейными отношениями.

Большей деструктивной силой обладает второй этап адаптации, или вторичная семейная адаптация, молодых супругов.

Главной причиной разводов является утрата чувства любви, неумение супругов сохранить ее в течение длительного времени. Любовь подвержена действию общего для всех чувств психофизиологического закона адаптации, по которому величина любого ощущения уменьшается при постоянном действии одного и того же раздражителя. Причиной адаптации выступает снижение степени новизны этого раздражителя. Вторичная (негативная) адаптация проявляется в ослаблении чувств, их обесцвечивании, превращении в привычку, возникновении равнодушия.

Деструктивная вторичная адаптацияосуществляется в трех основных сферах. Первая – интеллектуальная. Происходит уменьшение интереса к другому супругу как личности, своеобразное его исчерпывание. Опасность подобного проявления существует для любого супружества. Следующая – нравственная. Именно в этой сфере более всего проявляется демонстрация отнюдь не лучших качеств, мыслей и поступков в том виде, в котором никогда не рискнули бы проявить их в период добрачного ухаживания. Третья – сексуальная. Низкая культура интимной жизни, легкая доступность близости и однообразие отношений друг с другом могут приводить к снижению взаимной привлекательности и падению полового влечения.

Существуют наиболее важные условия профилактики и коррекции вторичной семейной адаптации. Первое – постоянная работа супругов над собой, духовный рост, стремление постоянно поддерживать в глазах любимого свой престиж и статус. Второе – преодоление негативных последствий вторичной адаптации: дальнейшее повышение культуры взаимоотношений супругов, последовательное воспитание чуткости, доброжелательности, сдержанности и позволяющей избежать излишнего «рассекречивания» тактичности. Это условие предопределяет необходимость культивирования новой ступени в развитии семейного микроклимата возвышающего уважения друг друга, своеобразного воспитывающего преувеличения необходимых для счастья семейного союза достоинств другого. Третье – повышение взаимной автономности супругов, их относительной свободы друг от друга. Это условие является естественным следствием психофизиологического закона адаптации – временное прекращение действия раздражителя восстанавливает возбудимость нервного аппарата и увеличивает интенсивность ощущений при последующем раздражении.

В диадических отношениях автономизировались структурные компоненты некогда триединой функции: брачность – сексуальность – прокреация. Каждый компонент приобрел самоценность. И если раньше безбрачие, интимные отношения вне брака, бездетные семьи и рождение детей незамужними женщинами осуждались, то сейчас стали нормой: брак без близких отношений и рождения детей (фиктивные браки); сексуальные отношения, адюльтеры как доказательство мускулинности мужчин и привлекательности женщин; рождение детей вне брака и близости («пробирочные» дети, «суррогатное» материнство). Проявление перечисленных тенденций подкрепляется господствующими в обществе моралью, нравами, общественным мнением; они становятся «зоной допустимого», нормой, ориентиром развития отношений в диаде.

Анализ негативных тенденций в развитии семейных отношений может привести к выводу о крушении семьи как социального института. Действительно, происходит передача функций семьи другим социальным институтам. Семейные функции каждый из супругов выполняет независимо от другого. Репродуктивная функция может быть осуществлена без участия другого супруга, с помощью донора, суррогатной матери. Воспитательная функция реализуется чаще матерями с помощью системы общественного воспитания, прародителей. Хозяйственно-бытовая функция может осуществляться каждым супругом автономно. Сексуальные отношения вне семьи перестали табуироваться. Потребности в общении могут быть с успехом реализованы в кругу друзей, коллег. Это свидетельствует о том, что практически нет функций семьи, которые не могут быть реализованы вне ее. Доказательством этого является рост альтернативных форм отношений между супругами – свободный союз (гражданский брак), в родительско-детских отношениях – вариант «воскресного папы».

Происходящие изменения свидетельствуют о формировании качественно новых отношений в рамках института семьи, во многом обусловленных изменением роли женщины в обществе, взаимоотношениях супругов, основанных на признании права на самореализацию в профессиональной и общественной жизни. Кризисные явления обусловливают появление нового типа семьи с новой функционально-ролевой структурой, качественно новыми отношениями между ее членами.

Молодая семья имеет ряд проблем. Основными из них являются материально-бытовые и жилищные; психологические; трудоустройство молодых супругов. Решение этих проблем немыслимо без изучения закономерностей внутрисемейных отношении, диагностики механизмов разрешения тех или иных кризисных ситуаций, связанных с нарушением жизнедеятельности семьи, их профилактики.

Следует отметить, что в последние годы наметились положительные тенденции среди молодежи в пользу выбора семьи как формы отношений между полами. Ценность семьи, ее рейтинг растут.

1. Андреева Т.В. Семейная психология. – М.: Речь, 2005.

2. Берн Ш. Гендерная психология. – СПб.: ИД «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.

3. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования / Под ред. Е.Г. Силяевой. – М.: Академия, 2007.

4. Стуколова М. Семейные конфликты и их особенности II Вопросы психологии. 2000. № 4.