Нурали Латыпов - Страна премудрых пескарей. Очерки истории эпохи
- Название:Страна премудрых пескарей. Очерки истории эпохи
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:АСТ
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-17-090289-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Нурали Латыпов - Страна премудрых пескарей. Очерки истории эпохи краткое содержание
При написании этой книги, авторы руководствовались известным принципом Марка Твена «История не повторяется – она рифмуется». Глядя на текущие события, чемпионы «игры на извилинах» Нурали Латыпов и Анатолий Вассерман нашли с чем их срифмовать. Установив, что калибр отечественных политиков мельчает, авторы пришли к выводу, что многим политическим микробам не мешало бы поучиться у таких гигантов, как Молотов. Перед Вами соображения по событиям XX века, во многом определившим ход новейшей истории. Несмотря на заголовок «Очерки истории эпохи», известных игроков интеллектуальных игр на самом деле интересовало не столько то, что было, сколь то, что будет.
Страна премудрых пескарей. Очерки истории эпохи - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Мы должны усвоить уроки истории – не только вырабатывать простейшие продукты переработки вроде бензина и дизельного топлива, но и торговать продуктами тонких химических технологий. Тогда у нас будут и рабочие места, и норма прибыли, и всё нужное стране.
Кстати, ещё в разгар перестройки намечалось строительство в Сибири нескольких громадных комбинатов по производству, в том числе и на экспорт, множества ценных химических товаров из нефти и газа. Но пламенные борцы за реформы во главе с Егором Тимуровичем Гайдаром выступили против разбазаривания народных денег, жизненно необходимых – по их мнению – на удовлетворение социальных нужд. В результате страна не получила могучий источник дохода, в том числе и от экспорта. Нехватка доходов в конце концов обвалила всю экономику – вместе с социальными расходами. Замечательный пример стратегической недостаточности. Или, может быть, избыточности другой стратегии?
Ещё один провал Бжезинского случился в бытность его советником по национальной безопасности президента Джэймса Эрла Джэймс-Эрловича Картера. Совместными трудами они проиграли одного из ключевых союзников – Иран.
Курс США на тесный союз с Ираном исходил из трезвого расчёта. Иран не только был мощной опорой стабильности в регионе и противостоял возможной советской экспансии на Юг. Это был ещё и очаг вестернизации. Увы, режим шаха Пехлеви насаждал западные ценности так усердно, что довольно скоро добились прямо противоположного результата.
1978-й год семьи президента США и шаха (1941.09.26–1979.02.11) Ирана Мухаммеда Резаича Пехлеви [57](1919.10.26–1980.07.27) встречали вместе. Американский президент рассыпался в комплиментах. Он назвал Иран надёжным островком стабильности в одном из самых горячих регионов мира, а руководителя страны – гарантом стабильности. Он восхитился уважением, с которым народ Ирана относится к своему монарху. И всё это – в тот самый момент, когда из-под шаха стала с небывалой скоростью уходить почва.
В аппарате Бжезинского и во всём Совете по национальной безопасности не было сколько-нибудь серьёзных специалистов по Ирану. Разведка, обязанная поставлять исходные данные для Вашингтона, жаловалась: там хотят слышать благостные вести, а не реальные сведения. В итоге руководство США даже не предполагало, что установленным шахом проамериканским порядкам приходит конец. В конце сентября 1978-го американская военная разведка докладывала: в ближайшие десятилетия шах останется у власти. В обоснование приводился удивительный по интеллектуальной мощи аргумент: в прошлом шах преодолевал серьёзные кризисы. Замечательный пример линейного мышления людей, обязанных распознавать подноготную – а не фасад! – власти.
Вдобавок до американских разведчиков не дошёл поставленный французскими врачами ещё в середине 1970-х диагноз шаха: лейкемия. Онкологические заболевания не способствуют не только долголетию, но и разумности поведения. А без неё на такой руководящей высоте – никуда.
По советам американских специалистов шах развернул широкомасштабную программу либерализации. В частности, предоставил практически полную свободу университетам. Поразительная параллель с Горбачёвым, политически либерализовавшим страну на фоне нарастающего хаоса в экономике и порождённой ею нестабильности в обществе. Впрочем, Горбачёв вряд ли способен усваивать хоть какие-то уроки: он, судя по его сегодняшним политическим высказываниям, и на своих ошибках не учится, не говоря уж о чужих. Понятно, результаты реформаторства у шаха и Горбачёва оказались очень схожи.
Другие американские советники требовали ужесточить меры: провести репрессии, подключить армию. Был даже план проведения военного переворота. Это вносило ещё больше сумятицы в принятие решений по непрерывно усложняющейся обстановке. А её было кому накалять до предела.
Блестящий пропагандист и религиозный фанатик, люто ненавидящий Америку, аятолла (в переводе с арабского – Откровение Бога; в шиитской ветке ислама – высший богословский авторитет) Рухолла Мусави Сейид-Мустафич Хомейни (1902.09.24–1989.06.03) сумел стать харизматической и демонической фигурой. За ним, как за знаменем, устремилось дезорганизованное население Ирана. В то же время в New York Times – рупоре демократической партии, куда входят Бжезинский и Картер – появилась удивительная статья о терпимости Хомейни, «прогрессивных» взглядах его команды. Похоже, в американском истеблишменте распространилась молва, что крах шахского режима – невелика беда для Америки.
Вот так под мудрым руководством Бжезинского Иран ушёл из объятий США. Не только одним источником нефти в американской зоне влияния стало меньше. Появилось государство, способное дестабилизировать едва ли не весь юг Азии, включая и арабский мир: арабы с иранцами враждуют уже полтора тысячелетия. Великий стратег Бжезинский создал стратегическое препятствие всем дальнейшим американским планам на Ближнем Востоке.
Рассмотрим ещё один эпизод совмещения экономической и политической дестабилизации.
В марте 2012-го года появилось сообщение об очередном раунде нефтестратегической войны. На сей раз Саудовская Аравия применила против Исламской Республики Иран то же оружие, какое в сговоре с Соединёнными Штатами Америки употребила против Союза Советских Социалистических Республик.
Иран в предвидении американской агрессии (её возможность не отменило даже международное урегулирование иранской ядерной программы) при малейшей возможности запасается главным в любой войне оружием – деньгами [58]. Для этого он всеми доступными средствами добивается подорожания нефти. Саудовская Аравия – якобы ради успокоения потребителей – сообщила, что не только намерена в ближайшее время нарастить добычу и экспорт нефти, но и увеличивает масштабы геологоразведки. В этот момент нефть стандартного сорта Brent (по месторождению в Северном море, открытом в 1970-м году и состоящему из горизонтов Broom, Rannoch, Etive, Ness и Tarbert) была дороже $125 за баррель – наивысший с 2008-го года уровень. Цель Саудовской Аравии, по словам западных чиновников, – снизить цены до $100 за баррель. Эту позицию могли поддержать и другие страны ОПЕК. Например, власти Кувейта тоже готовы компенсировать нехватку нефти на рынке.
Итак, в начале третьего тысячелетия углеводороды столь же слиты с политикой, как и в конце второго. Но теперь страна, претендующая на полное главенство в исламском мире, применяет «нефтяное» оружие не против страны неверных (в этом смысле наш отказ от коммунизма и атеизма ничего не изменил: крайние исламисты считают Россию, где большинство верующих составляют христиане, по-прежнему «страной язычников»), а против оплота сестринской конфессии (да вдобавок и сотрудничает с христианскими Соединёнными Штатами Америки), дабы устроить шиитам – отступникам с суннитской (а тем более с ваххабитской: Саудовская Аравия официально исповедует именно эту экстремистскую ветвь суннизма) точки зрения – Варфоломеевскую ночь.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: