Максим Саирбаев - Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие

Другими словами, все решения необходимо принимать исходя из своего сугубо субъективного мнения. Однако в большинстве своем лучше отказаться от цитат и обращаться к ним только в случае крайней необходимости.

Теперь рассмотрим вопросы написания числовых значений в описательной части искового заявления. Относительно чисел дат значимых событий мы уже поговорили, теперь рассмотрим другие обстоятельства, в которых не редко встречаются числовые отображения. Начнем с денежных сумм.

Как повелось еще с древности для обозначения материальных ценностей принято прибегать к арабским числам, которые отображают количественные характеристики предметов. Поэтому в отличие от написания даты, где основным правилом является: «Все что можно написать прописью, пишите прописью, максимально исключая использование чисел»; в отношении денежных средств применяется другое правило: «Дублируй числовое написание прописью». К примеру: «…продана за 1 000 000 (один миллион) тенге». Это делается во избежание ошибок, которые могут возникнуть при написании простого числа, возможны опечатки и другие упущения, что в итоге может привести к непоправимым последствиям. Поэтому практика требует внимательности и дублирования. Не стоит лениться, бояться потратить несколько лишних минут для дублирования, ведь в конечном итоге всегда лучше передозировать, чтобы гарантировать положительный результат.

Иногда из-за допущенных самим собой неточностей и опечаток приходится воспринимать достигнутый положительный результат, как поражение, так как исправить допущенные неточности становиться практически невозможно. В результате чего получается, что простая лень или самоуверенная небрежность могут привести выигранное дело к краху. И о каком профессионализме можно в этом случае говорить? Нет тогда оправдания не себе, не своим действиям. Поэтому, чтобы не было обидно за допущенные нарушения, чтобы избежать ссоры со своей совестью и со своими клиентами, будьте внимательны, особенно к мелочам.

Также, нередко числовые значения встречаются при определении долей в общей совместной собственности, разделе наследства и других категориях гражданских дел, где у одного целого есть несколько владельцев, которые, или один из которых, решил заполучить свою долю. В отношении долей применяются как дробные числа типа 3/4 или 1/3, так и процентное соотношение – 25% или 30%. Принципиальной разницы в том, какое именно число использовать дробное или простое нет. Здесь все дело зависит от личных математических пристрастий истца и его представителя. Однако по некоторым делам не возможно использование простых чисел и проще указывать дробные значения. К примеру: в случае, если недвижимое имущество на праве общей совместной собственности принадлежит трем лицам, то определить их доли путем использования простых чисел не представляется возможным, так как на каждого приходиться по 33, 3333…%. В таких случаях целесообразно использовать дробь: каждому принадлежит по 1/3 доли спорного имущества. Для исполнения решения это не имеет особого значения.

Также стоит обратить ваше внимание на то, что любое простое число до десяти стоит начинать с нуля. Например: 01, 02, 03 и т. д. Это является обычным средством Вашего успокоения, что бы в дальнейшем каким-либо недоброжелателем не было изменено данное число, и это изменение не оказало негативное последствие на достижение желаемого результата.

После описания всех фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела, переходим к определению спора. При этом необходимо помнить и соблюдать принцип логичности и конкретности. Другими словами, не стоит писать о том, что логически не подводит под сущность имеющегося спора и сущность спора должны вытекать из описанных выше обстоятельств дела.

Сущность спора указывает на существующие нарушения прав и законных интересов истца принятыми или заключенными процессуальными документами государственных или негосударственных органов и организаций, либо бездействием данных органов. Если говорить простым языком, то сущность спора – это Ваше недовольство, которое толкнуло Вас прийти и подать исковое заявление в суд в целях достижения результата, позволяющего устранить имеющееся недовольство. Надеюсь, стало понятнее!

Описание сущности спора обычно начинается словами: «Однако, достигнуть соглашения о разделе наследства во внесудебном порядке с ответчиком не представилось возможным…» или «Однако, заключенный договор дарения мы считаем незаконным и подлежащим признанию недействительным по следующим обстоятельствам…» и так далее. Без описания сущности спора не возможно заставить принять исковое заявление к производству, так как в исковом производстве рассматриваются только спорные правоотношения.

После описания сущности спора, следуя принципу логичности, закономерно исходит раздел обоснования и доказывания. Здесь необходимо конкретно, также стараясь прибегать к принципу логичности и последовательности, описать Вашу позицию правоты, которая фактически бы отображала первоначальную тактическую схему истца. При этом необходимо помнить, что тактика судебного процесса, которой будет посвящена отдельная глава, зависит от многих факторов и не стоит всегда принимать за чистую воду то, что может оказаться просто приманкой или разведкой.

Чтобы Ваша позиция правоты звучала в ушах судьи и стороны ответчика предпочтительней необходимо соблюдать несколько позиций. Во-первых, правильное применение норм права и правильное их толкование. Согласно теории права, о практичности которой мы не перестаем говорить, урегулирование с правовой точки тех или иных правоотношений необходимо начинать со специальной нормы. Только в случае, если данная норма отсутствует можно сослаться на общие нормы. При этом хорошо, когда данную норму еще и поддерживает позиция толкования Верховного суда. Объясняем наглядно:

При оспаривании договора дарения, первоначально необходимо искать основание для отмены в специальной главе Гражданского кодекса: «Дарение». Затем, в случае, если там не предусмотрено специальной нормы, спускаемся ниже – обращаемся к общей главе о договорах. Если и там ничего этого нет, то переходим к главе: «Сделки». Но если и здесь Вы не нашли основания для отмены договора, вероятность чего уже крайне мала, переходим к общим принципам права, вначале к принципам отрасли гражданского права (так называемые отраслевые принципы), и уж после к конституционным принципам, закрепленным в основном законе страны.

После определения нормы права, требующей применения и доказывающей Вашу правоту иска, хорошо бы поддержать ее официальным толкованием, данным Верховным судом – высшим судебным органом. Районным, областным и приравненным к ним судам тяжело противостоять толкованию, данным высшим судебным органом.