Максим Саирбаев - Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие

Во-вторых ,для того, чтобы называться адвокатом, необходимо еще и состоять в коллегии адвокатов, то есть быть человеком подотчетным и всегда зависимым от своей коллегии. Подотчетность подразумевает ответственность и надзор. Следовательно, адвокат, как лицо, зависимое от своей коллегии, более ответственно должен относиться к своим договорным обязательствам. Так как в случае возникновения спорных вопросов и недоразумений вы всегда сможете решить спор обращением в коллегию адвокатов, в которой состоит ваш представитель. Жалобы наиболее деятельно могут повлиять на вашего адвоката, а страх перед ними помогает держать его в постоянном тонусе. Хотя, если Вашему представителю нужны постоянные тычки, и Вы расходитесь во мнении о том, как должен действовать Ваш адвокат, то, на наш взгляд, Вы нашли себе не того представителя. Но, как говориться: «Живя в мире, будь готов к войне».

Негативные стороны адвоката:

Во-первых , юрист, решивший получить лицензию адвоката, тем самым говорит о том, что в гражданском судопроизводстве ему не так все удобно и понятно, как в уголовном. Следовательно, адвокат – это в первую очередь специалист в области уголовного и уголовно-процессуального права и затем уже гражданского и гражданско-процессуального. Это относиться к большинству адвокатов, но всегда и везде есть исключения, которые никогда не стоит исключать. В частности, некоторые юристы, в особенности женского пола, видят в статусе адвоката более высокое социальное положение. Получив его, он как бы поднимаются на более высокую ступень по сравнению с другими юристами и в принципе, за всю свою жизнь может ни разу не участвовать в уголовном процессе.

Во-вторых , адвокат, как лицо подотчетное своей коллегии, подотчетен ей во всем и в вопросах финансов в первую очередь. Все прекрасно понимают, что хоть законом и предусмотрена возможность на получение бесплатной юридической помощи, но редко кто к ней прибегают, так как без заинтересованности ни один юрист не будет ничего делать качественно. Заинтересованность же адвокатов из-за финансовой подотчетности своей коллегии, всегда намного требовательней и выше. При этом соотношение цена – качество, не всегда соизмеримы.

С развитием малого и среднего бизнеса, развивалась и структура хозяйственных товариществ. Это развитие также затронуло и систему оказания платных юридических услуг. Товарищества, созданные с этой целью стали именоваться юридические компании и объединяли в себе специалистов различных отраслей права, что не могла себе позволить коллегия адвокатов, чье направление изначально было узко специализировано на представлении интересов в суде по различным категориям дел.

Так какие же положительные стороны ожидают нас при обращении в юридические компании при поиске представителя в суд:

Во-первых ,юридическая компания, как уже было сказано ранее – это товарищество, то есть организация, в которой сконцентрированы специалисты различных областей права. Следовательно, разрешение того или иного вопроса в судебном порядке будет всегда более детальным и менее проблематичным, в результате чего, цель, поставленная Заказчиком становиться реальней и более досягаемой. При этом, если при представителе—адвокате, Ваши интересы представляет один человек, один юрист, то юридическая компания-представитель – это целая система юристов, работающая в одном направлении – достижение поставленной Вами цели. Как говориться одна голова – хорошо, а несколько – лучше.

Во-вторых ,юридическая компания – это такая же иерархическая система руководство – работник, в результате чего так же, как и в коллегии адвокатов: подотчетность и ответственность. Однако, в отличии от подотчетности адвокатов, подотчетность юристов в юридических компаниях носит не административный характер, то есть основанный на принципах страха и наказания, а на более демократичных принципах. При этом демократичность принципов означает, что перед Вами будет отвечать не просто юрист-исполнитель, а целая компания вместе со своим руководством, что уже говорит о большей заинтересованности в достижении поставленной цели.

В-третьих ,из второго пункта сразу вытекает третий – экономический плюс. Если при оплате услуг адвоката, вы оплачиваете работу самого адвоката и его обязательства перед своей коллегией, но при этом перед вами отвечает только адвокат, как физическое лицо, то, оплачивая цену услуг юридической компании, Вы оплачиваете только ее услуги – услуги всего многочисленного коллектива, каждый из которого принимает участие в решение Вашего вопроса. При этом в случае возникновения спора компания отвечает перед клиентом всем своим имуществом, банковскими счетами и даже канцелярскими принадлежностями, то адвокат, как лицо физическое может вообще ничем не отвечать – все зависит от успешности его как адвоката.

В-четвертых ,так как юридические компании создаются умышленно без образования адвокатских контор или коллегий, то, следовательно, руководство товарищества и ее сотрудники имеют своей целью лишь гражданско-правовую направленность специализации. В результате чего в отличие от адвокатов, у большинства из которых самоцель образования – это уголовное право и судопроизводство, то юридические компании это совершенно другой спектр услуг и отрасль судопроизводства.

Не смотря на то, что в настоящее время юридические компании представляют собой синтез лучшего, что можно представить на рынке возмездного оказания юридических услуг, юридические компании также имеют и свои недостатки.

Во-первых ,не все юридические компании создаются в целях представления интересов в суде. Многие из них – это союз юристов-практиков в совершенно других отраслях права, как то хозяйственное право, административно-регистрационное право и т. д. То есть в данном случае указанные товарищества создаются для решения проблем бюрократического административного управления органов государственной власти. Вопросы судопроизводства – это то, чем они предпочитают заниматься лишь в крайнем случае и только если это необходимо для решения основной задачи – разрешения бюрократических вопросов.

Во-вторых ,не всегда есть уверенность в квалифицированности и профессионализме юристов юридических компаний. Если адвокаты проходят стажировку и сдают квалификационные экзамены, то юристам юридических компаний это делать не обязательно для занятия своей деятельностью. Более того, после внесения изменений в законодательство о лицензировании в 2004г., была упразднена обязанность юридических компаний на получение лицензий для занятия предпринимательской деятельностью в сфере оказания платных юридических услуг. Следовательно, в юридической компании, особенно если она только появилась на рынке, могут работать юристы, не имеющие достаточной практики и достаточной квалификации.