Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

микроэкономической теории. Большую часть второй половины своей карьеры Найт посвятил

философии экономической науки, общей теории социоэко-номической организации и общей

теории экономической политики, при этом неизменно концентрируясь на отноше-

432

ПОСЛЕСЛОВИЕ

ниях между знанием (или тем, что принимается за знание) и социальными действиями, особенно

на границах направленной социальной инженерии. Роббинс разделял многие интересы Найта и его

идеологию.

Деннис X. Робертсон и Ральф Дж.Хоутри: Робертсон и Хоутри занимались монетарной

экономической теорией и развивали теории экономического цикла и экономической политики до

Джона Мейнарда Кейнса и иначе, чем это делал Кейнс. Хоутри подчеркивал монетарную природу

экономического цикла и ключевую роль денежной политики в контроле за ним, уделяя

центральное внимание спросу на кассовые остатки и ставке дисконтирования центрального банка.

Он постепенно отказался от своего мнения о том, что правительственные расходы вытесняют

затраты на частные инвестиции, но так и не стал адептом кейнсианской макроэкономики.

Робертсон был одновременно союзником и критиком Кейнса. Он занимался денежными и

неденежными причинами экономических циклов и был родоначальником современного анализа

периодов и анализа отношений между сбережениями и инвестициями. Он критиковал некоторые

элементы Кейнсовой модели, особенно отношение сбережения и инвестирования к доходу и

теорию денег, основанную на предпочтении ликвидности. Он оставался ближе к традиционной

денежной теории, и в то же время внес значительный вклад в современную макроэкономику.

Йозеф А. Шумпетер: один из наиболее заметных экономистов своего времени. Шумпетер внес

свой вклад в теории цены, экономического развития, экономических циклов, а также отчасти,

наподобие Макса Вебера, в общую социальную теорию капиталистических экономических

систем. Шумпетер скомбинировал теорию равновесия, теорию общественно-экономических

формаций и теорию социоэко-номической эволюции, что заставляет вспомнить ту работу,

которую вели в этом же направлении Вебер и Парето. Шумпетер подчеркивал ключевую роль

предпринимателя, инноваций, изначальной монополистической прибыли от инноваций и

механизма цен. Он развил многоцикловую модель нестабильности и свой собственный анализ

трансформации капитализма в социализм. Его парадигма была, вероятно, самой широкой и

гетерогенной среди всех мейнстримо-вых экономистов-ортодоксов XX века. Шумпетер разделял

433

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

с Роббинсом глубокий интерес к истории экономической мысли и глубокие познания в этой

области.

Джон Мейнард Кейнс: Кейнс и Роббинс, первый скорее радикал, а второй скорее консерватор (в

значении либерализма XVHInXIX века), в течение многих лет более или менее соперничали за

«титул» ведущего публичного экономиста -эксперта Великобритании. Кейнс, хотя и не без

посторонней помощи, создал область макроэкономики, разработав как теорию определения

совокупного уровня доходов, так и теорию его нестабильности, обращая особое внимание на де-

терминанты тех расходов, которые генерируют новую продукцию. Кейнс помог

трансформировать денежную теорию и политику, а также по-новому осмыслил роль фискальной

политики, нормы заработной платы, сбережений в отношении к инвестициям, нормы процента и

так далее. Его общая модель определения дохода, его нестабильности и контроля за ним

противоречила многим традиционным экономическим понятиям. Начав как монетарный теоретик,

считавший, что монетарная политика играет активную роль в экономической системе, Кейнс затем

сместил внимание с уровня цен на уровень дохода и с количества денег на уровень расходов и

многочисленные влияющие на него факторы.

Фридрих А. фон Хайек: Хайек внес фундаментальный вклад в австрийскую экономическую

теорию и в неоклассическую теорию вообще в таких областях, как цены, производство, теория

капитала, субъективизм и общая теория рынков, особенно в отношении знания и незнания. Хайек

подчеркивал роль ценового механизма и, соответственно, цен в различных областях: в области

накопления капитала, экономических циклов, границ социалистического планирования и роли

распределенного знания в формировании спонтанного порядка. Как и Найт, Хайек постепенно

двигался от технической стороны экономической теории к вопросам общей социальной теории,

концентрируясь на роли ценовых механизмов и рынков, отношениях между знанием и формами

социальных действий, теории спонтанного порядка, принципах непреднамеренных и

неожиданных последствий и отношениях между общим правом, законодательством и свободой. В

процессе этого перехода он работал над позитивными и нормативными аспектами общей теории

того, что он считал свободной экономикой и свобод-

434

ПОСЛЕСЛОВИЕ

ным обществом. Хайек, друг Роббинса и его коллега по Лондонской школе экономики, был

антагонистом Кейнса.

Рагнар Фриш и Ян Тинберген: Фриш был мыслителем широкого профиля, но лучше всего

известен благодаря своим пионерским трудам в области эконометрики производственных и

макроэкономических показателей, а также, хотя и в меньшей степени, благодаря работам в

области теории и практики экономического планирования. Тинберген также был автором многих

теоретических и эконометрических исследований, посвященных не только производству и пла-

нированию, но и экономической теории труда в макроэкономике. Оба эти автора писали как

технические труды, так и работы о нетехнических аспектах экономической политики. Оба активно

участвовали в планировании экономической политики в своих родных странах, Норвегии и

Голландии.

Рой Ф.Харрод: Харрод писал преимущественно о теориях конкурентных и неконкурентных

рынков, международной торговле, экономических циклах и общей макроэкономике. Он писал

также о том, что можно назвать экономической динамикой и теорией экономического роста.

Харрод был увлеченным сторонником высокой теории и обычно работал на уровне

неоклассической модели чистой, лишенной институтов, экономики. Это подтверждает его модель

роста, впоследствии соединенная с абстрактной моделью Евсея Домара, которая прослеживает

зависимость скорости роста от отношений между балансом сбережений и дохода, а также

балансом капитала и продукта. При этом Харрод был очень активен в мире экономической

политики. Он был одним из главных сторонников кейнсианской революции в макроэкономике; он