Лайонел Роббинс - История экономической мысли. Лекции в Лондонской школе экономики

Основная часть этого обширного текста посвящена проценту, о котором мы поговорим чуть

позже, однако в нем Локк исследует вопрос повышения ценности денег, то есть обесценивания

или, если хотите, девальвации.

Спор об обесценивании денег был крайне интересным и имел некоторые последствия, важные для

современных проблем. Основным оппонентом Локка в этом споре был Лоундс, первый секретарь

Министерства финансов, сыгравший весьма значительную роль в основании Банка Англии и в том

крайне осторожном обращении с финансами, которое было принято в стране в то время. Лоундс

написал «Эссе в поддержку корректировки серебряных монет» (Lowndes, 1695)1 опубликованный

в середине i6go-x годов, на который Локк ответил длинным трактатом «Дальнейшие соображения

о повышения ценности денег» (Locke, 1695)-В отличие от большинства споров того времени, о

которых я вам рассказывал, этот спор проходил совершенно дипломатично, спокойно.

«Дальнейшие соображения.. » Локка открываются введением, в котором он пишет о превосходных

работах Лоундса, его замечательном гражданском чувстве, о том, как он любезно поделился с

Локком некоторыми своими мыслями до их опубликования. Этот спор мог бы послужить

образцом хороших манер для всех будущих экономистов XX века.

Позиция Локка крайне проста: он был сторонником металлических денег. Он считал, что ценность

денег должна совпадать с ценностью металла, в них содержащегося, то есть что деньги должны

оцениваться по весу металла, а не по штампу или сертификату, удостоверяющему, что они

содержат столько-то металла. Поэтому, утверждал Локк, нет смысла менять обозначения на

монетах, как предлагал сделать Лоундс. Лоундс выступал за девальвацию существенного

масштаба —примерно на ао%. Однако, по мнению Локка, это предложение было сравнимо с

предложением «удлинить фут, разделив его на пятнадцать частей вместо двенадцати и назвав их

дюймами» (Locke, 1695, р- Н5)-

пб

ЛЕКЦИЯ 7

В этом есть некий здравый смысл. Но и точка зрения Лоундса не была лишена здравомыслия,

потому что он считал, что ущерб деньгам уже нанесен, что износ и обрезание монет уже привели к

тому, что на них теперь можно купить меньше товаров, чем раньше, то есть к повышению

рыночных цен. С современных позиций нам очевидно, что Лоундс боялся дефляции, которая

последовала бы за перечеканкой, а также всех непременно сопутствующих ей сложностей и

социальной напряженности. Поэтому читая спор Лоундса и Локка сегодня, мы чувствуем

невольную симпатию к Лоундсу и его неопровержимым аргументам.

Ральф Хоутри пишет об этом споре в своей работе «Деньги и кредит» (Hawtrey, 1919)1 которую

каждый из вас должен прочесть, потому что эта книга наравне с некоторыми трудами Робертсона

и Кейнса способствовала прогрессу понимания денежных явлений в XX веке. Я не скажу, что до

нее не было признаков начинающегося прогресса, но «Деньги и кредит» Хоутри — это эпохальная

книга. Сэр Джон Хикс недавно написал статью, в которой расхваливает отрывки из Хоутри и

обращает внимание читателя на то, как несправедливо была забыта эта знаменитая книга. В ней

действительно разбираются самые разные исторические эпизоды, включая перечеканку

серебряных монет. Хоутри явно симпатизирует идеям Лоундса, но пишет, что Локк, вероятно, был

прав в том, что основание Банка Англии было государственным экспериментом в области

бумажного денежного обращения. И, пишет Хоутри (Hawtrey, 195°' РР- 23^~244)> если бы

девальвация Лоундса произошла, люди бы сказали: «Когда же это закончится? У нас нет ничего,

кроме гарантии конвертируемости этих бумажек, которые появились в обращении в результате

основания Банка Англии»,—и предложение Лоундса, в остальном достаточно убедительное, про-

будило бы в них недоверие.

Это невероятно поверхностный рассказ, но даже потратив на него несколько минут, я выбился из

графика. О денежных экспериментах вы прочтете в превосходной книге Хорсфил-да

(Horsefield,ig6o), которая есть в моем списке литературы. В главах о споре относительно денежной

реформы в Англии в 1650-1710 годах вы прочтете не только о Локке и Лоундсе, но и об остальных

авторах, писавших на эту тему. Там же вы найдете обширную библиографию памфлетов.

ну

ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

ЛЕКЦИЯ 7

Наконец мы добрались до процента. Труды Локка на эту тему также были весьма популярны.

Когда Чайлд впервые издал свою книгу в конце i66o-x годов, Локк уже имел дружеские

отношения с различными политическими фигурами, бывшими в силе во время правления Карла II.

Один из этих политиков попросил его написать эссе о Чайлде и его выступлениях в поддержку

снижения законной нормы процента. Это эссе воспроизводится в приложении к превосходной

книге профессора Летуина «Истоки экономической науки»1. Когда же в i6go-e годы спор

возобновился, на следующий год Локк опубликовал свой знаменитый длинный памфлет

«Некоторые соображения о последствиях снижения процента и повышении ценности денег». Эта

книга направлена против идей Чайлда, против фальшивого снижения нормы процента при

помощи снижения законной нормы, однако в ней говорится и о других вещах, и я хотел бы

привлечь ваше внимание к шести важным проблемам, которые Локк поднимает, рассуждая о

проценте.

Прежде всего он жестко выступает против снижения законной нормы процента. В самом начале

книги он перечисляет свои возражения против снижения законной нормы:

1. Оно сильно усложнит предоставление ссуд и их заимствование, что. . станет препятствием для

торговли.

2. Оно не нанесет ущерба никому, кроме тех, кто больше всех нуждается в поддержке и помощи;

я имею в виду вдов и сирот, а также остальных, не искушенных в умениях, присущих более

опытным людям, но владеющих состоянием в деньгах. Такие люди, особенно сироты, будут

непременно получать со своих денег не больше дохода, чем тот минимальный процент, который

разрешен законом (Locke, 1691, р. 5).

В-третьих, Локк считает, что снижение нормы процента «увеличит преимущество банкиров и

ростовщиков». В-четвертых, он полагает «одним из возможных последствий подобного закона»

рост преступности и пространно размышляет о вреде административных актов, которые в той или

иной форме поощряют преступность. Под преступностью в данном случае Локк подразумевает

дачу ложных показаний о проценте, под который бралась ссуда.

1. См.: Letwin (1963, арр. 5, РР- 273-3°°)-

и8

Затем он переходит к тому, что нет причины полагать, что законная норма процента не находится

в гармонии с тем, что Локк называет естественной нормой процента. Он высмеивает все