Клаус Кёнлейн - Вирусомания

2. Данные систематических обзоров показывают, что инактивированные вакцины практически не влияют на измеряемые эффекты.

3. Большинство исследований имеют низкое методологическое качество, и влияние «нарушителей» является высоким.

4. Существует мало сравнительных данных о безопасности этих вакцин.

Том Джефферсон заключает: «Оптимистичный и уверенный тон некоторых предсказаний по распространению вируса и воздействию инактивированных вакцин, которые расходятся с имеющимися данными, поразителен. Причины, вероятно, сложны и могут включать в себя грязную смесь конфликтов правды и конфликта интересов, затрудняющих отделение фактических споров от ценностных споров или проявление предвзятости оптимизма, то есть необоснованной веры в эффективность вмешательств». Фактически, суть в том, что CDC не предоставил данных в подтверждение своего заявления о количестве смертей, которые он приписывает гриппу. CDC, кажется, действует от имени производителей вакцины против гриппа, даже если доказательства показывают, что вакцина в лучшем случае бесполезна (а в худшем - просто смертельна).

Поиск в Системе сообщений о побочных эффектах вакцины (Vaccine Adverse Events Reporting System

- VAERS), проведённый 10 октября 2005 года, позволил получить три отчёта за последние два года о детях младше 23 месяцев, которые умерли вскоре после получения дозы вакцины против гриппа. Другие вакцины не вводились одновременно, и у всех этих трёх детей были основные заболевания.

«Мы можем только заключить, что мы находимся в эпохе бездоказательной медицины» - заявляет

Вера Шарав из Альянса по защите исследований человека в Нью-Йорке. «Наша политика в области

общественного здравоохранения даже не основана на фактических данных. Скорее, наша политика в

области общественного здравоохранения - это основанные на вере указы правительственных властей

16

- что ничуть не лучше медицины вуду». В основе этого коллапса западной медицины лежит сговор между наукой и бизнесом. Наша политика в области общественного здравоохранения в настоящее время определяется корпоративными интересами.

Немецкий коллега CDC, Институт Роберта Коха (RKI), также играет в подобные игры со статистикой. Его представители утверждают, что зимой 2004-2005 от вирусного гриппа в стране умерло от 15.000

17

до 20.000 человек. Но нет никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Скорее всего, изучив данные Национального статистического управления Германии (Statistisches Bundesamt), всего лишь девять человек умерли от вируса гриппа в 2004 году (2003 год - 25; 2002 год - 10; 2001 год - 9). Картина, нарисованная статистикой больниц, столь же интересна: 12 смертельных случаев 1- просто пятнышко по сравнению с заявлением RKI о 20.000 смертных случаев. Попросите RKI объяснить это крайнее несоответствие, и институт отвечает, что «официальная статистика по «смертности от гриппа» недооценивает истинное влияние [вирусов гриппа], потому что очень многие смерти [от гриппа] «скрыты за смертями от других болезней». По этой причине, согласно RKI, «даже данные Statistisches Bundesamt едва ли отражают истинное количество смертей от гриппа». Но где исследование, показывающее конкретные доказательства того, что вирус действительно был в игре, или был единственной или основной причиной в случаях где RKI подозревает «скрытый» вирус гриппа? У RKI на это не было ответа, даже после неоднократных запросов (см. «Можем ли мы слепо доверять данным CDC, RKI и др.», краткие тезисы статьи Питера Доши в British Medical Journal «Являются ли показатели смертности от гриппа в США более пиаром, чем наукой?», British Medical Journal (веб-сайт), декабрь 2005 г. / январь 2006 г.).

Мы также не получили конкретных исследований от берлинских охотников за вирусами, чтобы

доказать, что 1) вирус гриппа, объявленный убийцей, был фактически обнаружен (очистка и

электронные микрофотографии); 2) вирус, если он существует, обладает летальными свойствами; и

3) все другие факторы (питание, токсины и т. д.) могут быть исключены как первичные или основные

20

причины смерти у так называемой «жертвы гриппа».

RKI говорит, что он оценивает 15.000 - 20.000 случаев смерти от гриппа (в год), применяя «международно признанный» и «рецензируемый» метод расчёта. Но то, имеет ли смысл расчёт, не может быть определено тем фактом, что оно «признано» и было проверено другими исследователями, но только проверено независимыми техническими экспертами. Мы хотели сделать это, но пока это было невозможно. В декабре 2005 года RKI согласился прислать нам свои подробные расчёты не позднее конца января 2006 года; мы всё ещё (2009 год) не получили их. И

всё же RKI должен иметь подобный расчёт под рукой (а не далеко в архивах). RKI также утверждает,

22

что «часто случается так», что показатели смертности от гриппа являются оценочными значениями.

23

И в этом отношении они также согласились направить нам документы, подтверждающие это, к концу января 2006 года. Но, к сожалению, мы ещё не получил ни одного документа от RKI. Одно можно сказать наверняка: вопреки тому, что сказал нам RKI, в своей базе данных значительных статей и статистических данных RKI прямо не говорит, что доступны только оценочные значения. Это

24

верно, например, на их веб-сайте, где приведены показатели смертности от гриппа и пресс-релиз от конца 2004 года. RKI определяет рабочую группу по гриппу (Arbeitsgemeinschaft Influenza, AGI) в качестве источника данных о гриппе. AGI была основана фармацевтической промышленностью в 1991 году и получает финансовую поддержку от четырёх производителей вакцин. 2

Итак, если RKI опирается в своей информации на организацию, финансируемую фармацевтической промышленностью, как институт может гарантировать, что опубликованные данные являются абсолютно достоверными?

Было бы целесообразно задать тот же вопрос немецкому комитету по вакцинации STIKO (Standige Impfkommission), входящему в систему RKI. Глава STIKO, профессор медицины Heinz-J. Schmitt также является членом совета директоров Stiftung Praventive Padiatrie (Фонда профилактической педиатрии) , фонда здоровья детей, который, в свою очередь, тесно сотрудничает и финансируется фармацевтическими компаниями, такими как GlaxoSmithKline и Chiron-Behring. 29Шмитт также выполняет функции консультанта в проекте GlaxoSmithKline «Gesundes Kind» («Здоровый ребёнок»), который включает в себя и пропаганду прививок. 30