Александр Астахов - Физика. Порядок вещей, или Осознание знаний

Наоборот, логично предположить, что масса излучателя уменьшается именно по причине потери именно самих масс двух фотонов при излучении, как собственно и при всякой потере массы в механике Ньютона. При этом всё остаётся в рамках здравого смысла,на своих местах и при деле. Масса остаётся массой, а их кинетическая энергия – это работа по разгону этих фотонов при излучении. Эйнштейн же в нарушение всякой логики ассоциирует энергию L двух излучённых по условию вывода фотонов, не просто с их массой, что не соответствует полученной Эйнштейном формуле без учёта коэффициента (c 2). Он ассоциирует энергию L с массой всего лишь одного фотона из двух излученных. Мы уже не говорим о якобы превращении этой массы в нематериальную энергию.

Действительно, из формулы энергии с учётом коэффициента «1/2» (m ф = 2 * L ф / c 2 = L / c 2) следует, что масса двух излучённых фотонов с общей энергией (L) должна быть равна (m 2ф = 2 * L / c 2 = 4 * L ф / c 2). Коэффициент «½» является неотъемлемой частью истинности ньютоновской энергии наряду со всеми остальными качественно определяющими её физическими величинами. Поэтому он не может быть просто бездумно сокращён с обычными количественными коэффициентами кратности этого качества. Это означает, что формула энергии двух излучённых фотонов должна содержать оба коэффициента «2» и «1/2»:

L = 2L ф = ½ * 2m ф * c 2

Если мы не будем в этом случае сокращать качественный физический коэффициент ньютоновской энергии (½) с обычными коэффициентом кратности (2) массы фотона (m ф), то получим истинное выражение для двойной массы фотона, т.е. для двух фотонов:

2m ф = 2L / c 2 = 4L ф / c 2

А чтобы ни у кого не возникало соблазна сократить это выражение на (2) и при этом вместо 2-х излучённых по условию вывода фотонов ошибочно оперировать только одним из них, как это сделал Эйнштейн в своём выводе ФЭ, лучше спрятать неприкасаемый в неоправданных случаях качественный физический множитель ньютоновской энергии (½) в новой физической величине массы с подстрочным индексом (2ф), например, (2m ф = m 2ф). Тогда:

m 2ф = 2L / c 2 = 4L ф / c 2

L = m 2ф * c 2/ 2

Это в точности соответствует закону сохранения истины для классической кинетической энергии с качественным физическим множителем ½. В выводе же Эйнштейна присутствует только одна масса фотона, т.е. источник излучил два фотона с общей энергией (L), а его масса уменьшилась только на массу одного фотона m ф = (L / с 2). Это означает, что по Эйнштейну глупость об эквивалентности массы и энергии, следует заменить на ещё большую глупость об эквивалентности одной массы – своей удвоенной кинетической энергии или энергии движения двух таких масс.

А поскольку природа «боится тесноты», то в одной массе не может содержаться двух масс. Следовательно, кинетическая энергия одной эйнштейновской массы должна соответствовать её движению с двойной скоростью света! При этом, поскольку приведённый вывод целиком и полностью основан на работе Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел», Берн, Швейцария, от 30 июня 1905 г., которая в свою очередь основана на постулатах Эйнштейна, в том числе и на постулате об инвариантности скорости света, то приведённый вывод не просто тавтология, но тавтология, которая сама себя и опровергает!

Энергетического эквивалента массы не может быть в принципе, т.к. энергия это действие над массой, но не сама масса. Энергия тела при излучении естественно тоже теряется. Но потерять или приобрести энергию для материи означает изменить количество её движения, в том числе и внутреннего движения элементов тела в его составе, а вовсе не изменить количество самой материи-массы! Кроме того, лучистая энергия, это возможная работа лучей-фотонов. А поскольку фотоны это вполне материальные образования, даже в СТО, то с излучением масса никак не может превратится в нематериальную энергию. Тем более, что само понятие «энергия» означает всего лишь потенциальную возможность совершения работы (см. Физика 7, Пёрышкина А. В.). А потому связывать воедино сущности массы и энергии (потенции) абсурдно.

Таким образом, никаких объективных оснований для ФЭ и для превращения в соответствии с ней массы в лучистую энергию, т.е. в потенцию лучей-фотонов совершать работу, в реальной действительности не существует.

Есть принцип относительности Галилея, распространяющийся исключительно только на замкнутые системы, движение которых принадлежит не только всем её телам, но и среде, заполняющей эту систему, независимо от того, является ли она жидкостью, газом, или же эфиром (физическим вакуумом). А независимость скорости движения световой волны от движения излучающего тела, означает что скорость волны определяют только физические свойства среды, в которой она распространяется. Это характерно не только для света, но и для волн в любой среде.

Принцип же относительности Эйнштейна ошибочен. Движение или покой его систем не совпадает с движением или покоем среды (физического вакуума). Поэтому в таких открытых «всем ветрам» среды системах природные явления и процессы не могут быть одинаковыми, т.к. в них разная скорость среды. По этой же причине не состоятелен и второй постулат СТО о постоянстве скорости света во всех открытых системах, т.к. природное явление распространения волн характеризуется постоянной скоростью только относительно среды их распространения.

Следовательно СТО ошибочна.

В англоязычной Википедии в статье Correspondence principle в параграфе Relativistic kinetic energy приведён подробный вывод ньютоновской кинетической энергии из полной релятивистской энергии при v <

«Уравнение массы—энергии Эйнштейна имеет вид:

E = m 0 * c 2 / корень (1 – v 2 / c 2),

где E 0 = m 0 * c 2 энергия и масса покоя соответственно.

Когда тело находится в движении полная энергия превышает энергию покоя на величину, которая по определению является кинетической энергией:

Eк = E – E 0 = m 0 * c 2 / корень (1 – v 2 / c 2) – m 0 * c 2

Eк = m 0 * c 2 * (1 / корень (1 – v 2 / c 2) – 1)

Eк = m 0 * c 2 * (1 / (1 – v 2 / c 2) 1/2 – 1)

Используем аппроксимацию для |х| <<1:

(1 + х) n ≈ 1 + x * n

Тогда:

Eк = m 0 * c 2 * ((1 – v 2 / c 2) —1/2 – 1)

Eк = m 0 * c 2 * ((1 – (– ½) * v 2 / c 2) – 1)

Eк = m 0 * c 2 * (½ * v 2 / c 2)

Eк = ½ * m 0 * v 2»

Однако количественное равенство вовсе не означает качественного физического равенства. В количественных приближениях вместе с пренебрегаемыми математически, но реально существующими физически, по крайней мере по утверждению самой исходной теории, членами теряется принципиальная возможность обратного перехода, а следовательно и физический смысл исходной теории. При этом она физически превращается в новую теорию. В нашем случае это старая добрая ньютоновская механика.