Валентин Попов - Реальная логика понятий

Всего софизмов, которые довели Сократа до изнеможения, в этом диалоге более десятка. Мы здесь коснемся только некоторых из них, на наш взгляд наиболее показательных в том логическом плане, о котором сказали выше. Итак, Евтидем спрашивает Сократа «…есть ли что-нибудь, что ты знаешь?», на что Сократ отвечает утвердительно: «…я знаю многие вещи, но малозначительные» (293 b). Софист вполне удовлетворен ответом и задает следующий вопрос: «А считаешь ли ты возможным, чтобы какое-либо существо не было тем, что оно есть?» (293 b). Вопрос касается логического закона тождества, и, естественно, Сократ отвечает утвердительно. Следующий вопрос Евтидема относится к области образования понятий: «Значит, коль скоро ты знаешь, ты человек знающий?» (293 с). Например, от глагола «уметь» образуется понятие «человек умелый», от существительного «разум» – «человек разумный» и т. д., но это, как видно, названия понятий, причем, весьма общих, но не оценки отдельных людей, обладающих теми или иными знаниями или умениями. Скажем, умением подковывать лошадей. Сократ ни в коем случае не должен был отвечать на последний вопрос утвердительно, ибо дав ответ: «Да, знающий то, что я знаю», он этой тавтологией дает повод для ее подмены родовым понятием «человек знающий», чем Евтидем и пользуется, выигрывая у Сократа позицию, позволяющую задать следующий двусмысленный вопрос: «Это не имеет значения: коль скоро ты человек знающий, разве ты не должен в силу необходимости знать все?» Действительно, «человек знающий» – содержание понятия, присущее сообществу людей, которые и образуют объем данного понятия, и своей цели в споре он достигает, «отправляя» Сократа как человека, знающего что-то конкретное в область «объективного знания», которым на тот исторический момент владели, допустим, граждане Афин. Евтидем же, манипулируя частным («человек, знающий нечто») и общим («человек знающий»), еще выигрывает позицию у Сократа. Последний вынужден признать, что многого не знает, на основании чего софист заключает: «Но если ты чего-то не знаешь, ты будешь человеком незнающим» (293 с). «Не знающим лишь то, что мне неизвестно» – пытается оправдаться Сократ, но Евтидем, умело используя полученное преимущество, наступает: «Но не делает ли это тебя менее знающим? А недавно ты сказал, что ты знающий. И таким образом ты как таковой одновременно и существуешь и не существуешь в одном и том же отношении» (293 с), и с помощью этого противоречия, созданным искусственно, выигрывает эту часть спора.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Цит. по: Сафрански Р. Хайдеггер как начинающий. // ВФ. 1997. № 4. С. 101.

Там же.

См.: Бертран Рассел. История западной философии. СПб., 2001. С. 583–585.

Юнг К. Г. Душа и миф. Шесть архетипов. Киев- М., 1997. С. 124.

Локк Д. Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1985. С. 202.

Маркс К. Капитал. В 2 т. Т. 1. М., 1973. С. 189.

Режабек Е. Я. Становление мифологического сознания и его когнитивности // Вопросы философии. 2002. № 1. С. 57.

Там же. С. 59.

Режабек Е. Я . Указ. соч. С. 60.

Аристотель. Сочинения в 4 т. Т. 1. "Метафизика". I 8 989 b .

Аристотель. Указ. соч. Т. 2. "Физика". I 2 193а.

Там же. I 2 193 b .

Там же.

Платон. Собрание сочинений в 4 т. Т. 3. "Филеб". 15 d .

Платон. Указ. соч. Т. 3. "Филеб".16 с. Там же. 17 d .

Платон. Указ. соч. Т. 1. "Лисид". 215 е. Там же.

Там же. 216 b .

Платон. Указ. соч. Т. 1. "Лисид". 216 b .

Там же. 219 с - d .

Платон. Указ. соч. Т. 1. "Хармид". 175 b .

Платон. Указ. соч. Т. 1. "Евтидем". 288 d .ы

2 Далее цитаты из диалога "Евтидем" мы будем обозначать в скобках в тексте.