Сергей Ильин - Экономическая история России

Художник Н. Некрасов. Новгородская торговля.

Академик М. Н. Тихомиров пишет, что чрезвычайно интересно выяснить, в какой мере новгородская средневековая торговля с Западной Европой была обоюдно выгодной [9] Тихомиров М. Н. Средневековая Россия на международных путях. С. 244. . Здесь принципиальную важность обретает вопрос об измерителе выгодности торговых операций. Чаще всего употребляется показатель, взятый из капиталистической экономики, каким является норма прибыли. Прибыль, очищенная от накладных расходов, соотносится с капиталом, который купец вложил в свое предприятие. Согласно расчетам В. И. Рутенбурга, прибыль флорентийских купеческих корпораций составляла 17 % на капитал. Исследователь новгородской торговли М. П. Лесников подсчитал, что торговля с Новгородом приносила ганзейцам примерно 5 %, следовательно, не была для них особенно выгодной. Академик М. Н. Тихомиров упрекал его за то, что он не учел всех расходов и всей возможной прибыли от путешествия из Любека и Брюгге в Новгород и не объяснил в своих расчетах высокие средневековые проценты, хорошо известные по источникам, как русским, так и западноевропейским.

Ушкуйники. Рисунок из рукописи Олауса.

Развитие торговли связывается с ростом денежного обмена. Вместе с тем деньги еще в небольшой степени использовались в качестве средства обращения товаров. Из-за медлительности торговых оборотов они скапливались в виде сокровищ. Параллельно с торговлей растет значение и кредитного дела. Россия в средние века вовсе не была задворками Западной Европы, как себе это представляют иные политологи. О развитии кредитного дела свидетельствует такой ценный источник, как Псковская судная грамота. Так, Псковская судная грамота уделяет большое внимание вопросам взыскания долгов («серебра», то есть денежной наличности) по долговым документам, причем из текста источника следует, что в роли заемщиков выступают как торговые люди, так и ремесленники. Там же приводятся сведения и о поручителях. Клиентами ростовщиков была и феодальная знать. Крупнейший знаток российской феодальной экономики М. Н. Тихомиров сообщает, что Василий Темный вынужден был согласиться на уплату московским и татарским купцам долгов, наделанных его соперником Юрием Галицким, на короткое время занявшим великое княжение. Василий Темный не пошел на аннулирование долгов, как это практиковали государи Западной Европы, не желавшие считаться с денежными обязательствами своих поверженных противников. В походе на битву с Мамаем Дмитрия Донского сопровождали несколько купцов, возможно, кредиторов великого князя или их представителей. Трудно себе представить, чтобы столь грандиозная военная экспедиция обошлась без займов у представителей денежного богатства. Возможно, что расчет по займам производился на месте, то есть на поле сражения, которое осталось за русскими, равно как и обоз ордынцев.

Первым по важности вопросом экономической истории позднего средневековья выступает вопрос о возникновении капиталистического уклада в недрах феодального строя. Следует помнить, что главным признаком капитализма выступает широкое использование наемного труда; капитализм – это такое товарное производство, которое превратило рабочую силу в товар . Капиталист-предприниматель и наемный рабочий вступают в рыночные отношения как свободные товаровладельцы: первый имеет в своем распоряжении средства производства, деньги и средства для жизни, второй – рабочую силу. Предприниматель нанимает свободных рабочих для производительного труда на своем предприятии, иначе говоря, покупает их труд. В основании капиталистических отношений лежит, таким образом, собственность капиталистов на средства производства с одной стороны, а с другой – отсутствие такого рода собственности у рабочих. Подчиняясь экономической необходимости, предприниматель покупает рабочую силу, а работник ее продает. Средства производительного труда соединяются с массой рабочих на основе свободного найма.

Изучение предыстории капиталистического хозяйства рекомендуется начинать с уяснения черт сходства и различия между феодальной и капиталистической хозяйственными системами. В отличие от феодализма, капиталистическая система зародилась в недрах феодального хозяйства задолго до его крушения и длительное время существовала бок о бок с феодализмом как новый экономический уклад. Общим между этими хозяйственными системами было то, что они основывались на эксплуатации: феодальная – несвободных земледельцев, капиталистическая – наемных рабочих. Различия сводятся к трем главным позициям. Во-первых, феодальное хозяйство есть хозяйство натуральное, тогда как капиталистическое – денежное. Во-вторых, при феодализме земля находится в собственности феодалов, а в качестве инструмента эксплуатации выступает насильственное прикрепление работника к земле и наделение его земельным участком. Наделение крестьянина землей есть необходимый элемент для его эксплуатации; при этом предполагается, что орудия по обработке земли принадлежат земледельцу. Для существования капиталистической системы хозяйства требуется, чтобы работник был лишен каких бы то ни было источников существования, помимо продажи собственной рабочей силы на свободном рынке труда. Наконец, в-третьих, для эксплуатации крестьян феодалам требовались различные формы внеэкономического принуждения, от сравнительно мягких до самых грубых. Капиталистическому же хозяйству, напротив, необходим формально свободный рабочий, который нанимается на вольном рынке труда при полной свободе договорных отношений между нанимателем и рабочими. Существенно то, что предприниматель-капиталист покупает на рынке не личность рабочего, а исключительно его труд. Как античная, так и феодальная система хозяйства держалась на внеэкономическом принуждении работника к труду. Капиталистическая же организация общественного хозяйства держится принуждением экономическим. Таким образом, капиталистическое хозяйство могло возникнуть и развиваться исключительно при наличии массы свободных товаровладельцев, способных распоряжаться своей личностью, продавцов и покупателей рабочей силы. На рынке труда они выступают формально в качестве равноправных участников и подчиняются исключительно велениям своей свободной воли. В отличие от капиталиста, феодал не только пользовался трудом крестьянина, но еще и владел им в качестве несвободного придатка к земле. Чтобы лично зависимый крестьянин или цеховой ремесленник превратился в свободного наемного рабочего, он должен был, во-первых, тем или иным способом утратить собственные средства производства и, во-вторых, освободиться от феодальной зависимости, общинных связей либо цехового принуждения как факторов, стеснявших продажу его рабочей силы. Личная независимость формально свободного наемного рабочего основывается на экономической (иначе – вещной) зависимости. Историческая заслуга капиталистической системы хозяйства заключается в том, что ею было создано крупное сельскохозяйственное и промышленное производство. Свободные наемные рабочие сделались более культурными, чем феодально-зависимые крестьяне, а процесс производства на базе широкого разделения труда, а впоследствии и машинной техники обеспечил более высокую производительность труда, ускоренное экономическое и общественное развитие.