Сергей Ильин - Экономическая история России

Эволюция мелкого товарного производства неизбежно и неустранимо приводит к появлению капиталистического хозяйства. В ходе свободного товарообмена средства производства сосредоточивались в руках богатеющего меньшинства, тогда как бо́льшая часть производителей превращалась в продавцов своей рабочей силы. Появление буржуазной собственности на средства производства в странах Западной Европы датируется концом XV–XVI вв. Первые предприниматели-капиталисты застали наемный труд уже в готовом виде, однако до их появления этот труд применялся лишь эпизодически, в виде исключения или побочного занятия наподобие крестьянского «отходничества», получившего значительное распространение в России XIX в. Затем рабочие, нанимавшиеся на сезонные работы, превращались в постоянных наемных работников. Феодальное крестьянство, таким образом, распадалось на фермеров, которые стали относиться к земледелию как к промышленности, и на наемных рабочих. Этот процесс в виде дифференциации крестьянства был замечен экономистами еще в средние века. Внутри прежних патриархальных союзов земледельцев и ремесленников возникало и усиливалось имущественное неравенство, которое со временем перерастало в капиталистические отношения. Отмечено, что в России второй половины XVII в. духовные завещания, ранее распространенные исключительно внутри сословия феодалов, начали составляться посадскими людьми и даже крестьянами. Таков в самых общих чертах магистральный путь превращения феодального хозяйства в капиталистическое. Разложение средневекового крестьянства и городских ремесленников выступает в качестве самого важного фактора возникновения и последующего развития капиталистических отношений и в деревне, и в городе.

Мелкая земельная собственность неотвратимо гибла по следующим причинам: во-первых, уничтожение сельской домашней промышленности крупной капиталистической промышленностью; во-вторых, постепенное обеднение и истощение почвы; в-третьих, захват крупными земельными собственниками общинных угодий, которые повсюду в Европе составляли второе дополнение парцеллярного хозяйства; в-четвертых, конкуренция крупного капиталистического или плантаторского сельского хозяйства. Гибели мелкого производства содействуют и улучшения в земледелии, которые требуют увеличения затрат на производство: мелиорация, посевы многолетних трав при пастбищном овцеводстве и т. п. Принципиально важно понять, что капиталистическое производство возникло по экономическим причинам поначалу, как уже говорилось, в виде уклада в недрах феодальной хозяйственной системы. Эти экономические причины действовали с разной силой в разных странах, причем не автоматически, не одновременно и не одинаково.

Об особенностях российского рынка эпохи позднего феодализма и начала нового времени много и подробно написано в научной исторической литературе. Всеми исследователями отмечается принципиальное единство процессов развития хозяйственной жизни, как на западе, так и на востоке Европы. Так, в России XVII в. появляется такое новое явление в экономике, как связь сельского хозяйства с промышленным и торговым предпринимательством. Большие размеры обретает хлебная торговля, изготовление на продажу пеньки, поташа, спирта, кож, соли. Только от продажи поташа боярин Б. И. Морозов получал до 24 тыс. руб. годового дохода.

Вклиниваясь как уклад в общество мелких товаропроизводителей, капитализм не сразу разрушил средневековые хозяйственные структуры. Этому мешала монополия дворянской земельной собственности, крестьянское надельное землевладение, средневековая организация ремесла торговли, сословный строй и политическое господство феодалов. При таких условиях возникновение капиталистических предприятий путем разложения мелкого товарного производства шло крайне медленно. Ускорителем в деле создания исторических предпосылок капиталистического рынка стало так называемое первоначальное накопление капитала.

Основными рычагами процесса первоначального накопления капитала стали, во-первых, экспроприация крестьянства, во-вторых, колониальная система, в-третьих, государственный долг и, в-четвертых, протекционизм. В этом вопросе требуется очень хорошо уяснить, как именно посредством этих мер на одном полюсе общества создавались будущие предприниматели, а на другом – масса людей, лишенных прежних источников существования. Ни в коем случае нельзя смешивать первоначальное накопление с накоплением капиталистическим . Первое производилось методами прямого насилия феодалами и феодальными монархиями, жаждавшими денежных богатств. Второе осуществлялось в процессе функционирования капиталистических предприятий с наемным рабочим персоналом.

Начинающему экономическому историку необходимо сформировать отчетливое представление о том, как именно феодальный аграрный строй трансформировался в капиталистический. Во всех странах, ступивших на путь капитализма, вставал вопрос о чистке земли от ограничений, наложенных на нее феодальной собственностью, равно как и о перестройке прежних форм земельных отношений в новые, пригодные для приложения капитала к земле. Эта перестройка шла двумя путями, названными В. И. Лениным «помещичье-буржуазным» и «крестьянски-буржуазным». Для первого пути характерно сохранение дворянской земельной собственности и постепенное превращение ее в буржуазную собственность; экспроприация крестьянских наделов; перевод дворянского хозяйства на применение вольнонаемного труда наряду с сохранением на длительное время феодальных форм эксплуатации крестьян. Для второго – экспроприация помещичьей земельной собственности в пользу крестьян, которые становились свободными товаропроизводителями, а затем превращались либо в фермеров, либо в наемных рабочих. Второй путь В. И. Ленин с известными основаниями считал экономически оптимальным.

Генезис капиталистических отношений в сельском хозяйстве России в основном шел по первому сценарию. Как и в других европейских странах, экспроприация мелких товаропроизводителей-земледельцев растянулась в России на столетия. В ходе длительного процесса крестьянского закрепощения дворяне-помещики получили максимум возможных прав на личность крестьян и на их имущество. Соборное уложение 1649 г. предоставило помещику право употреблять имущество своих крепостных для уплаты личных долгов. Крепостнические меры распространялись и на другие разряды крестьян: монастырских, дворцовых, черносошных (государственных). Вместе с тем положение черносошных крестьян было не в пример лучше крестьян помещичьих. Хотя черносошные крестьяне и не считались собственниками земли, тем не менее они имели на нее значительные владельческие права (залога, продажи, наследования). Приобретатель участка черносошного крестьянина вместе с землей принимал на себя обязательство рентных платежей и натуральных повинностей, лежавших на этом участке. Сравнительная мягкость участи государственных крестьян объясняется не в последнюю очередь тем, что для феодального государства они представляли интерес в качестве плательщиков денежной ренты.