Сергей Каштанов - Московское царство и Запад. Историографические очерки
- Название:Московское царство и Запад. Историографические очерки
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Русский фонд содействия образованию и науке
- Год:2015
- Город:Москва
- ISBN:978-5-91244-138-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Каштанов - Московское царство и Запад. Историографические очерки краткое содержание
Московское царство и Запад. Историографические очерки - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
346
Рожков Н. Русская история. М.; Пг., 1922. Т. III. С. 284.
347
Рожков отрицал наличие развитого сословного строя в удельной Руси: «Сословный строй только слабо намечался» ( Рожков Н. Происхождение самодержавия… С. 22), но для второй половины XVI–XVII в. признавал существование таких явлений, как «сословность, резкие юридические различия одних общественных групп от других» ( Рожков Н.А. Город и деревня в русской истории: (Краткий экономический очерк истории России). 2-е изд. М., 1904. С. 53).
348
Рожков Н. Русская история. Т. II. С. 286; ср. с. 417.
349
Милюков П. Очерки по истории русской культуры. 2-е изд. СПб., 1896. Ч. I. С. 165; 3-е изд. СПб., 1898. С. 168; 4-е изд. СПб., 1900. С. 178–179; 5-е изд. СПб., 1904. С. 207–208; 6-е изд. СПб., 1909. С. 221–222. Павлов-Сильванский тоже признавал, что «„окняженье“ земли у нас, в противоположность Западу, предупредило ее „обояренье“» и поэтому иммунитет в России не перешел в суверенитет, но он объяснял это обстоятельство «чисто случайной причиной» – «быстрым размножением рода владетельных князей Рюриковичей» ( Павлов-Сильванский Η. П. Соч. Т. III. С. 308).
350
Кушнер ( Кнышев ) П. Очерк развития общественных форм. М., 1924. С. 207.
351
Там же. С. 206.
352
Там же. С. 231.
353
Кулигиер И. М. История русского народного хозяйства. М., 1925. Т. I. С. 97.
354
Там же.
355
Там же.
356
Там же. М., 1925. Т. II. С. 104.
357
Там же. Т. I. С. 97.
358
Шумаков С. Указ. соч. Вып. IV. С. 3.
359
Кулишер И. М. Указ. соч. Т. I. С. 99 («Для игумена или архимандрита вся суть заключалась именно в этом»).
360
Павлов-Сильванский Я. Я. Соч. Т. III. С. 305.
361
Там же. С. 304.
362
Ср.: Каштанов С.М. К историографии крепостного права в России. [Ч. II]. С. 282, 302.
363
Кулишер И.М. Указ. соч. Т. I. С. 103.
364
Никольский Н. Кирилло-Белозерский монастырь и его устройство до второй четверти XVII века (1397–1625). СПб., 1910. Т. I, вып. 2. С. 59–60.
365
Панков В. Льготное землевладение в Московском государстве до конца XVI века и его политическое и экономическое значение. СПб., 1911. С. 176–186; ср.: Каштанов С.М. К историографии крепостного права в России. [Ч. II]. С. 135.
366
Ланге Н. Древние русские смесные или вобчие суды. М., 1882. С. 21, 23.
367
Кулишер И. М. Указ. соч. Т. I. С. 103–104.
368
Достаточно спорно его утверждение, что «вотчинники не разоряли своих крестьян в той мере, как это делали за пределами вотчин княжеские наместники, тиуны и волостели» (Там же. С. 104).
369
Подробнее см.: Каштанов С.М. К историографии крепостного права в России. [Ч. I]. С. 279, 290, 296, 307; [Ч. II]. С. 134.
370
Надо, впрочем, сказать, что аспект «борьбы за рабочие руки» был уже отчетливо намечен Сыромятниковым ( Сыромятников Б. И. История русского государственного права: Лекции… М., [1909]. С. 72; ср.: Муравьев В.А. Указ. соч.
С. 29–30).
371
Кулишер П.М. Указ. соч. Т. II. С. 104.
372
Такое противопоставление есть, например, у Милюкова, Панкова и др.
(см.: Каштанов С.М. К историографии крепостного права в России. [Ч. I]. С. 277;
[Ч. II]. С. 131), хотя еще И.Е. Андреевский само получение грамот обусловливал фактической зависимостью «земледельцев от владельца земли» – возникавшим элементом крепости ( Андреевский И. О наместниках, воеводах и губернаторах. СПб.,
1864. С. 32; ср.: Каштанов С. М. К историографии крепостного права в России. [Ч. I].
С. 293–294).
373
Кулишер Π. М. Указ. соч. Т. II. С. 64–66.
374
Юшков С. В. Феодальные отношения в Киевской Руси // Учен. зап. Саратовского гос. ун-та. 1925. Т. III, вып. IV. С. 85.
375
Там же.
376
Согласно Покровскому, до XVI в. на Руси не было главного признака сельской общины – переделов, существовало «печищное» или «дворищное» первобытное землевладение – «отнюдь не ассоциация свободных и равных землевладельцев, какою рисуется некоторым исследователям, например, община древних германцев». «Для того чтобы возникла и у нас община с ее переделами, мало было тех финансовых и вообще политических условий, о которых нам еще придется говорить ниже: нужна была еще земельная теснота, а о ней и помину не было в домосковской и даже ранней московской Руси» (Покровский М.Н. Русская история… Т. I. С. 73; Он же. Избранные произведения… Кн. i. С. ш).
377
Юшков С. В. Указ. соч. С. 85.
378
Цепфель – из неприкосновенности частного жилища, Эйхгорн – из отношения дружинников к королю (подробнее см.: Павлов-Сильванский Н.П. Соч. Т. III. С. 293–294; Тихомиров Б. К вопросу о генезисе и характере иммунитета в феодальной Руси // Историк-марксист. 1936. Кн. 3 (55). С. 5).
379
Юшков С. В. Указ. соч. С. 86.
380
Там же.
381
Там же. С. 87.
382
Так в тексте.
383
Там же.
384
Там же. С. 88–89.
385
Там же. С. 89. В дальнейшем «…право на суд осуществлялось церковью без особого пожалования со стороны князя и основывалось на общих постановлениях о церковном суде, выраженных в княжеских уставах» (Там же. С. 91).
386
Там же. С. 89.
387
Подробнее см.: Каштанов С.М., Клокман Ю.Р. Советская литература 1965–1966 гг. по истории России до XIX века // ИСССР. 1967. № 5. С. 167; ср.: Каштанов С.М. Феодальный иммунитет в свете марксистско-ленинского учения о земельной ренте. С. 198.
388
Юшков С. В. Указ. соч. С. 89.
389
Там же. С. 90.
390
Так в тексте; вероятно, надо «нормы».
391
Юшков С. В. Указ. соч. С. 90.
392
Там же. С. 91.
393
В тексте «расширению».
394
В тексте «установления».
395
В тексте «перестройки».
396
Юшков С. В. Указ. соч. С. 91.
397
Kashtanov S.M. The centralised State and feudal Immunities in Russia 11 The Slavonic and East European Review. 1971. April. Vol. XLIX, № 115. R 235–254.
398
Черепнин Л. В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М., 1951. Ч. II. С. 116–225.
399
В тексте «на» пропущено.
400
Юшков С. В. Указ. соч. С. 91.
401
Там же. С. 87–88.
402
Там же. С. 91.
403
Веселовский С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. М., 1926. С. 78–83.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: