Юлия Тарасова - Конспект лекций по уголовно-процессуальному праву

Если понятым были замечены какие-либо нарушения или упущения лиц, производящих следственное действие, он вправе делать заявления и замечания по поводу этого следственного действия, которые подлежат занесению в протокол. Для того чтобы установить соответствие фактов, отраженных в протоколе, ходу и результатам следственного действия, понятой имеет право знакомиться с протоколом следственного действия. Если содержание протокола соответствует действительно произведенным действиям и полученным результатам, понятой должен подписать протокол. Отсутствие его подписи свидетельствует о нарушениях, допущенных при производстве следственного действия. Если понятой отказывается подписать протокол следственного действия, то следователь делает об этом отметку в протоколе и заверяет ее своей подписью. При этом понятому должна быть предоставлена возможность дать объяснения о причинах отказа, которые подлежат занесению в протокол (ст. 167 УПК РФ).

Если в ходе производства следственного действия следователь, дознаватель или иное должностное лицо в своих действиях или решениях допустили ограничение прав понятого, он имеет право их обжаловать. Если при осуществлении функции понятого лицо понесло материальные расходы, оно имеет право на возмещение этих расходов.

Понятой не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования понятой несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает определенные условия, ограничивающие возможность участия лица в уголовном процессе. Общим для всех указанных участников является требование об их незаинтересованности в исходе уголовного дела. Помимо этого, для каждого из этих участников законом предусмотрены и специальные условия, при наличии которых лицо должно самоустраниться, заявить самоотвод.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 УПК РФ эксперт (специалист) не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

– если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

– если он участвовал в качестве присяжного заседателя, специалиста (эксперта), переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

– если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

– если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

– если обнаружится его некомпетентность.

Решение об отводе эксперта на досудебных стадиях принимается следователем, дознавателем или прокурором, за исключением случаев, когда экспертиза может привести к ограничению конституционных прав и свобод. В этом случае, а также на стадиях судебного производства решение об отводе эксперта принимает суд.

Решение об отводе специалиста принимает дознаватель, следователь, прокурор или суд.

Переводчик подлежит отводу:

– если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

– если он участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

– если он является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Оснований для отвода понятогоуголовно-процессуальный закон не предусматривает, однако ч. 2 ст. 60 УПК РФ определяет круг лиц, которые не могут привлекаться к участию в уголовном процессе в качестве понятых, это:

– несовершеннолетние;

– участники уголовного судопроизводства, их близкие родственники и родственники;

– работники органов исполнительной власти, наделенные в соответствии с федеральным законом полномочиями по осуществлению оперативно-розыскной деятельности и (или) предварительного расследования.

1. Понятие и признаки принципов уголовного процесса

2. Система принципов уголовного процесса

Принципы уголовного процесса– это основные начала, отражающие наиболее существенные черты деятельности уполномоченных органов по применению норм уголовно-процессуального права .

Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Принципы характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве (см. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Лупинская П.А. М.: Юристъ, 2003. С. 175).

Принципы уголовного процесса характеризуются рядом признаков:

1) законодательное закрепление;

2) отражение принципиальных положений Конституции, касающихся сферы уголовного судопроизводства;

3) отражение господствующих в обществе правовых идей;

4) определение основных направлений деятельности органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство;

5) обязательность исполнения участниками уголовного процесса.

Уголовно-процессуальный кодекс в главе 12 закрепляет 13 принципов уголовного процесса.

Принцип законности в уголовном процессе понимается как требование государства, обращенное к субъектам уголовного процесса, точно и неуклонно соблюдать и исполнять нормы уголовно-процессуального права при совершении процессуальных действий на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса .

Согласно принципу законности суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны неукоснительно следовать порядку, установленному УПК РФ, и не должны применять законы, ему противоречащие. Особое значение этот принцип приобретает в деятельности суда, так как обязывает его осуществлять правосудие в точном соответствии с законодательством Российской Федерации. Реализация принципа законности обеспечивается путем предоставления участникам процесса возможности обжалования и опротестования процессуальных действий и решений, права заявлять отводы судьям и иным властным субъектам в случае сомнения в их беспристрастности. Гарантией законности судебных решений служит контроль вышестоящих судов за деятельностью нижестоящих в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства.