Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 1. Криминология

Некоторые социально-демографические свойства личности преступника. Информация о них может быть получена по статистическим данным Министерства юстиции РФ об осужденных по приговорам, вступившим в законную силу, а также по данным, полученным в результате различного рода выборочных исследований, переписи лиц, отбывающих наказание, связанное с лишением свободы, и по иным источникам.

Каждый из названных источников охватывает различный круг данных о личностных свойствах и обладает различной степенью надежности.

По статистическим данным, с 1970 по 1993 г. в Российской Федерации было осуждено за совершение преступлений, т. е. признано преступниками, 15 088 787 человек. В места лишения свободы только с 1989 по 1993 г., т. е. за значительно меньший период, попали по приговорам судов 1 091 675 человек. Из этого количества довольно много граждан России было осуждено за такие преступления, как спекуляция, выступления против существовавшего государственного строя, самогоноварение, коммерческое посредничество и иные деяния, впоследствии получившие прямо противоположную оценку.

Основные демографические показатели этой группы преступников таковы: мужчины составляли от 81 до 91,5 %; несовершеннолетние – в среднем около 14 % всех судимых; рабочие – от 57,8 до 62,1 %; не работавшие и не учившиеся в момент совершения преступления – от 15,2 до 21,3 %; ранее судимые – от 34,8 до 41,5 %.

Эти показатели несколько меняются при использовании данных МВД России о лицах, совершивших преступления, поскольку многие из таких лиц до суда не доходят. Данные о биологических либо психологических свойствах статистика не содержит.

В литературе указывается на относительную распространенность психических аномалий среди лиц, совершающих насильственные преступления; опровергаются сведения о распространенности у преступников хромосомных аномалий. Сторонники социального подхода указывают на криминогенную дефективность правовой психологии, корыстные ориентации, искаженность различного рода потребностей, наличие негативных нравственных взглядов и др.

Типы преступников (классификация лиц, совершивших преступления). Такая классификация должна отражать ведущие и распространенные черты той или иной группы преступников, быть проверяемой и иметь практическое значение.

В литературе нет единства по этому вопросу. Обычно выделяют:

а) случайных преступников, т. е. лиц, совершивших преступление однократно, под давлением внешних обстоятельств и в противоречии с присущими им позитивными или нейтральными чертами;

б) ситуативных преступников, т. е. лиц, которые достаточно легко склоняются к совершению преступлений при наличии подходящих для этого условий;

в) привычных и злостных преступников, т. е. лиц, которые совершают преступления либо осознанно замышляют их для получения более или менее значимого дохода.

Среди этой группы преступников выделяют нередко профессиональных преступников, а также так называемых воров в законе, скорее, выступающих как олицетворение мифа, чем реально влияющих на преступность.

Другая классификация включает пять типов: случайные, ситуационные, неустойчивые, злостные, особо опасные.

Проявления свойств личности преступника. Предполагается, что свойства личности формируются до того, как индивид стал преступником, иначе они не имели бы отношения к преступлению. Проявляются они:

а) в механизме совершения преступления, т. е. в процессе принятия решения о преступлении и его исполнении, программируя и определяя преступное поведение;

б) в процессе отбывания наказания;

в) при осуществлении по отношению к данному индивиду мер профилактического воздействия.

Преступность получает в различных секторах и слоях общественного сознания множество различных определений и объяснений, передающих различные проявления ее природы, отражающих ее внутренние закономерности и признаки, внутренние характеристики. Одна из наиболее значимых характеристик преступности состоит в том, что она выступает как феномен, привлекающий особое внимание общества. По многим причинам преступность является таким объектом, который не просто постоянно обсуждается, осмысливается, оценивается субъектами социального действия, но и меняется под воздействием социальных оценок и обусловленных ими социальных предпочтений. Эта особенность преступности, разумеется, не оставалась незамеченной ее исследователями. Она так или иначе рассматривалась в связи с исследованием правосознания, правового и собственно криминологического мышления, с разработкой методологии, методики изучения преступности и проч.

Недостаточно исследованным или мало привлекающим к себе внимание является, однако, процесс возникновения и выработки в обществе суждений о преступности, включение этих суждений в коммуникационные процессы, в общественные отношения, их переработка и влияние на поведение, в данном случае преступное. Для описания этого процесса в данном случае используется понятие общего дискурса о преступности, в котором так или иначе участвуют все субъекты социальных отношений, и криминологического дискурса. А на этой основе рассматриваются некоторые гипотезы исследования дискурса, место криминологического дискурса в системе понимания преступности, структура криминологического дискурса о преступности, проблемные ситуации состояния криминологического дискурса о преступности, делаются некоторые выводы.

Выдвигаемые гипотезы. Первая состоит в целесообразности выделения и особого рассмотрения как самостоятельного социального феномена дискурса о преступности, который понимается как имеющий общие предмет и содержание процесс обсуждения социального феномена преступности и который должен быть включен в предмет криминологии. На этой основе выделяются следующие гипотезы:

– криминологический дискурс является обязательной составляющей общесоциального дискурса о преступности, в котором участвуют заинтересованные субъекты социальных отношений; в силу специфики восприятия преступности как объекта социального воздействия и связанных с нею явлений криминологический дискурс играет ведущую роль, поскольку для общества особое значение имеет профессиональная информация о преступности;

– эта информация далее обозначается как криминологическая с тем, во всяком случае, чтобы отличать информацию о социальных реалиях – сущем от информации об уголовном законе – должном, но обеспечивать получение и другой информации неопределенно широким кругом адресатов, коллективных и индивидуальных субъектов противодействия преступности;