Людмила Аистова - Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации
- Название:Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2009
- ISBN:978-5-94201-575-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Людмила Аистова - Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации краткое содержание
Кража. Анализ состава преступления и проблемы квалификации - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
Последнюю ситуацию следует рассмотреть отдельно.
Определением Судебной коллегией Верховного Суда РФ по делу Захарищева, осужденного за грабеж, совершенное им деяние было переквалифицировано на кражу на том основании, что хотя завладение чужим имуществом происходило в присутствии третьего лица, но это лицо, Макеева, не была посторонней для виновного.
Макеева – знакомая Захарищева. Договорившись между собой, они пришли в комнату, где раньше бывал Захарищев, с целью распить спиртное и остались там ночевать. Захарищев, увидев под кроватью магнитолу, предложил Макеевой совершить кражу, но она отказалась и впоследствии безразлично отнеслась к его преступным действиям. Таким образом, к свидетелю Макеевой не относится понятие «постороннего или другого лица», в присутствии которого совершена кража личного имущества. Захарищев сознавал, что Макеева для него близкий человек, и был уверен в сохранении тайны хищения [29] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 2.
.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Преступность и правонарушения. Статистический сборник. М., 1991–2005.
2
Там же.
3
Меркушев А. Е. Некоторые вопросы о судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 4.
4
СЗ РФ. 1994. № 10.
5
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 3.
6
Законность. 1995. № 1.
7
Волженкин Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности. СПб., 2002. С. 79–80.
8
Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступлений против собственности // Уголовное право. 2004. № 3. С. 46.
9
Борзенков Г. Н. Преступления против собственности. Курс уголовного права. М., 2002. Т 4. С. 388.
10
Лопашенко Н. А. Преступления против собственности. М., 2004. С. 31–33.
11
Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 187.
12
Ляпунов Ю. Дискуссионные проблемы объекта преступления против собственности // Уголовное право. 2004. № 4. С. 29.
13
Там же. С. 30.
14
Кригер Г. А. Борьба с хищениями социалистического имущества. М., 1971. С. 62–63.
15
Гражданское право. Учебник. Ч. 1 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 1996. С. 31.
16
СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3448.
17
Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 45.
18
Волженкин Б. В. Мошенничество. СПб., 1998. С. 21.
19
Цит. по: Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 111.
20
Завидов Б. Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России (мошенничество, «фрикерство», «хакерство» и «радиопиратство») // Российский следователь. № 2. С. 26.
21
См. подробнее: Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 119–132.
22
СЗ РФ. 2007. № 1 (ч. 1). Ст. 46.
23
См. подробно: Андреева Л. А., Волженкин Б. В., Овчинникова Г. В. Понятие хищения социалистического имущества. Учебное пособие. Л., 1985. С. 14.
24
Там же. С. 40–41.
25
Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб., 2002. С. 172.
26
Там же. С. 170.
27
Исмагилов Р. Объект и предмет кражи // Законность. 1999. № 8. С. 51.
28
Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. С. 39.
29
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 2.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
