Георгий Романовский - Гносеология права на жизнь

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Риккерт Г. Философия жизни. Киев, 1998. С. 284.

Матузов Н. И. Право на жизнь в свете российских и международных стандартов // Правоведение. 1998. № 1. С. 198.

Алексеев Н. Н. Основы философии права. СПб., 1998. С. 79.

Красавчикова Л. О . Личная жизнь граждан под охраной закона. М., 1983. С. 14.

МСЭ. М., 1959. Т. 3. С. 911.

«Неотъемлемые права» Декларации независимости // 200 лет США. Вашингтон, 1976.

Шарден П. Т., де. Феномен человека. М., 1986. С. 220.

Мир философии: Книга для чтения. Ч.2. Человек. Общество. Культура. М., 1991. С. 29.

Бердяев Н. Экзистенциальная диалектика божественного и человеческого. Париж, 1931. С. 137.

Мир философии: Книга для чтения. Ч. 2. С. 116.

Райх В. Психология масс и фашизм. СПб., 1997. С. 325.

Кистяковский А. Ф. Исследование о смертной казни. Тула, 2000. С. 95.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб., 2000. С. 322.

Концептуальные положения новой Конституции республики, данные Институтом законодательства и сравнительного правоведения // Государство и право. 1992. № 8. С. 24.

Иваненко В. С. Всеобщая декларация прав человека и Конституция России // Правоведение. 1998. № 4. С. 20.

Мовчан А. П. Права человека и международные отношения. М., 1982. С. 95.

Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1997. № 5.

Тексты конституций цит. по: Конституции государств Европы: В 3 т. М., 2001; Конституции зарубежных государств. М., 1996; www.mpsf.org(Издания МОНФ в Интернете).

Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М., 1997. С. 248.

Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов, 1972. С. 100.

Общая теория государства и права / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996. С. 185.

Мартенс Ф. Ф . Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1. М., 1996. С. 228.

Именно отсутствием возможности «прокормить себя и свою семью» многие молодые люди отодвигают свой срок вступления в брак.

Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 99.

Ярким примером может служить создание особого войска в Османской Порте – отряда янычаров, пополнявшего свои ряды из детей, отбираемых у завоеванных народов.

Права человека и межнациональные отношения. М., 1994. С. 69.

Хабибулин А. Г., Рахимов Р. А. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности // Государство и право. 2000. № 5. С. 6.

Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. М., 1991. С. 67.

Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. В. С. Нерсесянца. М., 1999. С. 377.

СЗ РФ. 1996. № 3. Ст. 140.

Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л . Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 122.

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2002. № 1. С. 7. – Фактическое основание жалобы заключалось в том, что в 1987 г. у заявителя умер новорожденный ребенок, после чего была подана жалоба на врача, принимавшего роды.

Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2002. № 2. С. 6.

Там же. № 3. С. 9.

Общая теория права и государства / Под ред. В. В. Лазарева. М., 1996. С. 185.

Статья 50 Конституции РФ: «Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания» (курсив мой. – Г. Р.)

Жискар д’Эстен В. Власть и жизнь. М., 1990. С. 230. – В российских научных кругах была высказана мысль о то, что помилование является архаизмом, сохранившимся со времен монархий. В то время помилование представляло собой проявление высшей верховной власти единоличного правителя. В настоящее время было предложено ликвидировать этот институт как не отвечающий требованиям справедливости и правосудия.

Международное право / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов. М., 2000. С. 364.

Теория государства и права / Под ред. Г. Н. Манова. М., 1995. С. 236.

Матузов Н. И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. С. 122.

Такое законодательство, как правило, связывается с «правом на достойную смерть».

Мастерс У., Джонсон В., Колодни Р. Основы сексологии. М., 1998. С. 90.

Причем обществу понадобилось не одно тысячелетие, чтобы уяснить, что есть не только женское бесплодие, но и мужское.

Абате А. Положения о браке в новом каноническом законодательстве. М., 2000. С. 109.

Синицына И. Е . Человек и семья в Африке (По материалам обычного права). М., 1989. С. 85, 110, 223.

Абате А. Положения о браке в новом каноническом законодательстве. С. 110.

Кузнецов В. Ф., Ярков В. В. Молодая семья: права и обязанности. Челябинск, 1990. С. 3.

Королев Ю. А. Супруги, родители, дети. М., 1985. С. 24.

Один из знакомых автора получил «выговор» по партийной линии. В формулировке звучало: «… за вступление в половую связь с замужней женщиной». Кстати, ст. 181 УК КНР содержит норму: «Сожительство либо вступление в брак с военнослужащим, находящимся на действительной службе и состоящим в браке, наказывается лишением свободы на срок до трех лет» (КНР. Конституция и законодательные акты. М., 1984. С. 364).

Здесь нельзя не упомянуть фрагмент ст. № 27 Аннотированного кодекса штата Мэриленд (1979), Раздел 554 «Противоестественное или извращенное сексуальное поведение»: «Любой человек, обвиняемый в том, что он или она берут в свой рот сексуальный орган другого человека или животного, или те, которых собираются обвинить в том, что они вводят свой сексуальный орган в рот другого человека или животного, а также те, которых собираются обвинить в совершении какого-либо иного противоестественного или извращенного акта с человеком или животным, облагаются штрафом на сумму, не превышающую 1 тысячу долларов, либо заключаются в тюрьму, исправительный дом или пенитенциарий на период, не превышающий 10 лет, либо одновременно облагаются штрафом и заключаются в тюрьму в пределах указанных выше пределов по усмотрению суда» (Антонян Ю. М., Ткаченко А. А., Шостакович Б. В. Криминальная сексология. М., 1999. С. 36). 51 Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1957. С. 242.