Виталий Рябчук - Государственная измена и шпионаж. Уголовно-правовое и криминологическое исследование

В части второй § 144предусматривалась ответственность за совершение квалифицированной измены родине. В качестве отягчающих обстоятельств рассматривались: причинение тяжкого ущерба, использование государственной службы или официального поручения, совершение деяния в военное время.

Часть третья параграфа была посвящена ответственности за приготовление к измене родине.

Состав измены родине по УК ВНР в значительной степени напоминал одноименный состав по УК РСФСР. Главное отличие состояло в указании на специальную цель преступления, которое отсутствовало в пункте «а» статьи 64 УК РСФСР, а также в установлении ответственности за квалифицированные виды измены.

Сходный состав предусматривался и в § 145« Измена родине, совершенная должностными лицами» [259] Там же. . Отличие от преступления, описанного в предыдущем параграфе, состоит, во-первых, в том, что субъектом деяния объявлялся венгерский гражданин, состоящий на государственной службе или имеющий официальное поручение. Во-вторых, ответственность наступала лишь в случае злоупотребления виновным своей службой или поручением. В-третьих, необходимым признаком для ответственности являлись последствия деяния в виде возникшей опасности для независимости, территориальной неприкосновенности, политических, экономических, оборонительных или иных важных интересов ВНР, что не предусматривалось § 144. В-четвертых, норма не требовала наличия специальной цели, о которой говорилось в предыдущем параграфе.

Аналогичной нормы в УК РСФСР не имелось. Нет ее и в УК РФ.

В отличие от двух рассмотренных параграфов, субъектомпреступления, ответственность за которое предусматривалась § 146« Оказание содействия врагу» УК ВНР [260] Там же. С. 93. , могло быть любое лицо, независимо от его гражданства.

Объективная сторонадеяния включала, во-первых, вступление в контакт с врагом в военное время и, во-вторых, оказание ему содействия или причинение ущерба вооруженным силам Венгрии или ее союзников.

Субъективная сторонасостава предусматривала наличие прямого умысла и специальной цели – ослабление военной мощи ВНР.

Аналогом этого преступления в УК РСФСР была измена Родине в форме перехода на сторону врага (пункт «а» статьи 64).

Достаточно подробно рассматривался в УК ВНР состав шпионажа, предусматривавшийся § 147этого Кодекса [261] Там же. С. 93–94. .

« Адресатами» шпионажа объявлялись иностранное правительство или иностранная организация.

Предметомпосягательства признавались сведения, которые могли быть использованы в ущерб Венгрии. В качестве квалифицирующего признака рассматривалось посягательство на сведения, составляющие государственную тайну.

Объективная сторонасостава заключалась в приобретении, собирании или передаче указанных сведений. Наступление вредных последствий не рассматривалось в качестве обязательного признака объективной стороны.

Субъектомшпионажа могло быть любое лицо, независимо от его гражданства.

Субъективная сторонахарактеризовалась прямым умыслом и специальной целью – поставить о приобретенных, собранных или передаваемых сведениях в известность иностранное правительство или иностранную организацию.

В части второй параграфа предусматривалось наказание за совершение шпионажа при отягчающих обстоятельствах. Перечисленные в части первой действия объявлялись совершенными при наличии квалифицирующих признаков, если они были осуществлены: в отношении государственной тайны; лицом, являющимся членом шпионской организации; в военное время.

Часть третья параграфа рассматривала ответственность:

а) за предложение своих услуг в шпионаже;

б) за принятие обязательства по проведению шпионажа;

в) за совершение иных приготовительных действий к шпионажу. При этом наказание ужесточалось в случае совершения преступления в военное время.

Часть четвертая предусматривала поощрительную меру. Согласно этой норме лицо, предложившее свои услуги в шпионаже или принявшее на себя обязательство по проведению шпионажа, освобождалось от наказания в случае его добровольного заявления органам власти. Интерес представляют условия освобождения лица от наказания, изложенные в части четвертой. Лицо подлежало освобождению от наказания, если оно, прежде чем совершить другое шпионское действие, сразу же заявляло обо всем органу власти. Если его действия были совершены за границей, то для освобождения от ответственности требовалось немедленно после его прибытия в Венгрию сделать такое заявление и полностью раскрыть свои сношения с иностранной организацией.

Главное отличие состава, предусмотренного § 147 УК ВНР, от составов шпионажа, рассматриваемых в УК РСФСР и УК РФ, – это установление равной ответственности за шпионаж всех лиц, независимо от их гражданства. Такой подход представляется вполне конструктивным.

В главе IX « Положения о толковании уголовного закона», входящей в состав Общей части УК ВНР, содержатся разъяснения некоторых терминов, имеющих отношение к ответственности за измену и шпионаж.

Такие разъяснения приводились, в частности, в § 137 [262] Там же. С. 85–87. .

Отметим, что § 150УК ВНР [263] Там же. С. 95. устанавливал уголовную ответственность за недонесение о « государственных преступных действиях», в том числе о тех, которые посягали на внешнюю безопасность Венгрии.

Ответственность за аналогичное деяние предусматривалась статьей 88-1 УК РСФСР 1960 года. В действующем УК РФ 1996 года соответствующей статьи нет.

Согласно § 151УК ВНР устанавливалась уголовная ответственность также за « преступные действия», совершенные против другого социалистического государства [264] Там же. .

Такое же постановление содержалось в статье 73 УК РСФСР 1960 года, однако эта статья была исключена Законом Российской Федерации от 29 апреля 1993 года [265] См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 22. Ст. 789. . В УК РФ 1996 года статья аналогичного содержания не включалась.

Уголовный кодекс Республики Польша (УК РП) принят Законом от 6 июня 1997 года. Он состоит из трех частей: Общей, Особенной и Воинской. Его структурными единицами в пределах названных частей являются главы и статьи. Многие статьи складываются из параграфов (в уголовных кодексах других стран они обычно именуются частями). Статьи УК РП заголовков не имеют.