Анна Соловьева - Административная юстиция и административное судопроизводство. Зарубежный опыт и российские традиции
- Название:Административная юстиция и административное судопроизводство. Зарубежный опыт и российские традиции
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2004
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-94201-366-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Анна Соловьева - Административная юстиция и административное судопроизводство. Зарубежный опыт и российские традиции краткое содержание
Авторы стремились подчеркнуть, что проблема разрешения судами поблично-правовых споров с годами не утратила своей актуальности, а наоборот, развитие данного правового института лишь обогатилось новой российской теорией и практическим опытом.
В работе изучен и использован зарубежный опыт. В процессе анализа современного состояния материально-правовой природы административного судопроизводства сформулированы его принципы, исследованы процессуальные особенности рассмотрения судами публично-правовых споров в сфере государственной власти и управления, обосновывается необходимость создания в России административных судов. Заслуживают внимания предложения авторов по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.
Книга предназначена для научно-педагогических и практических работников, аспирантов, студентов юридических вузов, а также для широкого круга читателей, интересующихся проблемами административной юстиции.
Административная юстиция и административное судопроизводство. Зарубежный опыт и российские традиции - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
91
См. подробно: Судебные системы Западных государств. М., 1991. С. 147–150.
92
Об административных судах Польши см.: Adamiak B., Borkowski J. Polskie postępowanie administracyjne i sądowoadministracyjne. Warszawa, 1993; Чехии, Болгарии см.: Хаманева Н. Ю. Право жалобы граждан в европейских социалистических странах. М., 1984; Стайнов П. Административно правосъдие. София, 1993.
93
Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. М., 1994. С. 223–224.
94
Градовский А. Д. Государственное право: Лекции. СПб., 1880. С. 221–222.
95
Р. Паркер цит. по: Никеров Г. И. Административное право США. М., 1977. С. 146.
96
Конституции зарубежных государств. С. 26.
97
Тимошенко И. Г. Административная юстиция в Великобритании. С. 135.
98
Никеров Г. И. Административное право США. С. 160–161.
99
Puget H. Les institutions administratifves etrangères. P. 194.
100
Никеров Г. И. Административное право США. С. 169–170.
101
Подробно о видах прерогативных приказов см.: Тимошенко И. Г. Административная юстиция в Великобритании. С. 135–136; Никеров Г. И. Указ. соч. С. 161–166; Лафитский В. И. Административная юстиция в США. С. 123–125.
102
Ridley F. F. Contrôle juridictionnel et nouvelles protections en Grande Bretagne. P. 123–124; Общая теория прав человека. С. 411.
103
Сажина В. В. Административная юстиция Великобритании. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М., 1984. С. 3.
104
David R., Jauffret-Spinosi C. Les grands systèmes de droit contemporains. Paris, 1992. P. 302.
105
Dutheil de la Rochère J. Contrôle juridictionnel et nouvelles protections en Grandes Bretagne / Administration et administrés en Europe. P. 161–162; Боботов С. В. Буржуазная юстиция. Состояние и перспективы развития. М., 1989. С. 198–200.
106
Коркунов Н. М. Очерк теорий административной юстиции: Сб. статей. 1877–1897. СПб., 1898. С. 218; Корф С. А. Административная юстиция в России. СПб., 1910. Т. 2. С. 446–448; Тарасов И. Т. Организация административной юстиции // Юридический вестник. 1887. Сент. С. 33; Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы. С. 9.
107
Гогель С. К. Правительствующий Сенат в XIX столетии. СПб., 1911. С. 131–136; Корф С. А. Реформа Сената // Вопросы права. 1912. Кн. IX (1). С. 9–10; Лозина-Лозинский М. А. Административная юстиция и преобразование Правительствующего Сената (часть 2) // Журнал Министерства юстиции. 1907. № 2. С. 128; Зеленцов А. Б. Административная юстиция. М., 1997. С. 57–58.
108
Лозина-Лозинский М. А. Указ. соч. С. 129.
109
Коркунов Н. М. Очерк теорий административной юстиции. С. 209–218; Тарасов И. Т. Организация административной юстиции. С. 64; Невский А. Административная юстиция (часть 2) // Юридический вестник. 1885. № 12. С. 620; Градовский А. Д. Государственное право. Лекции. СПб., 1880. С. 227.
110
См., напр.: Коркунов Н. М. Очерк теорий административной юстиции. С. 203.
111
Невский А. Административная юстиция (часть 2). С. 594.
112
Невский А. Административная юстиция (часть 2). С. 601–604.
113
Ивановский В. В. Учебник административного права. Казань, 1907. С. 110–116.
114
Зайденман Л. О. Порядок и способы обжалования административных распоряжений и постановлений. СПб., 1904. С. 57–58. См. также: Брюнелли П. Права гражданина: Практический сборник русских законов. СПб., Вып. 1–5. 1913.
115
См. ст. 2 Учреждения Правительствующего Сената // Свод законов Российской империи. 1915. Т. 1. Ч. 2.
116
Примечание к ст. 49 Учреждения Правительствующего Сената // Там же. С. 178–180.
117
Гогель С. К. Правительствующий Сенат в XIX столетии. С. 106–116.
118
Лозина-Лозинский М. А. Административная юстиция и преобразование Правительствующего Сената (часть 2). С. 144–148; Корф С. А. Административная юстиция в России. Т. 2. С. 272–274, 338 и сл.; Тарасов И. Т. Организация административной юстиции. С. 61–63.
119
Функции обер-прокуроров были достаточно велики: они ведали порядком поступления дел в Сенат, очередностью назначения дел к слушанию, обладали широкими полномочиями при рассмотрении дел в Сенате.
120
См. ст. 9 Учреждения Правительствующего Сената.
121
См. подробно: Правилова Е. А. Законность и права личности: административная юстиция в России (вторая половина XIX в. – октябрь 1917 г.). СПб., 2000. С. 140–192.
122
Правительственный вестник. 1905. № 16. См. подробно: Горбунов А. Законность управления и ее необходимые условия // Право. 1905. № 1. С. 9–26.
123
См. подробно: Извлечения из Журнала Комитета министров от 21, 24 декабря 1904 г. и 4 января 1905 г. Из книг П. А. Кулаковского (б. м., б. г.); Лазаревский Н. М. Соображения комитета министров о преобразовании административной юстиции // Право. 1905. № 6. С. 385–391.
124
Елистратов А. И. Основные начала административного права. М., 1914. С. 320.
125
Собрание узаконений и распоряжений Правительства. 1917. № 11. Отдел первый. Ст. 68.
126
Формально в соответствии со ст. 1 Учреждения Правительствующего Сената, Сенату в гражданском порядке суда, управления и исполнения подчинены все вообще места и установления в империи, кроме высших государственных установлений и тех, кои особыми законами изъяты из сей зависимости.
127
Тарасов И. Т. Краткий очерк науки административного права. С. 380.
128
Корф С. А. Административная юстиция в России. Т. 2. С. 455–504; Лозина-Лозинский М. А. Административная юстиция и преобразование Правительствующего Сената (часть 2). С. 124–128.
129
Вестник Временного правительства. 1917. № 75 (121).
130
К учреждению административных отделений окружных судов // Вестник Временного правительства. 1917. № 73 (119).
131
Зеленцов А. Б., Радченко В. И. Административная юстиция в России: История и современность. М., 2002. С. 86.
132
Чечот Д. М. Административная юстиция. С. 63.
133
СУ РСФСР. 1918. № 90. Ст. 908.
134
СУ РСФСР. 1919. № 12. Ст. 122.
135
СУ РСФСР. 1920. № 16. Ст. 94.
136
СУ РСФСР. 1919. № 23. Ст. 271, 272.
137
СУ РСФСР. 1921. № 49. Ст. 254; 1922. № 32. Ст. 384, 385.
138
Скитович В. В. Очерки истории и теории советской административной юстиции. Гродно, 1992.
139
Загряцков М. Д. Административная юстиция и право жалобы… С.77–79; Елистратов А. И. Об утверждении законности в советском строительстве // Советское право. 1922. № 1. С. 129.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
