Коллектив авторов - Уголовно-процессуальное право

Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве является важнейшим условием. Согласно ч. 1 ст. 11 УПК все субъекты уголовного процесса должны знать свои права и обязанности, для чего суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны найти возможность осуществления этих прав.

Часть 2 ст. 11 УПК РФ сформулирована в развитие ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, предусматривающей право человека не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 11 УПК РФ охрана прав и свобод человека и гражданина осуществляется путем применения специальных мер защиты участников уголовного процесса в случае угрозы им опасными противоправными деяниями, при наличии достаточных данных, указывающих на это.

Согласно УПК РФ для защиты участников уголовного процесса применяются такие процессуальные меры безопасности, как возможность избрания обвиняемому меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства (п. 3 ч. 1 ст. 97); составление протокола следственного действия без приведения данных о личности защищаемого участника уголовного процесса (ч. 9 ст. 166); контроль и запись телефонных переговоров (ч. 2 ст. 186); предъявление лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (ч. 8 ст. 193); рассмотрение уголовного дела в закрытом судебном заседании (п. 4 ч. 2 ст. 241); допрос судом свидетеля или потерпевшего без оглашения подлинных данных о его личности в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278, ч. 1 ст. 277).

Закон РФ «О милиции» (п. 24 ст. 10) установил обязанность милиции принимать меры по охране потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству, их близких, жизнь, здоровье или имущество которых находятся в опасности.

Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» (п. 5 ст. 7 и п. 6 ст. 14) предусматривает одним из оснований проведения оперативно-розыскных мероприятий постановление о применении мер безопасности в отношении защищаемых лиц, содействие обеспечению личной безопасности, сохранению имущества участников уголовного судопроизводства, членов их семей, близких от преступных и иных противоправных посягательств.

В отношении судьи, присяжных заседателей, прокуроров, следователей и лиц, производящих дознание, и их близких при наличии угрозы посягательства на жизнь, здоровье и имущество указанных лиц осуществляются меры безопасности, предусмотренные Федеральным законом от 20 апреля 1995 года «О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов» (в редакции Федерального закона от 30.06.2003 г.).

Вопросы защиты прокуроров и следователей прокуратуры, их близких родственников, а в исключительных случаях также иных лиц регулируются Федеральным законом «О внесении изменения в Федеральный закон „О прокуратуре Российской Федерации“» от 5 октября 2002 года. [45] СЗ РФ. 2002. № 40. Ст. 3853.

Осуществление таких противоправных действий, как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, влечет уголовную ответственность по ст. 119 УК РФ. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного судопроизводства, влечет уголовную ответственность в соответствии со ст. 311 УК РФ.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ «Реабилитация».

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве предполагает также право участников уголовного процесса и иных лиц обжаловать действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 46 Конституции РФ, ст. 123 УПК РФ).

Принцип неприкосновенности жилища имеет международно-правовую основу. Согласно ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года никто не может подвергаться произвольным или незаконным посягательствам на неприкосновенность жилища.

Данное положение закреплено в ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Указанные нормы права определены в ст. 12 УПК РФ, согласно которой осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК (в исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище не терпит отлагательства). Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ. В дополнение данного положения в п. 4 и п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ указывается, что только суд, в том числе в процессе досудебного производства, правомочен принимать решения о производстве осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, о производстве обыска и (или) выемки в жилище.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2001 года (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 г. № 59-ФЗ), [46] СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2028. ч. 2 ст. 29 УПК РФ и другие связанные с ней уголовно-процессуальные нормы, касающиеся передачи судам в ходе досудебного производства по уголовному делу полномочий по производству осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц, производству обыска и (или) выемки в жилище, вводятся в действие с 1 января 2004 года. До 1 января 2004 года решения по этим вопросам принимает прокурор.

Гарантией соблюдения данного принципа следует признать нормы уголовного права, предусматривающие уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица (ст. 139 УК РФ). Кроме того, незаконное проникновение в жилище в качестве квалифицирующего признака предусмотрено по ряду преступлений (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162 УК РФ).