Олег Бибик - Источники уголовного права Российской Федерации

См.: Курс советского уголовного права. (Часть Общая). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1968. – Т. 1. – С. 53–54.

См. об этом: Новое уголовное право России. Общая часть: Учебное пособие. – М.: Зерцало; Теис, 1995. – С. 5, 16.

См., напр.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. – С. 23–24.

Термин «источник норм права» уже был предложен в науке (см. об этом: Зивс С.Л. Указ. соч. – С. 22).

Там же. – С. 17–18; см. также: Пикуров Н.И. Теоретические проблемы межотраслевых связей уголовного права: Дис… д-ра юрид. наук. – Волгоград, 1998. – С. 10.

См., напр.: Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – Т. 1: Учение о преступлении. – С. 80; Курс советского уголовного права. – М.: Наука, 1970. – Т. 1. – С. 156, 168–169.

См.: Дурманов Н.Д. Советский уголовный закон. – М., 1967. – С. 3233, 65; Курс советского уголовного права. – М.: Наука, 1970. – Т. 1. – С. 165.

См.: Теория права и государства: Учебник для вузов / Под ред. Г. Н. Манова. – С. 182.

Таганцев Н.С. Указ. соч. – С. 165–167.

См.: Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. – С. 43; Мадьярова А.В. Указ. соч. – С. 269.

Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. – 2003. – № 5. – С. 64.

См.: Шаргородский М.Д. Указ. соч. – С. 125, 142.

См.: Шляпочников А.С. Указ. соч. – С. 20–21.

См., напр.: Коняхин В.П. Источники уголовно-правовых норм Общей части. – С. 39–43.

См.: Кругликов Л.Л. Источники и составные части уголовного законодательства Российской Федерации // Проблемы теории уголовного права: Избранные статьи. 1982–1999. – Ярославль, 1999. – С. 4б.

См.: Кузнецова Н.Ф. Конституция Российской Федерации и уголовное законодательство // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11: Право. – 1994. – № 5. – С. 42.

См.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. – С. 157.

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 26.

См.: Пудовочкин Ю.Е., Пирвагидов С.С. Указ. соч. – С. 157.

См.: Яцеленко Б.В. Правоположения в уголовном праве // Гос-во и право. – 2000. – № 6. – С. 36.

См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. – С. 26.

См.: Пикуров Н.И. Указ. соч. – С. 34–40.

См.: Зивс С.Л. Указ. соч. – С. 34; Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – С. 77.

Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. – М.: Юристъ, 2001. – С. 410.

Зивс С.Л. Указ. соч. – С. 40–41.

См.: Тирский В.В. О некоторых моментах взаимосвязи Конституции и уголовного законодательства // Новая Конституция СССР и вопросы государства и права. – Томск, 1979. – С. 142.

В связи с этим ученые обоснованно анализируют УК РФ на предмет его соответствия международным стандартам, касающимся прав человека (см., напр.: Ледях И. Новый Уголовный кодекс РФ и международные стандарты по правам человека // Российская юстиция. – 1997. – № 1. – С. 4–6; Кибальник А. Г., Соломоненко И. Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека // Гос-во и право. – 2001. – № 9. – С. 42–48.

См.: Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. – С. 96–97.

См.: Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 42. – Ст. 3921; 2004. – № 27. – Ст. 2710.

См., напр.: Наумов А. Квалификация незаконного оборота гладкоствольного охотничьего оружия // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 47; Толмачев О. Нужно быть принципиальным в соблюдении принципов уголовного права // Российская юстиция. – 2002. – № 9. – С. 35–37; Волженкин Б. Мелкое хищение чужого имущества // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 7–8.

Как справедливо полагают ученые, границы действия норм уголовного и административного права определяются согласно характеру и направленности соответствующих запретов (см., напр.: Алехин А.П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. – М.: Зерцало, Теис, 1996. – С. 42).

См.: Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2003. —

№ 5.

Документ опубликован не был, размещен в справочной правовой системе «Гарант».

См.: Пикуров Н.И. Указ. соч. – С. 13.

См.: Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики // Гос-во и право. – 1999. – № 12. – С. 50; Лопашенко Н.А. Еще раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. – 2002. – № 3. – С. 39.

См., напр.: Гранат Н.Л. Указ. соч. – С. 11–12.

См.: Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. – С. 411.

См.: Гранат Н.Л. Указ. соч. – С. 11–12; Кононов А. Принцип определенности правовой нормы в конституционном судопроизводстве // Уголовное право. – 1999. – № 2. – С. 78.

См.: Кленова Т.В. Указ. соч. – С. 54.

См.: Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Гос-во и право. – 1994. – № 3. – С. 4–6.

См., напр.: постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 года № 1-П «По делу о проверке конституционности положения части первой статьи 130 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан П. Л. Верещака, В. М. Гладкова, И. В. Голышева и К. П. Данилова» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 10. – Ст. 953; постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 года № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, статьи 41 Уголовного кодекса РСФСР и статьи 36 Федерального закона “О прокуратуре Российской Федерации” в связи с запросом Подольского городского суда Московской области и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 31. – Ст. 3160.

См.: Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б. Н. Топорнин. – С. 411.