Олег Бибик - Источники уголовного права Российской Федерации

См., напр.: Исаев И.А. Указ. соч. – С. 270–272; Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. – Т. 1: Учение о преступлении. – С. 23–24.

См.: Хрестоматия по истории отечественного государства и права: Учебное пособие. – М.: МГУ, 1994. – С. 274–277.

См.: Казимирчук В.П., Кудрявцев В.Н. Указ. соч. – С. 7, 20.

Мысловский Е. Религиозно-светские начала уголовно-правовых норм // Российская юстиция. – 1997. – № 4. – С. 10.

См.: Наумов А.В. Форма уголовного закона и ее социальная обусловленность. – М., 1984. – С. 27.

См.: Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Социальная обусловленность уголовного закона и научное обеспечение нормотворчества // Сов. гос-во и право. – 1976. – № 8. – С. 76, 79.

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 7.

Там же. – С. 20.

Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М.: Спарк, 2001. – С. 46.

См.: Уголовное право. Общая часть / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамовой. – М.: Норма, 2000. – С. 24–28.

Пикуров Н.И. Указ. соч. – С. 145–146.

Там же. – С. 146.

Там же.

См., напр.: Социология права / Под ред. В. М. Сырых. – М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004; Графский В.Г. Право и мораль в истории: проблемы ценностного подхода // Гос-во и право. – 1998. – № 8. – С. 114–119.

См.: Карпец И.И. Уголовное право и этика. – М.: Юрид. лит., 1985. – С. 6–7, 10; Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. – СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1995. – С. 14.

См.: Нижечек В.И. Указ. соч. – С. 328–329.

См.: Коган В.М. Правосознание и уголовный закон // Сов. гос-во и право. – 1983. – № 12. – С. 66; Он же. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – М.: Наука, 1983. – С. 125.

См.: Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1975. – С. 147.

См.: Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. – М.: Юристъ, 1998. – С. 503; Ляпунов Ю. Ответственность за вымогательство // Законность. – 1997. – № 4. – С. 7.

См.: Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. – Л., 1965. – С. 87.

См., напр.: Савкин А. Деятельное раскаяние – свобода от ответственности // Российская юстиция. – 1997. – № 12. – С. 35–37.

Щепельков В.Ф. Формально-логические основания толкования уголовного закона: Дис… канд. юрид. наук. – Волгоград, 1998. – С. 95–97.

Наумов А.В. Уголовный закон и права человека // Сов. гос-во и право. – 1990. – № 1. – С. 57–58.

См.: Гринберг М.С. Указ. соч. – С. 41.

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 33; Карпец И.И. Указ. соч. – С. 60.

См.: Петражицкий Л.И. Указ. соч. – С. 416.

Кленова Т.В. Указ. соч. – С. 57.

См.: Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – С. 8.

См., напр.: Звечаровский И.Э. Указ. соч. – С. 76–85; Трахов А. Стабильность уголовного закона и судебная практика // Законность. – 2002. – № 5. – С. 2–5; Вермеш М. Основные проблемы криминологии. – М.: Прогресс, 1978. – С. 206–213.

См., напр.: Государственная Дума. 1906–1917: Стенографические отчеты. – М.: Фонд «Правовая культура», 1995. – Т. 1. – С. 100–124.

См.: Демидов Ю.А. Указ. соч. – С. 132–133.

Мадьярова А.В. Указ. соч. – С. 233.

См., напр.: Звечаровский И.Э. Указ. соч. – С. 78.

См.: Гринберг М.С. Уголовное право как феномен, несовместимый с бесправием и произволом // Гос-во и право. – 2003. – № 9. – С. 46, 49; Он же. Уголовное право и массовые репрессии 20-х и последующих годов // Гос-во и право. – 1993. – № 1. – С. 72; Он же. Пределы принуждения (уголовно-правовой аспект). – С. 35.

Вермеш М. Указ. соч. – С. 213.

Шаргородский М.Д. Указ. соч. – С. 153.

См.: Сергиевский Н.Д. Указ. соч. – С. 3–5.

См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Указ. соч. – С. 94–95.

См.: Ткешелиадзе Г.Т. Указ. соч. – С. 148–155.

В процессе исследования нами были изучены 27 федеральных законов и 76 законопроектов, предусматривающих внесение изменений в УК РФ, а также пояснительные записки к ним.

См.: Уголовное право. Общая часть: Учебник. – М.: Спарк, 1996. – С. 62–63; Наумов А.В. Источники уголовного права. – С. 21.

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 8.

См.: Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Указ. соч. – С. 79–80.

Там же. – С. 81–82.

См.: Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. – Т. 1: Учение о преступлении. – С. 53.

См.: Коган В.М. Правосознание и уголовный закон. – С. 66; Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность / Отв. ред. И. Я. Козаченко. – Екатеринбург, 1991. – С. 57.

См.: Кузнецова Н.Ф., Злобин Г.А. Указ. соч. – С. 79–80.

Демидов Ю.А. Указ. соч. – С. 134.

См.: Коган В.М. Указ. соч. – С. 66.

См.: Курс советского уголовного права. – М.: Наука, 1970. – Т. 2. – С. 131–132; Уголовный закон. Преступление. Уголовная ответственность / Отв. ред. И. Я. Козаченко. – С. 54.

См.: Грошев А.В. Функции правосознания в механизме уголовно-правового регулирования: Дис… д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 1997. – С. 49–50.

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 7–8.

Там же. – С. 8.

См.: Грошев А.В. Указ. соч. – С. 70.

См.: Кулыгин В.В. Указ. соч. – С. 8.

См. об этом: Черданцев А.Ф. Указ. соч. – С. 108.

См., напр.: Кострова М.Б. Изобразительно-выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования // Журнал российского права. – 2002. – № 8. – С. 63–73.

См.: Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. – М.: Юрид. лит., 1967. – С. 50–53.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – С. 84, 86–87.