Валентин Карасев - Коррупция как механизм социальной деградации
- Название:Коррупция как механизм социальной деградации
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Юридический центр»
- Год:2005
- Город:Санкт-Петербург
- ISBN:5-94201-389-6
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Валентин Карасев - Коррупция как механизм социальной деградации краткое содержание
, доктор юридических наук, профессор Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина, директор Центра РГТЭУ по изучению организованной преступности в экономике и торговле;
, доктор философских наук, кандидат исторических наук, профессор Елецкого государственного университета им. И. А. Бунина, заместитель директора Центра РГТЭУ по изучению организованной преступности в экономике и торговле.
Коррупция в современный период времени превращается в мощную криминогенную детерминанту всей жизни общества, становясь принципом власти и образом жизни населения. Если этому не воспрепятствовать, то последствия будут необратимыми: существующее общество и государство исчезнут. В работе проблема коррупции рассматривается в философском, уголовно-правовом и криминологическом аспектах. Подобный междисциплинарный подход выгодно отличает предлагаемое исследование от других работ по данной тематике. Для практических работников, а также всех интересующихся проблемами борьбы с коррупцией.
Коррупция как механизм социальной деградации - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
65
Гилинский Я. И. Теоретические проблемы социологического исследования преступности и иных антиобщественных проявлений. – Л., 1983; Его же. Понятие преступности в современной криминологии // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2001, № 3, с. 78.
66
Девиантность и социальный контроль в России (XIX–XX вв.), тенденции и социологическое осмысление. – СПб, 2000, с. 79.
67
Трайнин А. Н. Уголовное право: Общая часть. – М., 1929, с. 140.
68
Резник Г. М . К вопросу об определении понятия «преступность» // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью. – Владивосток, 1986, с. 96.
69
Овчинников Б. Д . Вопросы теории криминологии. – М., 1982, с. 21.
70
Спиридонов Л. И . Социология преступности. – М., 1978, с. 24.
71
Бачинин В. А . Философия преступления: классические парадигмы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба, 2002, № 4 (5), с. 29.
72
См.: Там же, с. 29–30.
73
Гольберт В. Об учебниках по криминологии и криминологии учебникотворчества // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба, 2002, № 4 (5), с. 247–248.
74
Кайржанов Е. И. Контроль преступности: предпосылка борьбы и предупреждения // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба, 2002, № 4 (5), с. 233.
75
Там же.
76
Гилинский Я. И. Объяснение преступности // Предупреждение преступности, 2002, № 2 (4), с. 79.
77
Смелзер Н . Социология. – М., 1994, с. 202–203.
78
Моисеев Н. Н . Мировое сообщество и судьба России. – М., 1997; Его же . Расставание с простотой. – М., 1998, и др.
79
Карасев В. И . Формирование системы отсчета. – М., 1999; Его же . Россия: Общее и уникальное в контексте мирового развития. – М., 1999, и др.
80
Гилинский Я. И . Объяснение преступности // Предупреждение преступности, 2002, № 2 (4), с. 79.
81
Речь идет о демократии как доминирующем политическом режиме, ибо, скажем, тирания и тоталитаризм порочны по определению, а большинство государств находятся в состоянии перехода к демократии, хотя ко всему многообразию государственных устройств и политических режимов данное определение применимо практически без ограничений.
82
Административный вестник, 1926, № 1, с. 30.
83
Гилинский Я. И . Объяснение преступности // Предупреждение преступности, 2002,№ 2 (4), с. 80.
Интервал:
Закладка:
