Михаил Павлик - Террористический акт, захват заложника, бандитизм

Однако имеет место и другая точка зрения [99] Кривощекова Н. В. О криминологическом понятии «насильственная преступность» // Методологические вопросы криминологических исследований. М., 1983. С. 90. . Ее представители считают, что насилие и угрозу его применения следует рассматривать как два однородных явления. По их мнению, поскольку понятия «угроза» и «психическое насилие» отличает общее свойство – воздействие на психику другого человека, постольку есть основания толковать их однозначно [100] Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 20. . При этом не берется во внимание, что содержание такого воздействия разное.

В трудах юристов дореволюционного периода угроза подразделялась на неминуемую (при разбое) и обыкновенную (при вымогательстве) [101] Плец М. М. Шантаж // Журнал Министерства юстиции. 1905. № 5. С. 201. . В первом случае угроза предполагала состояние, неминуемо переходящее, по мнению потерпевшего, в убийство или в насилие. Не менее опасна и обыкновенная угроза, так как относительная свобода выбора варианта поведения потерпевшего чрезвычайно мала.

Современный русский язык определяет угрозу как запугивание, обещание причинить неприятность, зло кому-нибудь [102] Ожегов С. И. Словарь русского языка. 14-е изд. М., 1983. С. 733. . Запугивать – значит «грозить, стращать, наводить опасность» [103] Даль В. И. Толковый словарь русского языка. М., 1935. С. 467. .

В уголовном праве различные авторы в данное понятие вкладывают разное содержание. Одни считают, что «угроза» – это принуждение [104] Стерехов Н. В. Ответственность за угрозу по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 4; Гришко А. Я., Гришко Е. А., Упоров И. В. Уголовное право. Общая часть: Учебное пособие / Под ред. Н. И. Ветрова. М., 2001. С. 155. . Другие подразумевают под «угрозой» запугивание [105] Комментарий к УК РСФСР. М., 1984. С. 489; Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1970. С. 4; Гаухман Л. Д. Борьба с насильственными посягательствами. С. 31. , указывая, что «под психическим насилием (угрозой применения физической силы) следует понимать противозаконное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного путем запугивания применением физической силы» [106] Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 23. . Третьи представляют «угрозу» как возбуждение у человека чувства тревоги [107] Научный комментарий УК РСФСР. Свердловск, 1964. С. 402. . Четвертыми «угроза» воспринимается как психическое воздействие [108] Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. М, 2002. С. 9. .

Несмотря на внешние различия в определениях угрозы, по смысловому значению они почти совпадают. Под угрозой вообще понимается воздействие на психику другого лица, и сущность угрозы представляется в воздействии на психическую деятельность потерпевшего путем сообщения ему сведений о совершении немедленно либо в будущем нежелательных (вредных) для него или близких ему лиц действий, в возбуждении в нем чувства страха и в принуждении его к какой-либо деятельности или бездействию.

То же содержание в понятие угрозы применения насилия вкладывает и Л. Д. Гаухман, указывая, что «угроза применения насилия – это запугивание другого человека применением к нему физического насилия» [109] Гаухман Л. Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР. С. 30. . Говоря об угрозе применения физической силы, авторы имеют в виду противоправное воздействие, направленное на психику другого лица с целью подавления его сопротивления и подчинения его воли воле виновного путем запугивания применением физической силы [110] Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 23. . При этом, как они справедливо считают, психическое насилие, выраженное в причинении душевной травмы, может не иметь своим последствием, не только реальным, но и потенциальным, физический вред [111] Сердюк Л. В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование… С. 4–15. .

Другие авторы сужают понятие психического насилия до угрозы применения физического насилия, считая, что психическое насилие по объему уже понятия «угрозы» и представляет собой его часть [112] Симонов В. И., Шумихин В. Г. Квалификация насильственных посягательств на собственность. С. 21. .

К психическому насилию в виде угрозы применения физического насилия, наряду со словами, жестами, демонстрацией оружия или других предметов, используемых в качестве оружия, некоторые авторы относят и саму обстановку совершения преступления [113] Костров Г. К. Уголовно-правовое значение угрозы. С. 9. .

Некоторые авторы подразумевают под психическим насилием причинение душевной травмы, указывая при этом, что оно может и не иметь своим последствием не только реальный, но и потенциальный физический вред [114] Сердюк Л. В. Психическое насилие как предмет уголовно-правовой оценки следователем. С. 4 – 15. . Так, О. В. Старков утверждает, что, совершая физическое насилие над человеком, ему причиняют и душевную травму. Использование же психического насилия, даже при отсутствии явно выраженного физического нарушения (например, при оскорблении, клевете, угрозе и т. п.), всегда вызывает какие-то, пусть и незначительные, изменения в организме человека. Этот вывод он подкрепляет и данными медицинских исследований, которыми установлена очень тесная, прямая взаимосвязь между соматическими (телесными) и психоневрологическими болезнями. Правда, при совершении насильственных преступлений какие-то последствия насилия преобладают над другими: или физический вред (например, при убийстве), или психическая травма (например, при клевете), или ограничение свободы волеизъявления (например, лишение свободы) [115] Старков О. В. Бытовые насильственные преступления (причинность, групповая профилактика, наказание). С. 34–35. .

Нам представляется, что угроза – это разновидность психического насилия, направленного на подавление воли потерпевшего для достижения преступной цели. Чаще всего это угроза применения физического насилия. Л. Д. Гаухман определяет угрозу применения насилия как воздействие на психическую сферу организма человека, выражающееся в запугивании его применением физического насилия [116] Гаухман Л. Д. Насилие как средство совершения преступления. С. 3. . Наиболее распространенным видом угрозы применения физического насилия является угроза убийством, причинением вреда здоровью, лишением свободы. Угрожая, виновный не совершает действий, непосредственно направленных на причинение вреда, а лишь воздействует на психику потерпевшего с целью его устрашения.