Вадим Филимонов - Охранительная функция уголовного права

Слово «охрана» является производным от слова «охранять», что значит «оберегать, относиться бережно, стеречь». [43] Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1991. С. 484. Таким образом, охрана – это поддержание чего-либо в том виде, в каком оно существует. Выполнить эту задачу можно путем предупреждения неблагоприятного воздействия на объект охраны, а также путем устранения того ущерба, который был ей нанесен, если неблагоприятное воздействие на него все-таки состоялось.

По мнению Т. Н. Радько, «охранительная функция права – это обусловленное социальным назначением направление правового воздействия, нацеленное на охрану общезначимых, наиболее важных экономических, политических, национальных, личных отношений, вытеснение явлений, чуждых данному обществу». Специфика этой функции, пишет он, состоит, во-первых, в том, что она характеризует право как особый способ воздействия на поведение людей, выражающийся во влиянии на их волю угрозой санкции, установлением запретов и реализацией юридической ответственности; во-вторых, в том, что она служит информатором для субъектов общественных отношений о том, какие социальные ценности взяты под охрану посредством правовых предписаний; в-третьих, в том, что является показателем политического и культурного уровня общества, гуманных начал, содержащихся в праве, так как способ охраны очень часто зависит от гражданской развитости общества, от его политической сущности. [44] Общая теория государства и права. С. 60–61. Все сказанное Т. Н. Радько представляется вполне обоснованным и, по нашему мнению, полностью относится к охранительной функции уголовного права.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

Алексеев С. С . Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989. С. 74.

Демидов Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М., 1975. С. 32.

Новоселов Г. П. Учение об объекте преступления. М., 2001. С. 48–49.

Новоселов Г. П. Указ. соч. С. 50–53.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 199–200.

Новоселов Г. П . Указ. соч. С. 60.

Там же. С. 43.

Наумов А. В . Уголовное право. Общая часть. М., 1996. С.147; Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 91; Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2001. С. 168–170.

Наумов А. В . Указ. соч. С. 149.

Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 202.

Новоселов Г. П . Указ. соч. С. 60.

Архангельский Л. М . Курс лекций по марксистско-ленинской этике. М., 1974. С.161–162.

Там же. С. 162.

Там же. С. 163.

Новоселов Г. П . Указ. соч. С. 53.

Там же. С. 197.

См. об этом: Основания уголовно-правового запрета. М., 1982. С. 215–227.

Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. II. Преступление. М., 1970. С. 119.

Там же. С. 120.

Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2001. С. 169.

Алексеев П. В., Панин А. В. Философия: Учебник. М., 2000. С. 472.

Там же. С. 475.

См., напр.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. М., 1996. С. 9; Российское уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 13; Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2001. С. 15.

Подробнее об этом см.: Филимонов В. Д . Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981. С. 36–39.

Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. Т. 20. М., 1961. С. 139–140.

Философский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 719.

Керимов Д. А . Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986. С. 202.

Ткаченко Ю. Г . Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980. С. 34.

Алексеев С. С. Общая теория права: Курс в двух томах. Т. I. М., 1981. С. 191.

Общая теория государства и права: Академический курс в 2 томах. Т. 2. М., 2000. С. 53.

Смирнов В. Г . Функции советского уголовного права. Л., 1965. С. 9.

Алексеев С. С . Структура советского права. М., 1975. С. 22.

Курс российского уголовного права. Общая часть. М., 2001. С. 6; Яцеленко Б. В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996. С. 41–44.

Курс российского уголовного права. С. 7.

Там же. С. 8.

Яцеленко Б. В . Указ. соч. С. 43.

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. I. Преступление. Владивосток, 1999. С. 14–16.

Прохоров В. С., Кропачев Н. М., Тарбагаев А. Н . Механизм уголовно-правового регулирования. Красноярск, 1989. С. 68–114.

Там же. С. 72–73.

Разгильдиев Б. Т . Задачи уголовного права Российской Федерации и их реализация. Саратов, 1993. С. 27.

Общая теория государства и права. С. 234.

Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1991. С. 484.

Общая теория государства и права. С. 60–61.