Алексей Жеребцов - Общая теория публично-правовой обязанности

Ключевым явлением в понимании притязания, по мнению В. П. Малахова, является признание притязания. «Признанность может быть определена как связанность конкретного притязания с конкретным же правовым субъектом, как обнаруженность в данном притязании свойства быть не только реальной возможностью, но действительностью и насущностью как социальной жизни в целом, так и отдельных проявлений и усилий правового существа» (см.: Там же. С. 325–326).

О природе связи субъекта управомоченного и обязанного мы будем говорить далее при анализе правоотношения.

Подробный анализ данной проблемы сделал Б. Л. Назаров (см.: Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юридическая литература, 1976. С. 86–102).

Мартышин О. В. Политическая обязанность // Государство и право. 2000. № 4. С. 8.

Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России: Учеб. пособие. М.: Проспект, 1997. С. 9–27.

Там же. С. 50–147.

О природе диалектических связей прав и обязанностей как существа правоотношения писал и А. И. Абрамов (см.: Абрамов А. И. Правоотношение: функциональные аспекты // Правоведение. 2008. № 2. С. 185), и известный русский социолог П. Сорокин (см.: Сорокин П. Элементарный учебник общей теории права в связи с теорией государства. Ярославль, 1919. С. 13–14).

Малахов В. П. Философия права: Учеб. пособие. М.: Академический проект, 2002. С. 339–240.

Цицерон . О старости. О дружбе. Об обязанностях. М.: Наука, 1993. С. 60.

Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 39.

Ребрин В. А. Общественное благо и общественный долг. М., 1971. С. 78.

Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 36.

Сорокин В. В. Понятие и сущность права в духовной культуре России. М.: Юрлитинформ, 2007. С. 124.

Мартышин О. В. Политическая обязанность // Государство и право. 2000. № 4.

Второй подход более широкий (см.: Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 45–46).

Коршунова И. В. Обязанность как правовая категория: Дис. … канд. юрид. наук. Абакан, 2004. С. 47.

Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юридическая литература, 1980. С. 134, 136.

Ударцев С. Ф. О некоторых тенденциях глобальной эволюции государства и права. Караганда, 2004. С. 38.

Фролова Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4. С. 64.

Там же. С. 65–73.

Назаров Б. Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юридическая литература, 1976. С. 28.

Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 47–48.

Сырых В. М. Логические основания общей теории права. Современное правопонимание. Т. 3. М.: РАП, 2007. С. 120.

Там же. С. 131–150.

Там же. С. 153.

Там же. С. 182.

Там же. С. 187.

Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: Зерцало, 2008. С. 64.

Там же. С. 259–270.

Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации: Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ (ред. от 25.07.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 02.08.2011) // СЗ РФ. 2003. № 40. Ст. 3822; Российская газета. 2011. 22 июля.

Ярош К. Н. История идеи естественного права. Ч. 1. Естественное право у греков и римлян. СПб.: Тип. В. Безобразова и K°, 1881. С. 96.

Маркс К., Энгельс Ф . Собр. соч.: В 50 т. М., 1955–1966. Т. 18. С. 273.

Мухина Т. А. Проблемы соотношения естественного и позитивного права: Дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2005. С. 108.

Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий / Отв. ред. В. А. Чет вернин. М., 1997. С. 40–41.

Цит. по: Эбзеев Б. С. Личность и государство в России: взаимная ответственность и конституционные обязанности. М.: Норма, 2008. С. 325–379.

Там же. С. 335.

Там же. С. 336.

Поляков А. В. Прощание с классикой, или как возможна коммуникативная теория права // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 14.

Там же. С. 15.

Там же. С. 16.

Поляков А. В. Общая теория права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 365.

Поляков А. В. Коммуникативная концепция права (проблемы генезиса и теоретико-правового обоснования): Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. СПб., 2002. С. 61.

Поляков А. В. Право и коммуникация // ЮрКлуб: Сайт студентов юридического факультета СПбГУ. URL: http://www.yurclub.ru/docs/theory/article3.html (дата обращения – 07.09.2011).

Там же.

Поляков А. В. Общая теория права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. С. 298.

Об определениях юридической обязанности более подробно будет сказано далее.

Честнов И. Л. Диалогическая антропология права как постклассический тип правопонимания: к формированию концепции // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 78.

Там же. С. 78–79.

Там же. С. 81.

Данное утверждение ошибочно отмечено в диссертации Н. В. Евдеевой, где диалогическая концепция правопонимания относится к числу интегративных теорий правопонимания (см.: Евдеева Н. В. Интегративные теории правопонимания в современной России: Дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 83).

Канке В. А. Современная философия. М.: Омега-Л, 2010. С. 122.

Честнов И. Л. Диалогическая антропология права как постклассический тип правопонимания: к формированию концепции // Российский ежегодник теории права. 2008. № 1. С. 81.

Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: обоснование концепции // Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. СПб., 2004. С. 26.

Там же. С. 27.

Ромашов Р. А. Реалистический позитивизм: обоснование концепции // Теоретико-правовая наука и юридическая практика: проблемы соотношения и взаимодействия. СПб., 2004. С. 27.