Иван Упоров - Пенитенциарная политика России в XVIII–XX вв.

С окончанием сроков, наложенных по судебным приговорам, каторжане не освобождались от иной «повинности», теперь уже не трудовой на работах в рудниках и заводах, а по освоению российских окраин – по окончании срока каторги они переходили в разряд поселенцев и направлялись не иначе, как в «отдаленнейшие» места Сибири. Освобожденные от каторжных работ имели ряд ограничений (помимо запрета покидать район проживания), в частности, им запрещалось иметь любое огнестрельное оружие – по этому поводу было принято специальное решение Сибирского комитета [481]. Они могли оставаться и в местах, «недальних» от рудников и заводов, на которых были употребляемы в работы, «если только все то время, пока были в оной, вели себя хорошо; во всяком случае, однако ж не иначе как с разрешения местного губернатора» [482]. Данное обстоятельство достаточно ясно показывает стремление государства «выжать» из осужденного преступника максимальную пользу для себя – эта тенденция станет характерной для российской пенитенциарной политики на весьма длительное время.

При такой концепции пенитенциарной политики по отношению к ссыльно-каторжным нельзя было ожидать от них высокопроизводительного труда и соответствующего нравственного исправления. Напротив, положение складывалось диаметрально противоположным. Иллюстрируя ее, Д. А. Дриль, в частности, отмечал, что «нравственные условия каторги поистине были ужасными… На приисках и заводах, после тяжелых дневных работ, предоставленные самим себе арестанты в казармах жили пьяно, распутно, часто затевали кровавые драки и страшно воровали. Окружавшие заводы слободки представляли собой в полном смысле слова вертепы и притоны пьянства, разгула, разврата и преступления. В них сходилось самое испорченное отребье общества, формировались преступные сообщества и шайки, задумывались и подготавливались преступления и люди утрачивали последние остатки совести» [483]. В некоторых работах места каторги получают крайне и однозначно негативную оценку. Так, А. И. Гессен указывает, что «нерчинские рудники считались в царской России самым страшным и губительным местом каторги. Редко кто возвращался оттуда живым» [484]. Правда, здесь необходимо учесть явную идеологическую направленность на критику имперского периода истории нашей страны, а также пропагандистский характер отмеченной работы. Образное обобщение, довольно точно совпадающее с действительностью, сделал Ф. М. Достоевский в своих знаменитых «Записках из мертвого дома», где, в частности, говорится о том, что «тут был свой особый мир, ни на что более не похожий; тут были свои особые законы, свои костюмы, свои нравы и обычаи и заживо мертвый дом» [485].

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Человек и тюрьма: Сборник информационных материалов. Издание Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия. М., 2002. С. 7.

Человек и тюрьма: Сборник информационных материалов. Издание Общественного центра содействия реформе уголовного правосудия. М., 2002. С. 23–25.

Стручков И. А. Нужна новая концепция исполнения наказаний // Правовые и организационные основы исполнения уголовных наказаний. М., 1991. С. 18.

Утевский Б. С. Воспоминания юриста. М., 1989. С. 300.

Мор Т. Утопия. М., 1978. С. 80.

Мор Т. Утопия. М., 1978. С. 90.

Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. С. 48–52.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 53.

Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 106.

Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 124.

Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 247.

Наказ императрицы Екатерины II, данный Комиссии о сочинении проекта нового Уложения. СПб., 1907.

Письмо Екатерины II в Париж М.-Т. Жофферен / Приложение к кн.: Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. С. 250.

См.: Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865. С. 258–259.

См.: Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. СПб., 1865. С. 258.

Толкаченко Анат., Толкаченко Андр. Из истории военных тюрем в России // Уголовное право. 1999. № 3. С. 92.

Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. М., 1866. С. 27; Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. СПб., 1889. С. 309.

Калмыков П. Д. Указ. соч. С. 272.

Толкаченко Анат., Толкаченко Андр. Указ. соч. С. 92.

Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. С. 343.

Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. С. 272.

Стерн В. Западная традиция тюремного заключения // Досье на цензуру. 1999. № 7–8. С. 47.

Гогель С. К. Курс уголовной политики в связи с уголовной социологией. СПб., 1910. С. 74–75.

Дриль Д. А. Учение о преступности и мерах борьбы с ней. СПб., 1912. С. 106–109.

Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. С. 330–331.

Фойницкий И. Я. Учение о наказаниях в связи с тюрьмоведением. С. 330–331.

Греков М. Л. Тюремные системы: История и современность. Краснодар, 1999. С. 4.

Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. Киев, 1875. Т. 1. С. 367.

Калмыков П. Д. Учебник уголовного права. С. 272.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Пг., Киев, 1915. С. 273; Сергеевич В. И. Лекции по истории русского права. СПб., 1890. С. 517.

Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. С. 372.

Гернет М. Н. История царской тюрьмы. М., 1951. Т. 1. С. 68.

Татищев В. Н. История Российская с древнейших времен. М.—Л., 1963; Щербатов М. М. История России с древнейших времен. СПб., Т. 1–7. 1901–1904; Десницкий С. Е. Избранные произведения. Л., 1979.