Альфред Жалинский - Избранные труды. Том 3. Уголовная политология. Сравнительное и международное право

Все это известно В. Н. Кудрявцеву. Ситуация схвачена его научным и социальным опытом, не в последнюю очередь блестящей интуицией, так важной для ученого. Рецензируемая книга написана, во всяком случае как я ее понимаю, для того, чтобы показать, что произошло и будет происходить в сфере противостояния общества и преступности, а главное – что общество должно осознать и какой должна быть реакция на происходящие процессы. В этом смысле работа входит в мировой поток лучших произведений о преступности в обществе, который так или иначе отражает глобальные и региональные перемены.

2. Структура работы. Книгу В. Н. Кудрявцева можно разделить несколько условно на две части. Первая охватывает общие проблемы стратегий борьбы с преступностью, а именно: характеристику современной социальной ситуации, соотносимой с преступностью, самой преступности, правоохранительной системы, гражданского общества и собственно стратегий борьбы с преступностью (гл. I, II), а затем – после рассмотрения отдельных стратегий – и крайне сложные проблемы применения этих стратегий (гл. XIII). Вторая часть – это поочередное рассмотрение отдельных стратегий, что потребовало больше места (гл. III–XII). Каждая глава, что очень полезно для читателя, завершается краткими выводами.

Нет смысла особо подчеркивать, что текст книги весьма богат содержательно, несмотря на очевидное стремление автора к лаконичности и связанный с этим сравнительно небольшой объем издания. Усвоение содержания работы требует внимания, и в данном случае будет сделана попытка передать те идеи В. Н. Кудрявцева, которые субъективно представляются наиболее важными для социального обсуждения, общественного дискурса.

3. Общие проблемы. Книга начинается с главы, которую автор назвал кратко и несколько необычно для правовых текстов – «Противостояние». Здесь обозначается сцена действия, которой является страна сегодня, и три силы на этой сцене: преступность, показанная с нескольких точек зрения, правоохранительная система и гражданское общество, описываемое как субъект борьбы с преступностью, гражданское общество в борьбе с преступностью. Глава, как кажется, задает тон всей работе и уже поэтому должна быть прочитана очень внимательно.

Преступность здесь последовательно берется вначале как явление в его социальной специфике, затем как юридическое явление – результат процесса криминализации и, наконец, как эволюционирующая система, что – спешим сказать – является очень удачным названием, снимая оценки «уходящая», «растущая» и пр. Здесь крайне существенными следует считать несколько тезисов. Прежде всего, вероятно, горький для автора и нас всех вывод: «Мы не в состоянии похвастаться какими-либо успехами в борьбе с преступностью…» (с. 6). В. Н. Кудрявцев совершенно правильно оценивает последствия преступности, считая ее подлинным национальным бедствием. Он подчеркивает, что даже частичное сокращение преступности требует больших людских, финансовых, технических, организационных и психологических затрат. Но тогда общество ставится в известность, что сделанные им вложения постоянно оказывались как минимум недостаточно эффективными. Это – «пучок» проблем, и критика к ним имеет мало отношения. Их решение требует поиска и выбора путей и как раз гносеологически и судьбоносно, экзистенциально обосновывает обращение к стратегиям борьбы с преступностью. Кажется нужным еще раз сказать следующее: на мой взгляд, здесь сформирована парадигма рационального подхода к борьбе с преступностью, учитывающего настроение общества и его возможности и требующего воплощения идей и разработок в стратегии. Она, эта идея, не пессимистична, но именно рациональна, разумна, ибо упреждает шарахания от прежнего оптимизма к нынешнему пессимизму.

Далее В. Н. Кудрявцев вполне последовательно, хотя и свернуто, подтверждая обоснованность и полезность своих ранее высказанных идей относительно причинности и причин преступлений и правонарушений, пишет, ссылаясь на современные дисфункции в обществе, что «нет основания ни удивляться, ни тем более возмущаться существованием в стране преступности и преступников, коль скоро сам образ жизни людей, призванный использовать социальные институты цивилизованного общества, не соответствует провозглашенным идеалам» (с. 7). Образ жизни людей, правда, нигде не соответствует идеалам. Но в тезисе В. Н. Кудрявцева заложен весьма серьезный посыл, и он весьма убедительно подтверждается в тексте. Преступность во многих случаях – это способ выживания и попытка достичь лучшей, одобряемой обществом жизни. Вероятно, можно выделять блок преступности как деятельного зла, когда преступники в зле, насилии, уничтожении, в средствах, несоизмеримых с целью, находят свое самовыражение. И можно выделить блок преступности бессилия, невежества и нужды. Тогда мысль В. Н. Кудрявцева рождает требование учета этих выделенных им свойств в разработке рациональных и идеологически приемлемых стратегий борьбы с преступностью.

При этом вновь обостряется проблема смещения уголовного наказания в сторону аутсайдеров, беззащитных членов общества, которые сами по себе не менее значимы для страны, чем любые другие, более успешные люди. Возникает и новая проблема. Сейчас оформляется и может стать флагом тезис о том, что значительная, если не основная, составляющая так называемой организованной преступности суть современная пугачевщина, т. е. попытка беднейших, но активных слоев населения нечто вырвать у бюрократии, переделить собственность и власть. Идеи рецензируемой книги позволяют уяснить корни такого подхода. По результатам анализа необходимо либо вновь ставить вопрос об опасности и недопустимости избыточной концентрации власти и капитала, уравнивая шансы граждан, либо более настойчиво искать связи различных сегментов преступности с укоренившимися институтами, с общественной моралью.

Кроме того, вероятно, стоит на основе написанного В. Н. Кудрявцевым и здесь, и ранее глубже развить тезис об индивидуальной адаптации к социальной среде. Ведь преступники часто не только оказываются адаптированными к социальной среде, они активно востребуются ею. С чего бы из вполне почтенных и трезвых ранее людей образовалось столько киллеров? Впрочем, может быть, в какие-то иные годы они тоже востребовались, но в ином статусе, без уголовно-правовых рисков.

Наконец, применительно именно к преступности является чрезвычайно полезным ее рассмотрение со стороны криминализации, причем с учетом эволюции преступности.

Из сказанного автором, в сущности, выводится много следствий, которые должны лечь в основу правовых исследований и собственно стратегий. К ним можно отнести проблемы: