Роман Куличев - Правовое регулирование подрядных работ для государственных нужд
- Название:Правовое регулирование подрядных работ для государственных нужд
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Литагент Юстицинформ
- Год:2016
- ISBN:978-5-7205-1305-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Роман Куличев - Правовое регулирование подрядных работ для государственных нужд краткое содержание
Правовое регулирование подрядных работ для государственных нужд - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
49
Торосян Д.С. Указ. соч. – С. 51.
50
См. например: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 мая
2010 г. по делу № А28-13265/2009-409/1У, от 14 марта 2013 г.; по делу № А31 -10039/2011 // http://kad.arbitr.ru.
51
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 февраля .2015 г. № 02АП-11714/2014 по делу № А82-5889/2014//http://kad.arbitr.ru.
52
Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда: информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 // Вестник ВАС РФ. 2000. № 3.
53
Сокол П.В. Изменения в правовом регулировании института размещения заказов для государственных и муниципальных нужд // Законодательство и экономика, 2007. № 9. – С. 43.
54
По мнению Д.С. Торосян, под порядком финансирования работ понимается источник финансирования работ, то есть бюджет соответствующего уровня. Размер финансирования подразумевает указание в контракте на лимит бюджетных средств, выделенных по объекту производства работ на текущий финансовый год.
55
Крашенинников П.В. Указ. соч.
56
Как верно указывает Д.С. Торосян, подрядчик не в состоянии проконтролировать поступление денежных средств государственному заказчику из соответствующего бюджета.
57
В частности, распространенным являлось условие о представлении государственным заказчиком гаранту судебных актов, подтверждающих неисполнение принципалом обязательств, обеспечиваемых банковской гарантией. В связи с длительными сроками судебных разбирательств, действие банковской гарантии к моменту принятия решения судом первой инстанции заканчивалось. При этом в правоприменительной практике имелись случаи, когда организация в период судебного разбирательства фактически прекратила свою деятельность и государственный заказчик оставался и без нестойки, уплаченной недобросовестным подрядчиком, и без неустойки, выплаченной по банковской гарантии.
58
Борисов А.Н., Краев Н.А. Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (постатейный) (6-е издание, переработанное и дополненное) [Электронный ресурс] // СПС «КонсультантПлюс».
59
Торосян Д.С. Указ. соч. – С. 63.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
