Коллектив авторов - Уголовный процесс. Учебник

Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

Недопустимость повторного участия касается только судьи. Предыдущее участие прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста в производстве предварительного расследования и (или) судебного разбирательства по данному уголовному делу не является основанием для его отвода.

В то же время эксперт и переводчик не могут участвовать в производстве по уголовному делу также вследствие своей некомпетентности, эксперт и специалист – по причине служебной или иной зависимости от сторон.

Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика не может участвовать в производстве по уголовному делу не только по причине выполнения им ранее функции судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, переводчика, эксперта, специалиста или родственных взаимоотношений с одним из перечисленных лиц или лицом, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты, но и если он оказывает или оказывал ранее юридическую помощь другому лицу, интересы которого противоречат интересам лица, защищаемого или представляемого им в данном деле.

Отстранение от участия в производстве по уголовному делу называется отводом.

При наличии одного из перечисленных оснований для отвода судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, т. е. заявить самоотвод.

В случае если лица, указанные в ч. 1 ст. 62 УПК РФ, не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями.

Отвод судье должен быть заявлен до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – до формирования коллегии присяжных заседателей.

В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.

Отвод, заявленный в суде, разрешается судом в совещательной комнате с вынесением определения или постановления.

Отвод, заявленный судье, разрешается остальными судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально, в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. Судья, которому заявлен отвод, вправе до удаления остальных судей в совещательную комнату публично изложить свое объяснение по поводу заявленного ему отвода.

Отвод, заявленный нескольким судьям или всему составу суда, разрешается тем же судом в полном составе большинством голосов.

Отвод, заявленный судье, единолично рассматривающему уголовное дело, либо ходатайство о применении меры пресечения или производстве следственных действий, либо жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении, разрешается этим же судьей.

В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, нескольких судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном УПК РФ.

Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства – суд, рассматривающий уголовное дело.

Решение об отводе следователя принимает руководитель следственного органа, а решение об отводе дознавателя – прокурор. Решение об отводе руководителя следственного органа принимает вышестоящий руководитель следственного органа.

Решение об отводе переводчика, эксперта, специалиста, защитника и представителя в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК РФ. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в судебном заседании при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей.

1. Дайте понятие уголовного преследования, назовите его виды.

2. Дайте понятие защиты по уголовному делу Что такое право на защиту?

3. В чем проявляется вспомогательная функция в уголовном процессе? Назовите ее субъектов.

4. Раскройте разрешение дела по существу как функцию процесса.

5. Дайте понятие и классификацию субъектов (участников) уголовного процесса.

6. Охарактеризуйте суд как орган судебной власти и назовите его исключительные полномочия.

7. Расскажите о процессуальном положении прокурора на различных стадиях уголовного процесса.

8. Какие полномочия имеют следователь и руководитель следственного органа?

9. Какие полномочия имеют органы дознания и дознаватель? Назовите органы дознания.

10. Раскройте основания и порядок разрешения отводов.

11. Изложите понятие и процессуальное положение подозреваемого.

12. Каково процессуальное положение обвиняемого?

13. Опишите права и обязанности защитника.

14. Определите процессуальное положение потерпевшего, частного обвинителя, гражданского истца и гражданского ответчика.

15. В чем особенности процессуального положения «иных участников процесса»? Расскажите об их правах и обязанностях.

В результате изучения данной главы обучающийся должен:

знать цель доказывания, определения обстоятельств, подлежащих доказыванию, и доказательства по уголовному делу, свойств допустимости, относимости и достоверности доказательств, основания признания доказательств недопустимыми, особенности различных видов доказательств, этапы процесса доказывания, способы доказывания, специфику участия в доказывании различных субъектов;

уметь классифицировать доказательства согласно присущим им существенным признакам, выделять существенные для разрешения дела обстоятельства, определять доказательства, которые способны их устанавливать, определять позицию в доказывании, разрешать вопросы, связанные с недопустимостью доказательств;